原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省眉山市東坡區(qū)松江鎮(zhèn)五里村2組。
委托代理人：范智賢（范某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省眉山市東坡區(qū)松江鎮(zhèn)五里村2組。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省眉山市東坡區(qū)紗縠行北段17號。
被告：眉山市展通公交客運有限公司，住所地：眉山市東坡區(qū)紗縠行北段194號1-4層1號。
法定代表人：辜勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊宏（該公司工作人員），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省眉山市東坡區(qū)紗縠行北段194號7棟2樓4號。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新區(qū)南北干道（旭光小區(qū)西大門）。
負責人：陳軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王洪，四川維是律師事務所律師。
委托代理人：劉孟梅，四川維是律師事務所律師。

本院于2016年11月14日立案受理了原告范某某訴被告楊某某、眉山市展通公交客運有限公司（以下簡稱：展通公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市分公司（以下簡稱：人保財險眉山分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員陳曼適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范某某的委托代理人范智賢，被告楊某某，被告展通公司的委托代理人楊宏，被告人保財險眉山市分公司的委托代理人劉孟梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告范某某向本院提出訴訟請求：一、判令三被告賠償下列費用合計183757.81元（其中殘疾賠償金、贍養(yǎng)費、精神損害撫慰金及鑒定費將視補充鑒定或重新鑒定結論作相應變更），其中：1.醫(yī)療費13037.5元，2.誤工費150天×100元/天=15000元，3.護理費54天×120元/天=6480元，4.住院伙食補助費54天×50元/天=2700元，5.營養(yǎng)費54天×50元/天=2700元，6.殘疾賠償金26205元/年×17.183年×33%=148592.57元，扣除交強險后自負一半責任即19296.28元，三被告承擔129296.28元，7.贍養(yǎng)費9251元/年×5年×33%÷6=2544.03元，8.精神損害撫慰金10000元（在交強險中優(yōu)先賠付），9.施救費、停車費500元，交通費500元，10.鑒定費1000元。在審理過程中，原告變更了訴訟請求，其中：1.醫(yī)療費增加431.3元，2.誤工費主張210天×100元/天=21000元，3.護理費主張120天×120元/天=14400元，4.營養(yǎng)費主張90天×50元/天=4500元，5.殘疾賠償金系數(shù)變更為34%，計算為131547.69元，6.贍養(yǎng)費系數(shù)變更為34%，計算為2621.12元，7.第一次鑒定費1000元放棄主張，主張重新鑒定費用1560元，綜上，變更后的訴訟請求合計202797.61元。事實與理由：2015年10月1日上午8時45分許，原告駕駛三輪摩托車從五里村2組村道左轉彎駛入往思蒙方向103道，與相向行駛的由楊某某駕駛的大型普通客車相撞，造成原告受傷。住院過程中，原告做過“剖腹探查，脾切除術”、“剖胸探查，左心耳縫扎止血術”等大型手術。2016年3月28日，向四川鼎城司法鑒定所申請交通事故傷殘等級鑒定，2016年4月18日作出八級、九級和十級的傷殘鑒定結論。原告拿到鑒定書后，發(fā)現(xiàn)沒有肺功能傷殘等級鑒定，在訴訟中，申請重新鑒定全部傷情。交通事故責任認定書，認定原被告負同等責任。被告展通公司在人保財險眉山市分公司購買交強險和商業(yè)險。住院期間，院內結算醫(yī)療費用267479.28元，其中原告支付92300元，展通公司墊付175179.28元。綜上，請求支持原告的訴請。

本院認為，在本案中，交警部門依法作出的道路交通事故認定書認定事實清楚、定責適當，本院依法予以采信。范某某與楊某某對該次交通事故承擔同等責任，即各承擔50%的事故責任。又因楊某某與展通公司系掛靠經(jīng)營關系，故由楊某某承擔的50%的賠償責任，應由展通公司連帶承擔。
對本案的賠償項目與數(shù)額，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，依法認定如下：
1.醫(yī)療費，共計280988.08元，其中與本次交通事故無關費用為641.34元，自費藥部分為68335.66元；
2.伙食補助費，原告住院天數(shù)53天，其主張按54天計算，每天50元，無法律依據(jù)，且三被告均不予認可，本院依法確認為53天×30元/天=1590元；
3.營養(yǎng)費，原告主張90天×50元/天=4500元，雖有醫(yī)囑加強營養(yǎng)，但結合原告的傷情及眉山地區(qū)的實際情況，本院確認該項為費用為1000元；
4.護理費，原告主張120天×120元/天=14400元，對其主張的天數(shù)，有四川求實司法鑒定所的鑒定意見為證，本院予以確認，其主張的標準120元/天無事實及法律依據(jù)，且三被告均不予認可，結合眉山地區(qū)實際情況，本院確認為100元/天，故該項費用計算為12000元；
5.誤工費，原告主張210天×100元/天=21000元。本院認為，發(fā)生交通事故時，原告已超過60周歲，屬于法定退休人員，原告并未舉證充足證據(jù)證明其仍在務工，也未舉證證明其因交通事故減少收入，且三被告對該項費用不予認可，故本院對原告主張的該項費用不予支持；
6.殘疾賠償金，原告是農(nóng)村戶口，現(xiàn)原告的舉證不足以證實其長期居住在城鎮(zhèn)或收入來源于城鎮(zhèn)，故對原告要求按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的主張，本院不予支持；原告主張的傷殘賠償系數(shù)0.34三被告均無異議，本院予以確認；關于計算年限，原告主張17.183年，無法律依據(jù)，本院確定為17年。故該項費用應為10247元/年×17年×0.34=59227.66元。
7.被扶養(yǎng)人生活費，原告主張9251元/年×5年×34%÷6=2621.12元，三被告均無異議，本院予以確認；
8.精神損害撫慰金，原告主張10000元，結合本案損害后果，雙方責任比例及眉山地區(qū)平均生活水平，該項費用本院酌定為7000元；
9.交通費，原告主張500元，三被告予以認可，本院予以確認；
10.施救、停車費500元，人保財險眉山分公司辯稱不屬于保險理賠范圍，因未舉證保險合同，本院對該辯稱意見不予采信，并依法確認該項費用在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內賠償；
11.鑒定費1560元，由原告墊付，本院予以確認。人保財險眉山分公司辯稱不屬于保險理賠范圍，因未舉證保險合同，本院對該辯稱意見不予采信，并依法確認該項費用在交強險的死亡傷殘賠償限額內賠償
以上損失共計366986.86元。其中與本次交通事故無關費用641.34元，應由原告自行承擔，扣除后賠償費用為366345.52元。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應先由人保財險眉山分公司在交強險及商業(yè)險限額內承擔賠償責任。醫(yī)療項損失共計282936.74元，扣除自費藥68335.66元后為214601.08元，應由人保財險眉山分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元，剩余的204601.08元，按照責任比例，應由原告承擔102300.54元，由被告展通公司、楊某某承擔102300.54元；死亡傷殘賠償項下?lián)p失為82808.78元，由人保財險眉山分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內支付；施救費、停車費500元，由人保財險眉山分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內支付。被告展通公司、楊某某應承擔的102300.54元，由人保財險眉山分公司在商業(yè)險限額內支付?？鄢淖再M藥68335.66元，根據(jù)責任比例，由原告承擔34167.83元，由被告展通公司、楊某某承擔34167.83元。綜上，人保財險共應支付賠償款195709.32，展通公司、楊某某共應支付賠償款34167.83元，品迭計算展通公司已支付的175179.28元后，應由人保財險眉山分公司支付原告賠償款54697.87元，支付展通公司墊付的費用141011.45元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，第三十五條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山分公司在保險限額內直接支付原告范某某交通事故賠償款54697.87元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山分公司在保險限額內支付被告眉山市展通公交客運有限公司墊付的費用141011.45元；
三、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
以上款項在本判決生效之日起十五日內付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3976元，減半收取1988元，由原告范某某負擔1396元，由被告眉山市展通公交客運公司、楊某某負擔592元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于四川省眉山市中級人民法院。

審判員　陳　曼

書記員：錢欣瑤