原告：范某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郜嘉奇，北京市君澤君(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：范某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：范某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　上列三被告共同委托訴訟代理人：孫浩，上海申海律師事務(wù)所律師。
　　被告：范某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告范某1與被告范某2、范某3、孫某某、范某4法定繼承糾紛一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某1的委托訴訟代理人郜嘉奇，被告范某2及被告范某2、范某3、孫某某的委托訴訟代理人孫浩，被告范某4到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告范某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告范某2、范某3、孫某某向原告支付應(yīng)由原告繼承的上海市閔行區(qū)莘松路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋售房款243,333元及利息36,500元(最終以查明被告取得系爭(zhēng)房款時(shí)間后計(jì)算的金額為準(zhǔn)，按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算占用資金利息，自合同簽約時(shí)間2016年3月3日起開(kāi)始，計(jì)算2.5年。如果法院認(rèn)定的起算時(shí)間不一致，要求總按2.5年計(jì)。),共暫計(jì)279,833元;2、判令上海市閔行區(qū)滬閔路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)XXX室房屋五分之一份額歸原告所有,四被告協(xié)助原告辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)。事實(shí)和理由：1964年12月29日,被告范某4與陳某某登記結(jié)婚,婚后共生育一女一子,分別為原告和被告范某2。2009年2月,被告范某4與陳某某共有房屋上海市閔行區(qū)莘松一村X(qián)XX號(hào)XXX室因動(dòng)遷安置而獲得兩套房屋,分別為上海市閔行區(qū)莘松路XXX弄XXX號(hào)XXX室(下稱“莘松路房屋”和上海市閔行區(qū)滬閔路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)XXX室(下稱“滬閔路房屋”)。因?yàn)楸粍?dòng)遷的房屋內(nèi)戶口包括陳某某、原告及其兒子楊熠凡、以及四被告,所以全家人共同商議后達(dá)成一致,莘松路房屋歸被告范某2、范某3、孫某某所有,滬閔路房屋歸原告所有,被告范某4為此特于2009年7月2日書(shū)寫(xiě)并簽名《承諾書(shū)》一式兩份。2011年左右,莘松路房屋和滬閔路房屋分別取得房產(chǎn)證,被告范某2要求將兩套房屋產(chǎn)權(quán)人均登記為被告范某4、陳某某和被告范某2、范某3、孫某某,理由是如果不這樣做其妻子會(huì)與其離婚,多次哭泣哀求、深夜催逼,向原告施壓,陳某某也表示如果原告同意被告范某2的要求,將來(lái)過(guò)世后將其名下財(cái)產(chǎn)留給原告。原告考慮家庭和睦、父母安寧,無(wú)奈同意被告范某2的要求。但原告同時(shí)提出條件,滬閔路房屋應(yīng)當(dāng)給被告范某4和陳某某居住,被告范某2應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)日常照顧父母的責(zé)任,并支付父母所住房屋水電雜費(fèi)和其他生活開(kāi)支,被告范某2和被告范某3當(dāng)時(shí)感激涕零表示同意。由此,被告范某4和陳某某居住在滬閔路房屋,被告范某2、范某3、孫某某居住在莘松路房屋,原告為了孝敬父母出資十多萬(wàn)元用于父母所住滬閔路房屋的裝修和家具家電采購(gòu)。2016年,被告范某2、范某3、孫某某將莘松路房屋對(duì)外出售,獲取房款人民幣365萬(wàn)元,全部房款一直由被告范某2、范某3、孫某某占有,至今未將房款中應(yīng)屬于被告范某4和陳某某的部分交付給兩位老人。被告范某4和陳某某多年來(lái)持續(xù)詢問(wèn)催要,被告范某2始終沒(méi)有交付。
　　2015年,被告范某4因喉部手術(shù)講話困難,且多次向被告范某2討要房款未果,與陳某某商量后決定通過(guò)公證遺囑的形式將滬閔路房屋中被告范某4和陳某某名下的份額留給原告,但因陳某某癌癥復(fù)發(fā)需要治療而不得不延緩辦理公證。治療期間,陳某某多次以口頭、微信、視頻通話等方式向親友多次重申了自己的遺囑內(nèi)容為決定將自己名下在滬閔路房產(chǎn)留給原告。
　　2018年12月30日,陳某某因病去世。全家人辦理完畢喪葬事宜后討論到滬閔路房屋產(chǎn)權(quán)變更相關(guān)事宜,四被告明確表示尊重陳某某所立遺囑內(nèi)容,同意滬閔路房屋中陳某某的份額全部由原告繼承。但當(dāng)原告和四被告相約辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)時(shí),被告范某2、范某3、孫某某多次推諉,不予配合,拖延至今。
　　原告認(rèn)為,陳某某父母及公婆在其生前早已去世,陳某某的繼承人應(yīng)為配偶被告范某4、女兒原告和兒子被告范某2。陳某某是莘松路房屋和滬閔路房屋的產(chǎn)權(quán)人之一,依法享有該兩套房屋的合法權(quán)益。莘松路房屋雖已出售,但全部房款中五分之一屬于陳某某的遺產(chǎn),由此被告范某4、原告和被告范某2各享全部房款十五分之一的繼承權(quán),被告范某2長(zhǎng)期占據(jù)房款損害了原告的合法權(quán)益。滬閔路房屋產(chǎn)權(quán)中五分之一份額屬于陳某某的遺產(chǎn),陳某某生前通過(guò)遺囑表明該部分遺產(chǎn)由原告繼承,故原告享有滬閔路房屋五分之一份額的繼承權(quán)。由于被告怠于配合處理遺產(chǎn)事宜,原告無(wú)奈提起訴訟,懇請(qǐng)法院判如所請(qǐng),維護(hù)原告的合法權(quán)益。
　　被告范某2、范某3、孫某某辯稱：原告所述不實(shí)。遺產(chǎn)是指被繼承人死亡時(shí)留下的財(cái)產(chǎn)，莘松路房屋在被繼承人生前已經(jīng)出售，售房款280萬(wàn)元，被告范某4和被繼承人的份額在被繼承人生前都明確表示贈(zèng)與給被告范某2、范某3、孫某某用于購(gòu)買(mǎi)新房，該售房款被繼承人生前已經(jīng)處分，故被繼承人死亡時(shí)已經(jīng)無(wú)售房款可繼承。關(guān)于滬閔路房屋，被繼承人生前未留有遺囑，應(yīng)某按法定繼承，由原告、被告范某2、被告范某4繼承。被繼承人生前主要由被告范某2照顧，原告早已移居新加坡，在被繼承人生前，僅僅回來(lái)過(guò)三次，故原告未對(duì)被繼承人盡到照顧義務(wù)，故被告范某2應(yīng)某多分，原告應(yīng)某少分或不分。
　　被告范某4辯稱：被繼承人陳某某生前未留有遺囑將莘松路的房子給范某1，說(shuō)過(guò)要將滬閔路房屋中屬于陳某某的份額給范某1。陳某某事先知道被告范某2出售莘松路房屋，但沒(méi)有說(shuō)過(guò)賣(mài)掉莘松路房子的錢(qián)款贈(zèng)與范某2。
　　經(jīng)審理查明：被繼承人陳某某與被告范某4第夫妻關(guān)系,共同生育一子即本案被告范某2、一女即本案原告范某1。被繼承人陳某某于2018年12月30日因病去世，其父母先于死亡。
　　2009年年初，上海市閔行區(qū)莘松一村X(qián)XX號(hào)XXX室房屋被動(dòng)遷。當(dāng)年2月16日，《拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》簽訂，協(xié)議約定，被拆遷人為范某4，被拆遷安置人員為被繼承人陳某某與被告范某4、被告范某2、范某3、孫某某，安置房屋為上海市閔行區(qū)莘松路XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱莘松路202室)房屋和上海市閔行區(qū)滬閔路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱滬閔路702室)房屋，被拆遷人需給付441,110.14元的差價(jià)款。
　　《拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》簽訂后，被告范某2、范某3、孫某某向拆遷人支付了441,110.14元的差價(jià)款，拆遷人交付莘松路202室及滬閔路702室房屋二套，被告范某2、范某3、孫某某裝修莘松路202室房屋后入住該房屋,被繼承人陳某某和被告范某4入住滬閔路702室房屋。
　　2011年辦理了上述二套房屋的產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，被繼承人陳某某、被告范某4、范某2、范某3、孫某某為上述二套房屋的登記權(quán)利人。
　　2016年3月3日,被繼承人陳某某、被告范某4、范某2、范某3、孫某某與案外人錢(qián)某某等人簽訂《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》一份，將莘松路202室房屋予以轉(zhuǎn)讓?zhuān)D(zhuǎn)讓價(jià)363萬(wàn)元(合同價(jià)280萬(wàn)元加上裝修補(bǔ)貼83萬(wàn)元)。案外人錢(qián)某某于2016年7月底前全部轉(zhuǎn)讓款363萬(wàn)元交給了被告范某2、范某3、孫某某。
　　本案審理過(guò)程中，被告范某4表示要求分得莘松路202室房屋的50萬(wàn)元售房款，其余其可分得售房款贈(zèng)與被告范某3，放棄繼承被繼承人陳某某的遺產(chǎn)。被告范某3表示接受被告范某4贈(zèng)與。
　　上述事實(shí)，由原告提供的戶口簿、原告戶籍信息、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、莘莊鎮(zhèn)莘松一村移地安置方案一戶一表確認(rèn)單、滬閔路702室房屋房地產(chǎn)權(quán)證、安徽省滁州市南譙區(qū)珠龍鎮(zhèn)官塘村小施村民組情況說(shuō)明、安徽省滁州市南譙區(qū)珠龍鎮(zhèn)官塘村村民委員會(huì)證明，被告范某2、范某3、孫某某提供的房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同、動(dòng)遷安置協(xié)議、承諾書(shū)及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　原告為證明被繼承人陳某某生前留有遺囑，向法院提交了陳某某的微信聊天記錄、韓春弟的情況說(shuō)明、陳娟梅的視頻訪談錄像及文字整理、錢(qián)登峰的視頻訪談錄像及文字整理，并申請(qǐng)證人張某某、周某某出庭作證。
　　被告范某2、范某3、孫某某對(duì)原告提供的韓春弟的情況說(shuō)明、陳娟梅的視頻訪談錄像及文字整理、錢(qián)登峰的視頻訪談錄像及文字整理的真實(shí)性均不予認(rèn)可，認(rèn)為證人應(yīng)某出庭作證，對(duì)證據(jù)的采集程序有異議。雖然陳某某生前有過(guò)表述，但最后沒(méi)有通過(guò)立遺囑形式對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行處理，口頭遺囑適用在緊急情況下，陳某某生前多方表態(tài)對(duì)遺產(chǎn)的處理，其應(yīng)某留有書(shū)面遺囑，故原告提供的上述不能證明原告的證明目的，原告所謂的口頭遺囑無(wú)效。
　　證人張某某的證詞的主要內(nèi)容為，證人與被繼承人陳某某于2018年12月26日中午吃飯時(shí)，被繼承人陳某某稱有意要將滬閔路702室房屋的三分之二給原告，但沒(méi)有要立遺囑的意思表示，當(dāng)時(shí)陳某某精神尚可。證人周某某的證詞主要內(nèi)容為，證人與張某某、被繼承人陳某某于2018年12月26日中午一起吃飯時(shí)，說(shuō)過(guò)要將滬閔路702室房屋給原告，之前陳某某擔(dān)心以后由誰(shuí)照顧問(wèn)題，當(dāng)時(shí)陳某某精神還可以。
　　原告對(duì)證人張某某、周某某所作證詞中有利于原告的證詞予以認(rèn)可，不利于原告的不認(rèn)可，被告范某2、范某3、孫某某對(duì)二位證人的證詞無(wú)異議。
　　本院認(rèn)為：公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。公民可以依法立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)。原告主張被繼承人生前留有遺囑，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。原告未能提供證據(jù)證明被繼承人生前留有公證遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑，該不利后果應(yīng)由原告承擔(dān)。立遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。原告提供的微信聊天記錄、申請(qǐng)出庭作證的證人的證詞等證據(jù)，不能證明被繼承人陳某某有立遺囑的意思表示，且陳某某當(dāng)時(shí)并不處于危急情況下，能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑，故原告所謂被繼承人立有口頭遺囑的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。
　　綜上，不能證明，被繼承人陳某某生前留有有效遺囑，故本院按照法定繼承辦理。繼承順序中，第一順序繼承人為配偶、子女、父母。被繼承人陳某某的父母先于陳某某死亡，其遺產(chǎn)應(yīng)由其丈夫范某4及其子女作為第一順序繼承人繼承。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。被告范某2在被繼承人生病期間，對(duì)被繼承人陳某某照顧較多，是晚輩對(duì)長(zhǎng)輩應(yīng)盡的孝道，不能認(rèn)定為對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)。被告范某2也沒(méi)有與被繼承人共同生活，故被告范某2，要求多分遺產(chǎn)，本院不予支持。原告雖沒(méi)有在病床前照顧被繼承人，但也出錢(qián)請(qǐng)護(hù)理人員陪護(hù)，故原告不是有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人，故被告范某2，要求分配遺產(chǎn)時(shí)，對(duì)原告應(yīng)當(dāng)不分或者少分的主張，本院不予支持。本院認(rèn)為，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。
　　繼承被繼承人陳某某的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)分出其他家庭成員的財(cái)產(chǎn)。被繼承人陳某某的遺產(chǎn)，為莘松路202室房屋售房款、滬閔路702室房屋中的屬于被繼承人的錢(qián)款及房屋產(chǎn)權(quán)份額。本院認(rèn)為，莘松路202室房屋、滬閔路702室房屋系上海市閔行區(qū)莘松一村X(qián)XX號(hào)XXX室房屋的動(dòng)遷安置房屋，動(dòng)遷時(shí)，雖有被告范某2出資44萬(wàn)余元給付動(dòng)遷人支付差價(jià)款一節(jié)事實(shí)，但上海市閔行區(qū)莘松一村X(qián)XX號(hào)XXX室房屋系被繼承人陳某某與被告范某4所有之私有房屋，被繼承人陳某某和被告范某4對(duì)安置房屋的貢獻(xiàn)并不小于被告范某2、范某3、孫某某，結(jié)合二套房屋的產(chǎn)權(quán)登記情況及雙方特定身份關(guān)系，本院認(rèn)定被繼承人陳某某和被告范某4、范某2、范某3、孫某某共同共有二套房屋，各自享有產(chǎn)權(quán)份額均等，即各自享有五分之一產(chǎn)權(quán)份額。出售莘松路202室房屋的房款的五分之一及滬閔路702室房屋的五分之一產(chǎn)權(quán)為被繼承人陳某某的遺產(chǎn)，由原告和被告范某4、被告范某2繼承。被告范某2辯稱，被繼承人陳某某及被告范某4已將出售莘松路202室房屋的房款全部贈(zèng)與被告范某2，未提供證據(jù)，被告范某4當(dāng)庭予以否認(rèn)，故本院對(duì)其辯稱意見(jiàn)不予采信。被告范某4明確放棄繼承被繼承人陳某某的遺產(chǎn)，系其處分自己民事權(quán)利的行為，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，故被繼承人陳某某的遺產(chǎn)由原告與被告范某2各半繼承。
　　法律規(guī)定，繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。被繼承人陳某某于2018年12月30日去世，原告于2019年初提起繼承權(quán)糾紛訴訟，沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定訴訟時(shí)效期間。被告范某2、范某3、孫某某辯稱，原告沒(méi)有主張過(guò)一節(jié)，本院不予采信。
　　本院確定莘松路202室房屋五分之一售房款及滬閔路702室房屋五分之一產(chǎn)權(quán)份額為被繼承人陳某某的遺產(chǎn)，由原告與被告范某2各半繼承。關(guān)于莘松路202室房屋售房款，本院認(rèn)定為363萬(wàn)元，其中包括裝修款。對(duì)于裝修款的具體金額，本院根據(jù)生活常理，結(jié)合被告范某4于庭審中書(shū)寫(xiě)房?jī)r(jià)350萬(wàn)元一節(jié)事實(shí)，認(rèn)定房?jī)r(jià)款350萬(wàn)元、裝修費(fèi)13萬(wàn)元。裝修由被告范某2、范某3、孫某某出資，對(duì)應(yīng)的轉(zhuǎn)讓款應(yīng)歸被告范某2、范某3、孫某某所有。雖原告、被告范某4對(duì)莘松路202室房屋裝修費(fèi)由誰(shuí)出資一節(jié)，陳述不知，但根據(jù)常理，房屋由被告范某2、范某3、孫某某居住使用的事實(shí)，裝修費(fèi)由被告范某2、范某3、孫某某出資較符合常理。
　　綜上，被告范某4與被繼承人陳某某各可分得莘松路202室70萬(wàn)元售房款，原告、被告范某2可以各自繼承被繼承人陳某某在莘松路202室房屋售房款享有的70萬(wàn)元遺產(chǎn)的一半即35萬(wàn)元、在滬閔路702室房屋中享有五分之一產(chǎn)權(quán)的一半。被告范某4自愿將其所有莘松路202室70萬(wàn)元售房款中的20萬(wàn)元贈(zèng)與被告范某3，被告范某3予以接受，本院予以確認(rèn)。原告要求給付出售款被占用期間按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2.5年的利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
　　鑒于莘松路202室售房款由被告范某2、范某3、孫某某占用，同時(shí)基于被告范某2、范某3、孫某某之間的特定身份關(guān)系，所獲利益的整體性特征，本院認(rèn)定應(yīng)由被告范某2、范某3、孫某某承擔(dān)共同向原告付款的義務(wù)。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第八條、第十條第一款、第十三條第一款、第十五條、第二十四條、第二十五條、第二十六條第二款、第二十七條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告范某2、范某3、孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告范某1售房款35萬(wàn)元及利息52,500元;
　　二、被告范某2、范某3、孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告范某4售房款50萬(wàn)元;
　　三、位于上海市閔行區(qū)滬閔路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)XXX室房屋由原告范某1、被告范某2、范某3、孫某某、范某4按份共有，原告范某1占上述房屋十分之一產(chǎn)權(quán)份額、被告范某2占上述房屋十分之三產(chǎn)權(quán)份額、被告范某3、孫某某、范某4各占上述房屋十分之二產(chǎn)權(quán)份額，原告范某1、被告范某2、范某3、孫某某、范某4相互協(xié)助辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，費(fèi)用按照國(guó)家規(guī)定各自負(fù)擔(dān)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)18,519.33元，由原告范某1負(fù)擔(dān)5,662.50元，由被告范某2、范某3、孫某某負(fù)擔(dān)8,456.83元、由被告范某4負(fù)擔(dān)4,400元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：馬愛(ài)軍

書(shū)記員：楊川川