再審申請人(一審原告、二審上訴人)：范某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　再審申請人(一審原告、二審上訴人)：范某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　再審申請人(一審原告、二審上訴人)：范某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　再審申請人(一審原告、二審上訴人)：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　再審申請人(一審第三人、二審上訴人)：范某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　上述五名申請人共同委托的訴訟代理人：吉建亮，上海創(chuàng)遠律師事務所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：周某某(曾用名吳銘華)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：華晨興，上海云贏律師事務所律師。
　　被申請人(二審被上訴人)：吳某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市徐匯區(qū)。
　　被申請人(二審被上訴人)：吳某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市徐匯區(qū)。
　　被申請人(二審被上訴人)：吳某3，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市徐匯區(qū)。
　　被申請人(二審被上訴人)：吳某4，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市閔行區(qū)。
　　被申請人(二審被上訴人)：吳某5，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市徐匯區(qū)。
　　被申請人(二審被上訴人)：吳6，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省蘇州市。
　　被申請人(二審被上訴人)：吳某7，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市徐匯區(qū)。
　　上述七名被申請人共同委托的訴訟代理人：宋娟，上海云贏律師事務所律師。
　　再審申請人范某1、范某2、范某3、王某某、范某4因與被申請人周某某、吳某1、吳某2、吳某3、吳某4、吳某5、吳6、吳某7法定繼承糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2017)滬02民終4216號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　范某1、范某2、范某3、王某某、范某4申請再審稱，一、二審認定事實錯誤，周某某與被繼承人范愛麗之間未形成撫養(yǎng)關(guān)系。第一，周某某并非范愛麗的繼承人。周某某生父母離異后，周某某隨生母周慧撫養(yǎng)，從未與生父吳正賢以及范愛麗共同生活，周某某也未對范愛麗盡贍養(yǎng)義務，不能成為范愛麗的繼承人。第二，周某某與范愛麗未形成撫養(yǎng)關(guān)系。吳正賢每月支付給周某某10元撫養(yǎng)費，不能僅憑此認定雙方成立撫養(yǎng)關(guān)系。從法條本意，撫養(yǎng)或贍養(yǎng)強調(diào)了物質(zhì)與精神上相互幫扶、供養(yǎng)，本案中周某某與范愛麗從未共同生活過，無法形成有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女，不應享有繼承權(quán)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項之規(guī)定，申請再審，請求：1、撤銷一、二審判決；2、改判或發(fā)回重審，支持申請人一審的訴訟主張。
　　本院經(jīng)審查認為，范某1、范某2、范某3、王某某、范某4的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第三百九十五條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　一、指令上海市第二中級人民法院再審本案；
　　二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。
　　
　　

審判員：張世欣

書記員：徐晨平