原告：范某，男。
委托訴訟代理人：閆某，忻州市長(zhǎng)征法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，代理權(quán)限為特別代理。
被告：段某，男。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部。
法定代表人：郭某，該公司經(jīng)理。

原告范某與被告段某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月4日立案后，依法適用普通程序，于2017年1月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某及其委托訴訟代理人閆某、被告段某到庭參加了訴訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、摩托車損失等費(fèi)用共計(jì)96490.93元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年6月28日10時(shí)左右，原告駕駛二輪摩托車，沿省道249線由西向東行使至省道249線15公里300米處，與被告段某駕駛的（車牌號(hào)）小轎車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的道路交通事故。2016年7月11日經(jīng)偏關(guān)縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告段某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后，被送往偏關(guān)縣人民醫(yī)院急診處理，因傷勢(shì)較重，當(dāng)日轉(zhuǎn)至太原長(zhǎng)城醫(yī)院進(jìn)行治療，期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16459.67元。2016年10月9日經(jīng)山西金石司法鑒定中心鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告段某駕駛的（車牌號(hào)）在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，因三方無(wú)法就賠償事宜達(dá)成一致，故提起訴訟。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：
一、關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失情況。
1、醫(yī)療費(fèi)16459.67元。原告范某在偏關(guān)縣人民醫(yī)院及太原長(zhǎng)城醫(yī)院治療先后支出醫(yī)療費(fèi)合計(jì)16459.67元，有住院費(fèi)用清單、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、病歷等證據(jù)在案佐證，可以認(rèn)定。
2、誤工費(fèi)11546.9元。原告主張11547.33元，按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定，無(wú)固定收入的，在未提供最近三年的平均收入狀況下，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告范某為農(nóng)民，原告主張按照農(nóng)業(yè)收入計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。對(duì)其誤工時(shí)間，參照鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，酌情支持原告范某的誤工期101日。其誤工費(fèi)依法計(jì)算為11546.9元（41729元/年÷365日/年×101日）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元。原告范某住院12天，其請(qǐng)求每天按100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合相關(guān)規(guī)定，可以支持。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，本院認(rèn)為原告范某營(yíng)養(yǎng)時(shí)限經(jīng)評(píng)定為30-60日，本院酌情支持45天，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照相關(guān)規(guī)定每天按50元計(jì)算為2250元。
5、護(hù)理費(fèi)6071.2元。原告主張護(hù)理費(fèi)10289.7元，本院認(rèn)為原告范某護(hù)理期經(jīng)評(píng)定為30—90日，本院酌情支持60日，護(hù)理人以居民服務(wù)業(yè)人員一人計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為6071.2元（36933元/年÷365日/年×60日）。
6、殘疾賠償金51656元。原告范某傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，其為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但原告提供了房東侯某及其所持的其父侯某甲購(gòu)房契約、偏關(guān)縣公安局新關(guān)派出所、偏關(guān)縣居民辦事處東門社區(qū)居委會(huì)、偏關(guān)縣窯頭鄉(xiāng)陽(yáng)坡泉村民委員會(huì)出具證明，可以證實(shí)其從2006年至今為偏關(guān)縣新關(guān)鎮(zhèn)居住，且主要生活來(lái)源地也為城鎮(zhèn)。故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為51656元（25828元/年×20年×10%）。原告范某雖然在訴請(qǐng)中主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但是其未提交相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
7、精神損害撫慰金5000元。原告范某在此次交通事故中受傷，勢(shì)必給其精神造成一定的傷害和痛苦，根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等因素，酌情確定精神損害撫慰金為5000元。
8、交通費(fèi)3800元。原告主張就醫(yī)交通費(fèi)3800元，其中轉(zhuǎn)院救護(hù)車費(fèi)為2800元，有偏關(guān)縣人民醫(yī)院的正式票據(jù)為憑，可以認(rèn)定。原告主張從太原回偏關(guān)支出租車費(fèi)1000元，考慮到原告范某術(shù)后由于身體原因，回家租車在情理之中，支付1000元租車費(fèi)符合當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)行情，同時(shí)提供了租車的稅務(wù)發(fā)票，故本院對(duì)該項(xiàng)主張予以支持。綜上，本院支持原告的合理交通費(fèi)合計(jì)3800元。
9、車損費(fèi)2000元。原告主張車損2000元，提交了事故發(fā)生后受損摩托車照片三張、五羊-本田摩托車銷售三包服務(wù)卡、機(jī)動(dòng)車整車出廠合格證、車輛一致性證書、偏關(guān)縣建波摩托服務(wù)部摩托車配件修理發(fā)票一支（計(jì)2333元）、修配明細(xì)表、及建波摩托服務(wù)部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和負(fù)責(zé)人秦建波身份證復(fù)印件，本院認(rèn)為原告所有的摩托車在事故發(fā)生后，自行修理并出具票據(jù)證實(shí)，符合有關(guān)規(guī)定，予以認(rèn)可，故確認(rèn)原告的車輛損失費(fèi)為2000元。
10、鑒定費(fèi)2500元。本院認(rèn)為原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)屬于《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定的為查明案件事實(shí)需要支出的必要費(fèi)用，且有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，故本院予以支持。
綜上，原告范某的各項(xiàng)損失合計(jì)102483.77元。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)及比例問(wèn)題。
被告保險(xiǎn)公司雖然對(duì)原告提交的《司法鑒定意見》存有異議，但并未提供證據(jù)證明該評(píng)估不當(dāng)，本院認(rèn)為原告提交的兩份《鑒定意見》依據(jù)充分，鑒定程序合法，予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車之間的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)偏關(guān)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告范某負(fù)事故主要責(zé)任，被告段某負(fù)事故次要責(zé)任。原告范某駕駛的摩托車未依法進(jìn)行登記，也未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，而被告段某駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告范某因交通事故所造成的人身?yè)p失和財(cái)產(chǎn)損失，依法首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，依法應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照被告段某所負(fù)事故的責(zé)任比例賠償30%，原告范某自行承擔(dān)70%。
關(guān)于原告范某受傷的損失102483.77元，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告范某殘疾賠償金51656元、護(hù)理費(fèi)6071.2元、誤工費(fèi)11546.9元、交通費(fèi)3800元、精神損害撫慰金5000元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告車輛損失2000元。剩余損失12409.67元按照事故責(zé)任比例，由原告范某承擔(dān)70%為8686.77元、由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%為3722.9元。
為了減少當(dāng)事人訴累，被告段某為原告范某墊付的醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用10000元，本院一并處理，由被告保險(xiǎn)公司直接給付被告段某。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！惫时驹赫J(rèn)為，對(duì)原告支付的鑒定費(fèi)等必要費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)。國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！?br/>根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償范某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失83797元，返還段某為范某墊付的醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用10000元，以上兩項(xiàng)合計(jì)93797元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2212元（范某已預(yù)交），由范某負(fù)擔(dān)62元、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)2150元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　武中華 審判員蘇秀斌 審判員韓麗霞

書記員：郭菲