原告范某某，男，1991年9月出生，漢族，農(nóng)民，住河北省獻(xiàn)縣。
委托代理人魏海華，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告范某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省獻(xiàn)縣。
被告范某丙，女，1975年出生，漢族，農(nóng)民，住河北省獻(xiàn)縣。
被告范某丁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省獻(xiàn)縣。系范某乙父親。
被告曲某，女，1964年1月出生，漢族，農(nóng)民，住河北省獻(xiàn)縣。系范某乙母親。

原告范某某訴被告范某乙、范某丙、范某丁、曲某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某的委托代理人魏海華、被告范某丁、曲某到庭參加了訴訟，被告范某乙、范某丙經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告范某乙經(jīng)被告范某丙介紹于2012年10月舉辦結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。二人舉行婚禮時(shí)，原告范某某經(jīng)被告范某丙給付范某乙40000元彩禮款，后又直接給付范某乙現(xiàn)金3000元，共計(jì)43000元?，F(xiàn)因范某某與范某乙性格差異較大，經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)，無法生活在一起，原告要求范某乙返還43000元，但范某乙及其家人不承認(rèn)收到該筆錢款，被告范某丙也沒有明確表示該筆錢款的去向，經(jīng)多方調(diào)解無果，無奈訴至法院，要求四被告返還43000元，訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。
原告提供如下證據(jù)：原告代理人與范某丙的電話錄音光盤一張，擬證實(shí)原告通過范某丙之手給付范某乙四萬元彩禮款的事實(shí)；證人彭某的書面證人證言一份，擬證實(shí)原告直接給付范某乙3000元彩禮款的事實(shí)；申請證人范某戊出庭當(dāng)庭作證，擬證實(shí)原告之父范某戌取出四萬元錢后直接給付媒人即被告范某丙的事實(shí)。
被告范某丁辯稱，原告沒有給我們彩禮錢。
被告曲某辯稱，原告要求返還的43000元彩禮錢我沒有收到。
被告范某丁、曲某未能提供證據(jù)證實(shí)自己的主張。
被告范某丁、曲某對證人范某戊的證言及證人彭某的證言未發(fā)表質(zhì)證意見，對錄音內(nèi)容表示聽不清。
被告范某乙、范某丙在答辯期限內(nèi)未提供答辯意見。
經(jīng)審理查明，原告范某某與被告范某乙經(jīng)媒人介紹于2012年10月份（農(nóng)歷2012年9月11日）舉行結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。原告經(jīng)媒人范某丙之手給付被告范某乙彩禮款40000元；2012年9月初給付被告范某乙彩禮款3000元，以上彩禮款共計(jì)43000元。原告范某某與被告范某乙在舉行結(jié)婚儀式三天后發(fā)生矛盾，解除婚約。解除婚約后，因涉及的彩禮返還問題雙方發(fā)生糾紛，原告起訴至法院，要求被告返還彩禮款43000元，被告范某丁、曲某以沒有收到彩禮款為由拒絕返還。案件在審理過程中經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見。
以上事實(shí)有開庭筆錄、原告提供的證人證言及電話錄音予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，婚約是男女雙方以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的所作的事先約定，因婚約而給付彩禮的行為是一種附解除條件的贈(zèng)與行為，如果解除條件（即婚約解除）成就后，則贈(zèng)與行為失去法律效力?；榧s解除后，男方按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣給付女方的彩禮，根據(jù)《婚姻法》解釋（二）的相關(guān)規(guī)定理應(yīng)返還。本案中被告范某丁、曲某均否認(rèn)收到了原告方的彩禮款，原告與被告范某乙的媒人即被告范某丙也未到庭，但通過原告代理人提供的其與范某丙的電話錄音，并結(jié)合兩位證人的證言和當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣，可以認(rèn)定原告方已給付被告方彩禮款43000元，該筆款項(xiàng)在雙方婚約解除后，被告方應(yīng)予返還，故原告范某某要求被告范某乙返還彩禮款的主張，本院予以支持。被告范某丙、范某丁、曲某不是婚約訂立的相對方，原告要求該三人承擔(dān)責(zé)任的主張于法無據(jù)，本院不予支持。被告方要求原告賠償范某乙精神損失費(fèi)，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告曲某要求原告返還范某乙的陪嫁物品，因雙方未能就陪嫁物品的種類、數(shù)量達(dá)成一致意見，被告又未能提供充足的證據(jù)，本案不予涉及，待證據(jù)充分后，可另案處理。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告范某乙于本判決生效后十日內(nèi)返還給原告范某某彩禮款43000元。
二、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)875元，訴訟保全費(fèi)250元，共計(jì)1125元，由被告范某乙承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

代理審判員 耿濤

書記員： 魏會利