原告范潤(rùn)珍。
委托代理人趙月林，四川信諾達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告郎志剛。
被告呂海峰。
第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市南岸支公司；住所地：重慶市南岸區(qū)南坪西路23號(hào)金臺(tái)大廈2209#、2210#、2702#、2703#、2704#、2705#、2706#。
法定代表人周鵬，職務(wù)不詳。

原告范潤(rùn)珍與被告郎志剛、呂海峰、第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市南岸支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)重慶南岸支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年3月30日立案受理，依法由代理審判員劉霖適用簡(jiǎn)易程序，于2012年5月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范潤(rùn)珍及委托代理人趙月林、被告郎志剛到庭參加了訴訟，被告呂海峰、第三人平安財(cái)險(xiǎn)重慶南岸支公司的法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范潤(rùn)珍訴稱，2011年8月30日，被告郎志剛駕駛牌照為渝B5G386的小型普通客車行至華金大道二段路口左轉(zhuǎn)時(shí)，遇原告范潤(rùn)珍駕駛的電動(dòng)車、賴世蘭駕駛的自行車相撞，造成三車受損，賴世蘭、原告范潤(rùn)珍受傷的交通事故，經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定，被告郎志剛負(fù)事故全部責(zé)任?，F(xiàn)訴至本院，請(qǐng)求判令：1、第三人賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)74057.1元（殘疾賠償金30922元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)8934.7元、護(hù)理費(fèi)7292元、交通費(fèi)1177.5元、鑒定費(fèi)900元、醫(yī)療費(fèi)23890.9元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1220元，共計(jì)86557.1元，扣除被告墊付費(fèi)用12500元），超出保險(xiǎn)賠償范圍部分由二被告連帶承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)用依法承擔(dān)。
被告郎志剛辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。被告呂海鋒系渝B5G386車車主。渝B5G386車在第三人平安財(cái)險(xiǎn)重慶南岸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。此次事故，被告郎志剛共墊付費(fèi)用10500元，被告呂海鋒墊付費(fèi)用2000元，請(qǐng)求納入本案一并處理。
被告呂海鋒、第三人郎志剛平安財(cái)險(xiǎn)重慶南岸支公司均未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，亦未提交書(shū)面證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2011年8月30日8時(shí)17分許，被告郎志剛駕駛牌照為渝B5G386的小型普通客車行至華金大道二段路口左轉(zhuǎn)時(shí)，遇范潤(rùn)珍駕駛的電動(dòng)車、賴世蘭駕駛的自行車相撞，造成三車受損，范潤(rùn)珍、賴世蘭受傷的交通事故。原告范潤(rùn)珍被送往青白江區(qū)人民醫(yī)院住院治療61天（2011年8月30日-2011年10月29日），產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)18230.4元。出院診斷：1、輕型腦外傷；2、鼻骨骨折；3、右上1、左下1冠折，右上2、右下1、左下2挫傷；4、左上頜竇積膿。出院醫(yī)囑：1、休息2月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、繼續(xù)門(mén)診口腔科治療；3、五官科后續(xù)治療；4、門(mén)診隨訪。原告范潤(rùn)珍門(mén)診治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)5660.5元。2012年2月28日，經(jīng)四川福森特司法鑒定所鑒定，原告范潤(rùn)珍因交通事故致下頜部損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。此次事故經(jīng)成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)第0014965號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告郎志剛負(fù)事故全部責(zé)任。
另查明，原告范潤(rùn)珍系城鎮(zhèn)戶口。原告范潤(rùn)珍在住院期間雇請(qǐng)了一名護(hù)工進(jìn)行護(hù)理。
同時(shí)查明，被告呂海鋒系渝B5G386車車主。渝B5G386車在第三人平安財(cái)險(xiǎn)重慶南岸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。此次事故，被告郎志剛共墊付費(fèi)用10500元，被告呂海鋒共墊付費(fèi)用2000元。
上述事實(shí)有原告身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、常住人口信息、企業(yè)信息、駕駛證、行駛證、保單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病情證明書(shū)、出院證明書(shū)、處方箋、檢查報(bào)告單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、收費(fèi)收據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。
公民享有生命健康權(quán)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告郎志剛違反交通法規(guī)，致原告范潤(rùn)珍受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告范潤(rùn)珍未舉證證明被告呂海鋒在本案中具有過(guò)錯(cuò)，被告呂海鋒不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因渝B5G386車在第三人平安財(cái)險(xiǎn)重慶南岸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，由第三人平安財(cái)險(xiǎn)重慶南岸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，超出部分及不應(yīng)由第三人平安財(cái)險(xiǎn)重慶南岸支公司承擔(dān)的賠償費(fèi)用，由被告郎志剛承擔(dān)。關(guān)于賠償費(fèi)用：殘疾賠償金，因原告系城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按2010年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算；精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)?，酌情確定為3000元；誤工費(fèi)，原告未舉證證明最近三年的平均收入，參照全省2010年度職工平均工資計(jì)算確定為73.84元／天，誤工天數(shù)為121天（住院61天＋休息60天）；護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，確定為50元／天；交通費(fèi)酌情確定為600元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為20元／天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椴⒄蔗t(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)確定為20元／天；后續(xù)治療費(fèi)，原告待實(shí)際發(fā)生后可另行主張，本案暫不予處理；鑒定費(fèi)，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票，確定為700元，由被告朗志剛賠償。
原告的損失應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行核定，現(xiàn)本院核定的損失有：殘疾賠償金30922元（15461元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)8934.64元（73.84元／天×121天）、護(hù)理費(fèi)3050元（50元／天×61天）、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)700元、醫(yī)療費(fèi)23890.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1220元（20元／天×61天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1220元（20元／天×61天），以上共計(jì)73537.54元。第三人平安財(cái)險(xiǎn)重慶南岸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償72837.54元（73537.54元-鑒定費(fèi)700元）。被告郎志剛共墊付費(fèi)用10500元，被告呂海鋒共墊付費(fèi)用2000元，為避免訴累，納入本案一并處理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市南岸支公司賠償原告范潤(rùn)珍各項(xiàng)損失共計(jì)72837.54元。其中，向原告范潤(rùn)珍支付60337.54元，向被告郎志剛支付10500元，向被告呂海峰支付2000元。
二、被告郎志剛賠償原告范潤(rùn)珍鑒定費(fèi)700元。
以上一、二項(xiàng)品疊后，由第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市南岸支公司向原告范潤(rùn)珍支付61037.54元，向被告郎志剛支付9800元，向被告呂海峰支付2000元。
以上給付義務(wù)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)826元，由被告郎志剛負(fù)擔(dān)（此款已由原告墊付，被告郎志剛于本判決生效之日起15日內(nèi)支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

代理審判員 劉霖

書(shū)記員： 劉春曉