上訴人（一審被告）：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)利民鎮(zhèn)利民村張戶屯。
委托訴訟代理人：霍金霞，黑龍江格言律師事務所律師。
被上訴人（一審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱驛馬經(jīng)貿有限責任公司會計，住哈爾濱市南崗區(qū)極樂二道街15號3單元401室。
委托訴訟代理人：申磊（與王某某系母子關系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)極樂二道街15號3單元401室。
原審被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)延福街15號5號樓5單元301室。
原審被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)利民鎮(zhèn)裕民村于金店屯。

上訴人范某某因與被上訴人王某某、一審被告范某某、馬某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院（2016）黑0111民初1663號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月5日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人范某某及其委托訴訟代理人霍金霞，被上訴人王某某及其委托訴訟代理人申磊，一審被告范某某到庭參加訴訟，一審被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
范某某上訴請求：撤銷哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院（2016）黑0111民初1663號民事判決書第二項。事實和理由：一審判決認定事實不清，適用法律錯誤。1.2014年1月，范某某、馬某某向王某某借款61萬元。借款當時，范某某并沒有為債務人擔保。范某某是在2015年3月2日為范某某、馬某某20萬元借款提供擔保。一審法院認定范某某的擔保金額是61萬元錯誤。2.范某某擔保簽字的時間是2015年3月2日，范某某、馬某某承諾的還款時間是2015年5月1日。范某某的擔保期限應為6個月即到2015年11月1日。王某某在2016年6月21日對范某某提起訴訟，已經(jīng)超過擔保期間，范某某不應承擔保擔保責任。
王某某辯稱：不同意范某某的上訴請求。借款金額應為61萬元。擔保期限內，王某某多次對范某某、范某某催款。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審維持一審判決。
范某某述稱：范某某是向申樹彬借的款與王某某無關。范某某是對申樹彬的借款提供的擔保，并且承諾還款期限是2個月。
原審被告馬某某未到庭亦未答辯。
王某某向一審法院起訴請求：1.范某某和馬某某立即償還王某某61萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率給付逾期還款利息；2.范某某對范某某和馬某某償還王某某借款承擔連帶給付義務；3.訴訟費由范某某承擔。
一審法院認定事實：王某某與范某某系多年朋友關系。范某某與馬麗艷系夫妻關系。范某某與范某某系姐弟關系。從2011年6月份開始范某某因做生意陸續(xù)向王某某借錢，累計借款金額高達100多萬元，范某某邊借邊還，直到2013年范某某沒有了償還能力，范某某找到其姐范某某說有土地補償款，很快就能還給王某某，但也未還，因雙方關系好沒約定利息。2014年1月份經(jīng)最后對賬，范某某和馬某某共同向王某某出具61萬元借條一張。約定范某某和馬某某于2014年5月1日前、后還款30萬元，后經(jīng)王某某多次索要未予償還，2015年3于2日，范某某找來其姐姐范某某予以擔保，有范某某在擔保人處簽字。并再次承諾于2015年5月1日還款。在5月1日以后，王某某和范某某通電話，范某某承諾家里土地動遷后把錢還給王某某，所以王某某就在欠條中間空白處上備注了“如遇國家征用范某某關聯(lián)的土地、房屋等給予補償款，將此款一次性全部還清”的內容。至今，范某某和馬某某仍未還款，范某某也未承擔擔保義務。
一審法院認為，范某某、馬某某共同向王某某借款由范某某擔保的事實清楚，有借條及視聽資料等作證。王某某與范某某、馬某某之間形成了合法的民間借貸法律關系，與范某某形成合法的擔保合同法律關系。范某某、馬某某應按約定履行償還借款61萬元的義務。因借條未明確約定利率，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項的規(guī)定，既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，法院應予支持。故王某某主張逾期利息應按年利率6%計算，不再適用銀行同期貸款利率的有關法律規(guī)定。范某某辯稱理由：主張從未向王某某借過錢，后經(jīng)詢問，又確實向王某某以5萬、10萬借過錢但都還了，王某某與范某某之間借款是事實。從王某某提供的視聽資料也能夠證實王某某、范某某之間存在借款的事實。范某某主張理由二，找擔保人簽字是為了范某某向王某某要出借款，是王某某說找個擔保人做個保證。范某某簽署借條一年后找保人簽字才向王某某借款不符合民間借貸常識，故范某某的辯解理由法院不予采納。范某某主張范某某未實際收到借款，其不承擔保證責任的辯解理由，法院不予采納。因范某某與王某某未明確約定保證方式，故保證人應連帶承擔保證責任。根據(jù)《擔保法》有關規(guī)定，范某某應對借款本金及利息均承擔責任。判決:1.范某某、馬某某于一審判決發(fā)生法律效力之日起十日內共同償還王某某借款人民幣61萬元及利息（以61萬元為基礎，自2015年5月1日起按年利率百分之六計算至借款實際付清之日止）；2.范某某對上述款項承擔連帶償還責任。案件受理費9,900元，保全費3,795元由范某某、馬某某、范某某共同負擔13,695元。
二審中,當事人沒有提交新證據(jù)。
本院對原審認定的案件事實予以確認。

本院認為，本案爭議焦點為：保證人范某某的保證期間是否已過。首先，王某某與范某某對保證方式?jīng)]有約定，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任?！币?guī)定，范某某對案涉借款應按照連帶責任保證承擔保證責任。其次，王某某與范某某未約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。”規(guī)定，本案借款履行期限屆滿日為2015年5月1日。王某某應在2015年11月1日前要求保證人范某某承擔保證責任，現(xiàn)范某某否認王某某在此期間向其主張權利，王某某又不能提供相關證據(jù)，證明在2015年11月1日前要求保證人范某某承擔保證責任。故范某某對案涉借款免除保證責任。
綜上所述，范某某的上訴請求成立,予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院（2016）黑0111民初1663號民事判決第一項；
二、撤銷哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院（2016）黑0111民初1663號民事判決第二項；
三、駁回被上訴人王某某要求上訴人范某某承擔連帶保證責任的訴訟請求。
二審案件受理費9,900.00元，由被上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　趙銳鋒 審判員　　楊凱聲 審判員　　于　敏

書記員：那爽