原告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省青龍滿族自治縣。
委托代理人黃立國，河北韓柏律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省青龍滿族自治縣。
委托代理人王某某（系張某某岳父），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省青龍滿族自治縣。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省青龍滿族自治縣。
二被告共同委托代理人蒲文達(dá)，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。

原告范某某與被告張某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員郭常松獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某及其委托代理人黃立國，被告張某某及其委托代理人王某某，被告劉某某及二被告共同委托代理人蒲文達(dá)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告范某某與張某甲（已故）原系朋友關(guān)系，被告劉某某與張某甲原系夫妻關(guān)系，被告張某某系張某甲與劉某某之子。2014年3月11日，張某甲因道路交通事故意外死亡。2013年3月18日，以“張某甲”為借款人給原告出具了一張借條，記載“張某甲”在原告處借款20萬元。2013年12月1日，以“張某甲”為借款人給原告出具了一張借條，記載“張某甲”在原告處借款14萬元。某年11月22日，以“張某甲”為欠款人，給原告出具了一張欠條，記載“張某甲”欠原告2萬元，原告稱該欠條的形成時(shí)間是2012年11月22日。原告稱這三筆借款均是被告張某某的父親張某甲生前所借，三張借條、欠條都是張某甲親筆書寫，三筆借款的交付方式都是現(xiàn)金交付。二被告對(duì)三張債權(quán)憑證的真實(shí)性不予認(rèn)可，稱債務(wù)人名字有的是“張某甲”，有的是“張某甲”，并非張某某的父親張某甲出具。二被告稱張某甲生前在原告處總共借款9萬元，該筆借款在張某甲去世后二被告已經(jīng)償還了。原告對(duì)二被告償還9萬元借款的事實(shí)予以認(rèn)可。在本案審理過程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托天津市中慧物證司法鑒定所對(duì)原告提交的三張債權(quán)憑證的筆跡同一性進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：落款日期為11月22日欠條、2013年3月18日借條、2013年12月1日借條中手寫字跡是同一人所書寫。原告范某某為此墊付鑒定費(fèi)12000元。
另查明，2012年11月12日，張某甲與張小雙、張勛、張子行、張小文等人共同成立了青龍滿族自治縣都泉牧業(yè)專業(yè)合作社，并在平方子鄉(xiāng)二道河村建設(shè)了羊場。該專業(yè)合作社的注冊(cè)資本為265萬元，其中張某甲登記的出資額為80萬元，張某甲為該合作社的法定代表人。張某甲去世后，張某某繼承了張某甲在青龍滿族自治縣都泉牧業(yè)專業(yè)合作社的全部股權(quán)，并于2014年4月2日進(jìn)行了法定代表人變更，張某某成為該合作社的法定代表人。二被告稱除青龍滿族自治縣都泉牧業(yè)專業(yè)合作社的股權(quán)之外，張某甲沒有其他遺產(chǎn)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)在于原告與張某甲之間是否存在真實(shí)的借款關(guān)系，以及二被告應(yīng)否償還上述債務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的法律后果，原告向本院提交的三張借條、欠條及天津市中慧物證司法鑒定所的鑒定意見，可以證明張某甲在原告處分三次借款共計(jì)36萬元的事實(shí)，完成了其應(yīng)負(fù)的舉證責(zé)任。二被告雖否認(rèn)原告提交的三張債權(quán)憑證并非被告張某某的父親張某甲出具，但未向本院提交任何證據(jù)予以證明，應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的法律后果。本院對(duì)被告張某某的父親張某甲在原告處借款36萬元的事實(shí)予以認(rèn)定。二被告稱張某甲去世后，已經(jīng)償還了原告9萬元借款，原告對(duì)此認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。張某甲生前與被告劉某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。張某甲在原告處的36萬元借款發(fā)生在張某甲與劉某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)該認(rèn)定為張某甲與劉某某的夫妻共同債務(wù)，劉某某對(duì)下欠的27萬元借款及利息負(fù)有完全清償責(zé)任。被告張某某作為張某甲的繼承人，于2014年4月2日依法繼承了張某甲在青龍滿族自治縣都泉牧業(yè)專業(yè)合作社的全部股權(quán)，根據(jù)法律規(guī)定，張某某應(yīng)該在繼承遺產(chǎn)的價(jià)值范圍內(nèi)，對(duì)張某甲所欠原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)清償責(zé)任。原告要求從其起訴之日起，按中國人民銀行同期貸款利率的二倍支付利息，因原告提交的三張債權(quán)憑證均未約定利息，原告也未能提供任何證據(jù)證明借款時(shí)是否約定了利息，故本案所涉三筆借款均應(yīng)視為無息借貸，原告要求按中國人民銀行同期貸款利率的二倍支付利息的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)不足，本院不予支持，本院依法按照年利率6%予以支持。因三張債權(quán)憑證均未約定還款期限，原告也未能舉證證明其向張某甲及二被告催要借款的具體時(shí)間，原告主張從其起訴之日（2016年3月28日）起支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告墊付的12000元鑒定費(fèi)，屬于二被告不依法履行還款義務(wù)而給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由二被告連帶承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告范某某借款本金人民幣27萬元，并按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2016年3月28日起至本金清償之日止的利息；
二、被告張某某在繼承張某甲遺產(chǎn)價(jià)值的范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任（遺產(chǎn)價(jià)值以2014年4月2日張某某繼承張某甲在青龍滿族自治縣都泉牧業(yè)專業(yè)合作社的股權(quán)價(jià)值為準(zhǔn)），限于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
三、被告劉某某、張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)連帶給付原告墊付的鑒定費(fèi)12000元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6700元，減半收取3350元，由原告負(fù)擔(dān)840元，由二被告負(fù)擔(dān)2510元，限于本判決生效之日起五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭常松

書記員：馬莉