范某某
劉某某
莊建福（黑龍江明鑒律師事務所）

原告范某某
被告劉某某
委托代理人莊建福，黑龍江明鑒律師事務所律師。
原告范某某與被告劉某某同居析產(chǎn)糾紛一案，本院2015年2月4日受理后，依法由代理審判員孫澤銳擔任審判長并主審本案，與代理審判員邢政、王長春共同組成合議庭，于2015年3月13日公開開庭進行審理。原告范某某、被告劉某某及委托代理人莊建福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告訴稱與被告之間存在同居關系，但并未提供證據(jù)證明同居事實的存在，且被告堅決否認同居關系。根據(jù)法律規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
因，原告主張原、被告之間存在同居關系，分割雙方共同財產(chǎn)證據(jù)不足，故原告的訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下，
駁回原告范某某訴訟請求。
案件受理費300.00元（原告已預交），由原告范某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

本院認為，原告訴稱與被告之間存在同居關系，但并未提供證據(jù)證明同居事實的存在，且被告堅決否認同居關系。根據(jù)法律規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
因，原告主張原、被告之間存在同居關系，分割雙方共同財產(chǎn)證據(jù)不足，故原告的訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下，

駁回原告范某某訴訟請求。
案件受理費300.00元（原告已預交），由原告范某某負擔。

審判長：孫澤銳
審判員：邢政
審判員：王長春

書記員：盧希