原告：范某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)，
委托代理人：郭香珠,河北宏源律師事務所律師。
被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市欒城區(qū)人，住本村，

原告范某與被告許某離婚后財產糾紛一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由審判員張恰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告范某及其委托代理人郭香珠到庭參加訴訟，被告許某未經本院準許中途退庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告范某訴稱：欒城區(qū)人民法院已于2008年1月21日判決原、被告離婚，但當時由于被告沒有到庭，無法查明夫妻共同財產情況，沒有對原、被告夫妻共同財產進行分割。現(xiàn)要求分割原、被告婚后在欒城××村共同建造的房屋一處，包括北屋四間、門洞一間、院落一處。
被告許某辯稱：原告所稱的房屋是在被告父母留下的老宅基地上建造的，當時蓋房時有被告父母的出資，蓋房用的磚都是被告父母出錢買的，所以所建房屋有被告父母的份額，不是單純的夫妻共同財產，我不同意分割。
經審理查明，2008年1月21日經本院作出（2007）欒民初字第296號民事判決書，判決準予原、被告離婚。由于當時被告許某沒有到庭，缺席判決，沒有處理原、被告夫妻共同財產。原、被告婚后于2000年在欒城區(qū)西營鄉(xiāng)龍門村××號建造房屋一處，其中包括北屋五間、門洞一間。被告許某稱該房屋確系婚后所建，但是其中有被告父母的出資，不能作為夫妻共同財產分割，但就其父母出資的主張未向本院提交證據(jù)。被告稱上述房屋所有門窗和門洞大門都是在與原告離婚后被告自己更換的，原告對此予以認可。原告向本院提交了該房屋的照片八張，欒城縣西營鄉(xiāng)龍門村委會出具的收費票據(jù)兩張，其中一張載明是收許某蓋房準建證款800元，另一張載明收許某騰規(guī)劃壓金款200元。原告還提供了1999年農用歷九月十五日許某父母給其兄弟二人的分單一份，分單第一條載明：許某占西院?！拔髟骸奔粗冈?、被建造房屋的地方。
原告范某于2017年9月14日向本院遞交申請，申請對上述房產及門窗的價格進行評估。本院委托河北華豐房地產價格評估有限公司對上述房產進行了評估，該公司于2017年12月13日作出了冀華豐估字第X2017101621號房地產估價報告，估價結果為：房產總價值為108808元，門窗及門洞大門的價值為9173元。經庭審質證，原告對此估價報告無異議。
以上事實有原告提交的房屋照片、分單、欒城縣西營鄉(xiāng)龍門村委會出具的收據(jù)兩張、房地產估價報告以及庭審中當事人陳述為證。

本院認為，原告要求進行分割的房屋系原、被告婚后共同所建，應認定為原、被告夫妻關系存續(xù)期間的共同財產，被告稱有其父母的出資，但未向本院提交證據(jù)，應承擔舉證不能的法律后果。由于該房屋在離婚時未作處理，且該房屋具有不可分割性，原告請求按估價結果分割，應予支持。被告稱房屋中的所有門窗和門洞大門均系與原告離婚后被告自己更換和安裝，原告對此也予以認可，故分割的標的中應扣除門窗和門洞大門的價款。即原、被告需要分割的財產估價款應為99635元（108808元-9173元）。由于該房屋系在被告村里的宅基地上所建，房屋應歸被告所有比較適宜，被告給付原告房屋估價款的二分之一即49817.5元。被告許某未經本院許可，中途退庭，應依法缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國婚姻法》第三十九條、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十條、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（三）》第十八條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、原、被告夫妻共同財產位于石家莊市欒城區(qū)西營鄉(xiāng)龍門村新開路四排9號的房屋，其中包括北屋五間、門洞一間歸被告許某所有；
二、被告許某在本判決生效后十日內給付原告范某49817.5元。
案件受理費2340元，減半收取1170元，評估費2000元，由原、被告各負擔二分之一。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費2340元（收款人：河北省石家莊市中級人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號：62×××47）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張恰

書記員： 邢曉蕊