范某
勾慧澤（河北理苑律師事務(wù)所）
姚某甲
潘連正（河北泊頭解放法律服務(wù)所）
何某
姚某乙

原告范某。
委托代理人勾慧澤，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告姚某甲。
被告何某。
被告姚某乙，
三被委托代理人潘連正，泊頭市解放法律服務(wù)所法律工作者。
范某與姚某甲、何某、姚某乙婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉清成獨(dú)任公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告姚某甲按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行結(jié)婚儀式，未辦理結(jié)婚登記，雙方同居關(guān)系不受法律保護(hù)，原告要求被告返還彩禮符合法律規(guī)定。原告申請(qǐng)三證人出庭，三位證人的證言可以證實(shí)原告給付被告彩禮8萬(wàn)元，被告只認(rèn)可收到彩禮6萬(wàn)元，但沒有提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告為被告姚某甲所花其他費(fèi)用，不屬于彩禮范圍，不予支持。原被告共同生活了一段時(shí)間，故彩禮應(yīng)部分返還。本案是原告與被告姚某甲之間的婚約，具有相對(duì)性，且被告何某、姚某乙對(duì)收受彩禮不予認(rèn)可，故該彩禮款應(yīng)由被告姚某甲返還。被告要求原告返還陪嫁物品，與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不予審理。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后10日內(nèi)被告姚某甲返還原告彩禮款75000萬(wàn)元。
駁回原被告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1925元，由被告姚某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告姚某甲按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行結(jié)婚儀式，未辦理結(jié)婚登記，雙方同居關(guān)系不受法律保護(hù)，原告要求被告返還彩禮符合法律規(guī)定。原告申請(qǐng)三證人出庭，三位證人的證言可以證實(shí)原告給付被告彩禮8萬(wàn)元，被告只認(rèn)可收到彩禮6萬(wàn)元，但沒有提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告為被告姚某甲所花其他費(fèi)用，不屬于彩禮范圍，不予支持。原被告共同生活了一段時(shí)間，故彩禮應(yīng)部分返還。本案是原告與被告姚某甲之間的婚約，具有相對(duì)性，且被告何某、姚某乙對(duì)收受彩禮不予認(rèn)可，故該彩禮款應(yīng)由被告姚某甲返還。被告要求原告返還陪嫁物品，與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不予審理。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

于判決生效后10日內(nèi)被告姚某甲返還原告彩禮款75000萬(wàn)元。
駁回原被告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1925元，由被告姚某甲負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉清成

書記員：劉剛