上訴人（原審被告）太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人岳鳴，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人王娜娜。
被上訴人（原審原告）范某。
委托代理人韓建國(guó)，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）孫某某。
原審被告萬(wàn)合集團(tuán)邯鄲九鼎物流有限公司華實(shí)分公司（原邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)九鼎物流有限公司華實(shí)分公司）。
負(fù)責(zé)人張旭光，該公司經(jīng)理。

上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2011）邯山民初字第790號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2011年3月14日16時(shí)20分許，被告孫某某駕駛登記所有人為邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)九鼎物流有限公司華實(shí)分公司的冀D×××××號(hào)輕型箱式貨車(chē)，沿邯大南線由西向東行駛至廣平縣勝營(yíng)村路段時(shí)，因在行車(chē)中未確保安全，遇情況采取措施不當(dāng)，將由南向北步行橫過(guò)道路的行人原告范某碰撞，造成原告范某受傷。在魏縣人民醫(yī)院住院治療64天，花醫(yī)療費(fèi)14387.50元，外購(gòu)藥花費(fèi)249.50元，魏縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)上建議：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，回家休息8個(gè)月。原告范某月工資2400元，住院期間有交通費(fèi)用支出，事故車(chē)輛冀D×××××號(hào)輕型箱式貨車(chē)在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
原審認(rèn)為，原告范某與被告孫某某之間發(fā)生交通事故，該事故責(zé)任已經(jīng)有關(guān)部門(mén)予以責(zé)任認(rèn)定，原告范某在此次事故中所受的損失應(yīng)得到賠償，本次事故造成原告范某花醫(yī)療費(fèi)14387.50元，外購(gòu)藥花費(fèi)249.50元，誤工損失十個(gè)月另四天計(jì)24320元，護(hù)理費(fèi)4691.20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，魏縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)上建議：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告主張的2000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)適宜，原告主張交通費(fèi)1000元并提交相關(guān)票據(jù)，但其提交的票據(jù)金額僅為140元，故以支持其交通費(fèi)140元為宜。被告孫某某主張己為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3500元，可協(xié)商被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司從賠付款中扣除。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司辯稱(chēng)的按照交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額進(jìn)行賠償?shù)睦碛刹怀闪?，原審法院不予支持。因事故?chē)輛冀D×××××號(hào)輕型箱式貨車(chē)在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)范某予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原審判決如下：一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告范某醫(yī)療費(fèi)14387.50元，外購(gòu)藥249.50元，誤工損失24320元，護(hù)理費(fèi)4691.20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，交通費(fèi)140元，七項(xiàng)共計(jì)48988.20元。二、駁回原告范某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1040元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2011年3月14日16時(shí)20分許，孫某某駕駛登記所有人為邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)九鼎物流有限公司華實(shí)分公司的冀D×××××號(hào)輕型箱式貨車(chē)，沿邯大南線由西向東行駛至廣平縣勝營(yíng)村路段時(shí)，因在行車(chē)中未確保安全，遇情況采取措施不當(dāng)，將由南向北步行橫過(guò)道路的行人范某碰撞，造成范某受傷。廣平縣公安交通警察大隊(duì)的廣公交認(rèn)字第000028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：孫某某負(fù)此事故主要責(zé)任，范某負(fù)此事故次要責(zé)任。范某在魏縣人民醫(yī)院住院治療64天，2011年5月17日出院，花醫(yī)療費(fèi)14387.50元，外購(gòu)藥花費(fèi)249.50元。范某的住院病歷出院記錄中的出院醫(yī)囑載明：建議休息半年；不適時(shí)定期檢查；勿做劇烈活動(dòng)。2011年6月23日的魏縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)上建議：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，回家休息8個(gè)月。范某出院后的誤工時(shí)間按出院醫(yī)囑載明應(yīng)確定為6個(gè)月，范某月工資2400元，日工資80元，誤工費(fèi)為80元×64天＋2400元×6個(gè)月=19520元；范某住院期間由其母韓建玲護(hù)理，韓建玲月工資2200元，范某住院64天的護(hù)理費(fèi)為4692元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×64天=3200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2000元；住院期間交通費(fèi)為140元，以上范某的損失共計(jì)44096元，其中孫某某已墊付3500元。事故車(chē)輛冀D×××××號(hào)輕型箱式貨車(chē)實(shí)際所有人為孫某某，在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
以上事實(shí)，有廣平縣公安交通警察大隊(duì)的廣公交認(rèn)字第000028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、收款條、范某工資表、誤工證明、韓建玲考勤表、工資及誤工證明等證據(jù)，各方當(dāng)事人在一、二審的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，孫某某駕駛輕型箱式貨車(chē)將范某碰撞致傷事實(shí)清楚。孫某某駕駛的冀D×××××號(hào)輕型箱式貨車(chē)在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，對(duì)范某因本次交通事故產(chǎn)生的損失予以賠償。關(guān)于太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司稱(chēng)應(yīng)在分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償?shù)睦碛桑颉稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定及《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)約定與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定相抵觸，故應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定處理本案，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司的此項(xiàng)上訴理由不能成立。關(guān)于誤工費(fèi)的問(wèn)題，范某在一、二審提交的相關(guān)證據(jù)，可以證明其因本案交通事故誤工及月工資數(shù)額，但范某提交的診斷證明書(shū)載明建議休息8個(gè)月與病歷的出院醫(yī)囑載明建議休息半年相矛盾，因出院醫(yī)囑系原始的診斷意見(jiàn)，其證明力應(yīng)大于隨后出具的診斷證明書(shū)，故應(yīng)依據(jù)出院醫(yī)囑載明的內(nèi)容確定出院后的誤工時(shí)間，應(yīng)認(rèn)定范某出院后誤工時(shí)間為6個(gè)月，原審認(rèn)定范某出院后誤工時(shí)間為8個(gè)月不當(dāng)，應(yīng)予糾正。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題，范某的護(hù)理費(fèi)為4692元，其在一審時(shí)請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)為4599元，應(yīng)視為其對(duì)自己權(quán)利的處分，原審支持護(hù)理費(fèi)4691.20元屬超請(qǐng)求判決，應(yīng)予糾正。綜上，范某的損失共計(jì)44096元，其中孫某某墊付的3500元，應(yīng)由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司直接支付給孫某某。綜上所述，原審判決除誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)認(rèn)定有誤外，其他事實(shí)認(rèn)定清楚。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一、三項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2011）邯山民初字第790號(hào)民事判決的第二項(xiàng)；
二、變更河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2011）邯山民初字第790號(hào)民事判決的第一項(xiàng)為：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償范某醫(yī)療費(fèi)14387.50元，外購(gòu)藥249.50元，誤工費(fèi)19520元，護(hù)理費(fèi)4599元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，交通費(fèi)140元，七項(xiàng)共計(jì)44096元（其中孫某某已墊付的3500元，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司直接支付給孫某某，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司實(shí)際應(yīng)支付范某40596元）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)按原審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)1025元，由上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　李　筠 審　判　員　張　侖 代理審判員　馬　靜

書(shū)記員：范聰聰