上訴人（原審原告）：范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：康叢林，湖北荊楚律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。
被上訴人（原審被告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
上述二被告委托訴訟代理人：李泉源，荊州市沙市區(qū)碧波法律服務所法律工作者。

上訴人范某因與被上訴人劉某、李某被繼承人債務清償糾紛一案，不服江陵縣人民法院（2016）鄂1024民初288號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月31日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人的委托訴訟代理人康叢林，被上訴人劉某及劉某與李某的委托訴訟代理人李泉源到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
上訴人范某的上訴請求：一、撤銷原審判決，依法改判被上訴人給付借款90000元及利息19800元（2016年4月26日后的利息按月利息1%計算）；二、本案一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。事實與理由如下：2014年8月期間，被上訴人劉某的妻子周蘭獻向上訴人借款共計90000元。上述借款均發(fā)生在被上訴人夫妻關系存續(xù)期間。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，認定為個人債務的僅兩種情形：1.夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務；2.婚姻法第十九條第三款規(guī)定的：夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。將債務認定為夫妻一方個人債務的前提條件是第三人知道夫妻財產各自所有或者明確約定為個人債務。除此之外，對于債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。本案中，被上訴人在原審中并未舉證證明被上訴人夫妻關系存續(xù)期間財產各自所有且上訴人知道此約定。同時，被上訴人也未舉證證明上訴人與周蘭獻之間借款明確約定為個人債務。依照前述法律規(guī)定，本案借款依法應當按夫妻共同債務處理。然而，原審判決書卻自行設定認定夫妻共同債務標準，以“在夫妻關系存續(xù)期間”和“用于夫妻共同生活”為標準來判斷是否為夫妻共同債務，據此認定本案訴爭借款為個人債務，明顯屬于適用法律錯誤。
二審審理查明：劉某在二審庭審中陳述其與周蘭獻名下有一輛二手車。
二審審理查明的其他事實與一審認定的一致

本院認為：案涉?zhèn)鶆障狄蛑芴m獻向范某攬儲而產生。周蘭獻向范某承諾存款月息可達1%，范某為獲得高息，將案涉9萬元資金交予周蘭獻代為存入平安銀行，雙方構成委托合同關系。周蘭獻收取范某的款項后，未向范某交付存款單等憑證，可見其并未完成委托事項，根據《中華人民共和國合同法》第四百零六條的規(guī)定“無償的委托合同，因受托人的故意或者重大過失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失”，范某有權主張返還相關資金并賠償損失，現范某主張返還借款9萬元并按月利率1%支付利息，屬于當事人主張的法律關系錯誤，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條的規(guī)定，應當按照真實的基礎法律關系進行審理。故對范某的主張，可部分予以支持，即劉某、李某應在繼承周蘭獻遺產的限額內，返還范某資金9萬元，并按銀行同期存款利率（人民銀行二年期存款基準利率2.1%）賠償資金占用損失。關于案涉?zhèn)鶆帐欠駪捶蚱薰餐瑐鶆者M行認定的問題，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”，因案涉?zhèn)鶆瞻l(fā)生在劉某、周蘭獻婚姻關系存續(xù)期間，現劉某既不能舉證證明該債務存在《婚姻法》司法解釋（二）第二十四條規(guī)定的例外情形，又不能舉證證明周蘭獻取得范某交付的資金后未用于家庭生活，故應認定案涉?zhèn)鶆諡榉蚱薰餐瑐鶆铡?br/>綜上所述，范某的上訴請求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四百零六條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷江陵縣人民法院（2016）鄂1024民初288號民事判決；
二、被上訴人劉某于本判決生效之日起十日內返還范某人民幣9萬元及賠償資金占用損失（從2014年6月27日起按年利率2.1%計算至本判決確定的給付之日止）；
三、被上訴人李某在繼承周蘭獻遺產的范圍內對本判決第二項確定的債務承擔清償責任；
四、駁回上訴人范某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2500元、二審案件受理費2500元，合計5000元由劉某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　楊　權 審判員　王　茜 審判員　楊葉玲

書記員：李迎迎