原告：范某某，男，生于1962年5月26日，漢族，四川省梓潼縣人，住梓潼縣，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：周小淇，四川睿橋律師事務(wù)所律師。
被告：闕某，男，生于1993年3月1日，漢族，高中文化，四川省仁壽縣人，住仁壽縣，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：余朝河，四川天府風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：崔某，男，生于1988年12月4日，漢族，初中文化，四川省資中縣人，住資中縣，農(nóng)民。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司，住所地為四川省內(nèi)江市東興區(qū)北環(huán)路889號和都國際4幢1層1-13，14，15號，二層2-3號。
負(fù)責(zé)人：王磊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魯亞慶，四川博思律師事務(wù)所律師。

原告范某某與被告闕某、崔某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司（以下簡稱平安財保公司內(nèi)江支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何小梅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某及其委托訴訟代理人周小淇、被告闕某及委托訴訟代理人余朝河、崔某、被告平安財保公司內(nèi)江支公司的委托訴訟代理人魯亞慶到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某向本院提起的訴訟請求：1、請求判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失109884.91元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月28日，被告一駕駛被告二所有的K3EXXX號小型轎車由梓潼縣仁和鎮(zhèn)方向向梓潼縣縣城方向行駛，與相對行駛的原告駕駛的川Ｂ×××××號二輪摩托車會車時相撞，造成兩車受損，范某某受傷的交通事故，被告一負(fù)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為十級傷殘。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
被告闕某辯稱，1、不認(rèn)可交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的闕某在交通事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，闕某當(dāng)時是與另一輛大貨車會車，因?yàn)橐暰€阻擋的原因沒有看到原告駕駛的車輛，所以闕某當(dāng)時并沒有發(fā)現(xiàn)發(fā)生了交通事故，被交警告知后闕某才知曉。2、闕某具有合法有效的駕駛資格，且川Ｋ×××××車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此賠償責(zé)任應(yīng)該由保險公司承擔(dān)。3、事故發(fā)生后，闕某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)用3萬元，我們要求在本案中品迭處理。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)用2.5萬元，根據(jù)醫(yī)囑屬于可能發(fā)生的費(fèi)用而不是必然發(fā)生的費(fèi)用，且后續(xù)治療費(fèi)用金額過大，應(yīng)當(dāng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張。4、原告系農(nóng)村居民戶口，本案的賠償應(yīng)當(dāng)適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)。
被告崔某辯稱，在簽訂保險合同時，平安財保公司內(nèi)江支公司未出具免責(zé)條款，平安財保公司內(nèi)江支公司只讓我簽字，我也沒有看過免責(zé)條款。
被告平安財保公司內(nèi)江支公司代理人辯稱，1、平安財保公司內(nèi)江支公司僅在交強(qiáng)險范圍內(nèi)依法賠付，因?yàn)轳{駛員逃離現(xiàn)場屬于商業(yè)險拒賠范圍。2、護(hù)理費(fèi)過高，每天80元比較適宜，誤工費(fèi)也偏高，時間過長，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)依法計算，續(xù)醫(yī)費(fèi)同意被告闕某的意見，交通費(fèi)過高，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于我們承擔(dān)的范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月28日22時35分左右，被告闕某駕駛崔某所有的川Ｋ×××××號小型轎車與原告范某某駕駛的川Ｂ×××××號普通二輪摩托車會車時相撞，造成兩車受損，原告范某某受傷的交通事故。2017年8月10日，梓潼縣公安局交通警察大隊(duì)作出梓公交認(rèn)字[2017]第114號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定范某某不承擔(dān)本次事故的責(zé)任，闕某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，范某某在梓潼縣中醫(yī)院、綿陽市中心醫(yī)院、武警四川總隊(duì)成都醫(yī)院、四川大學(xué)華西口腔醫(yī)院、梓潼縣王氏眼科醫(yī)院治療，共支付醫(yī)療費(fèi)32906.17元。2017年10月23日，范某某委托四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對傷殘等級進(jìn)行鑒定，該鑒定所出具鑒定意見，認(rèn)定范某某損傷為十級傷殘。崔某為川Ｋ×××××號車在平安財保公司內(nèi)江支公司購買了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。闕某向范某某支付了醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計30000元。范某某系農(nóng)村居民，自2017年1月起在梓潼縣縣城內(nèi)租房居住，自2016年3月起在四川元順建設(shè)工程有限公司梓潼文峰國際花園項(xiàng)目部上班，事發(fā)前一年的日平均工資為100元。范某某的被扶養(yǎng)人王德芳共有5個子女應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本起道路交通事故發(fā)生后，梓潼縣公安局交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定闕某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告闕某并未提供相反證據(jù)證實(shí)該事故認(rèn)定書責(zé)任劃分不當(dāng)，也未在收到事故認(rèn)定書后申請復(fù)議，且其稱事發(fā)當(dāng)時并不知曉事故如何發(fā)生，并主動申請庭后提交行車記錄儀記錄的該時段視頻資料，但是舉證期限屆滿后，闕某未提交該證據(jù)，本院認(rèn)定該事故認(rèn)定書責(zé)任劃分并無不當(dāng)。闕某駕駛車輛致范某某受傷，范某某依法應(yīng)得到賠償。崔某在保險公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，平安財保公司內(nèi)江支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。崔某在投保商業(yè)險時，平安財保公司內(nèi)江支公司提供了書面的“投保人聲明”，并用加黑字體提示投保人確認(rèn)收到條款及《機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項(xiàng)說明書》等，崔某書寫了“保險人已明確說明免除保險人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”并在該“聲明”上簽名。平安財保公司內(nèi)江支公司提供的《投保人聲明》雖系統(tǒng)一印制的格式申明，但其對免責(zé)條款已盡到說明義務(wù)。崔某作為具有完全民事行為能力的成年人，其在書寫上述內(nèi)容時應(yīng)知曉該條款的意義和法律后果，現(xiàn)其辯稱當(dāng)時未收到條款本院不予采信。平安財保公司內(nèi)江支公司《機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項(xiàng)說明書》機(jī)動車第三者責(zé)任保險中第二十四條第二款第一項(xiàng)載明：事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機(jī)動車或者遺棄被保險機(jī)動車離開事故現(xiàn)場，被保險人不負(fù)責(zé)賠償。故對原告的損失，平安財保公司內(nèi)江支公司在交強(qiáng)險賠付限額外的損失應(yīng)由駕駛員闕某承擔(dān)。被告崔某在本次交通事故中并無過錯行為，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告因此次交通事故產(chǎn)生的損失如下：一、交強(qiáng)險下醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)32906.17元；2、營養(yǎng)費(fèi)260元（13天×20元/天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（13天×20元/天），以上費(fèi)用共計33426.17元。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑屬于可能發(fā)生的費(fèi)用，且數(shù)額較大，在本案中不予處理，該費(fèi)用待原告實(shí)際產(chǎn)生后可另行主張。二、交強(qiáng)險下死亡傷殘賠償項(xiàng)目：1、護(hù)理費(fèi)1040元（13天×80元/天）；2、誤工費(fèi)1560元（13天×120元/天）；3、殘疾賠償金56670元（28335元×20年×10%）；4、交通費(fèi)酌定500元；5、精神撫慰金2000元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1019.2元10192元/年×5年×10%÷5人，以上費(fèi)用合計62789.2元。三、鑒定費(fèi)1000元。上述費(fèi)用共計97215.37元。平安財保公司內(nèi)江支公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付原告72789.2元；被告闕某承擔(dān)原告剩余的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失23426.17元、鑒定費(fèi)1000元、訴訟費(fèi)1249元，共計25675.17元。扣除闕某已墊付的30000元，品迭后由平安財保公司內(nèi)江支公司賠付范某某各項(xiàng)損失68464.37元，平安財保公司內(nèi)江支公司賠付被告闕某墊付的4324.83元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)賠付原告范某某各項(xiàng)損失68464.37元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)支付被告闕某墊付的費(fèi)用4324.83元；
三、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
若被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取1249元，由被告闕某負(fù)擔(dān)（該費(fèi)用已品迭處理，不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員 何小梅

書記員： 何雨星