原告范朕。
原告范某某。
委托代理人杜志成、張海霞，河北弘宇律師事務所律師。
被告范某某。

原、被告為相鄰關系糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人杜志成及被告范某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二原告系同胞兄弟，本案涉及的坐落在鹿泉區(qū)李村鎮(zhèn)北許營村的房產(chǎn)系其父母祖遺財產(chǎn)。該房屋與被告所有的房屋東西相鄰，原告居西，被告居東，公共走道由西向東行。本案在庭審中原、被告各向本庭提交了一組照片，證據(jù)顯示雙方均建有車庫，原告陳述現(xiàn)有走道寬度僅2.5米，被告則認為尚有近3米距離。被告提交的家用轎車通過走道的照片可以看出不受影響。此外，雙方未提交出修建車庫的合法手續(xù)。原告對其要求被告賠償損失的訴求亦未向法庭提供證據(jù)。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明。當事人未提供或提供的證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。原告提交的證據(jù)不能證明通行道路寬度對原告及車輛通行造成妨礙。原告亦無證據(jù)證明其遭受經(jīng)濟損失的事實。至于被告修建的車庫是否違章，是否應予拆除，應由相關行政執(zhí)法部門處理。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告范朕、范某某的訴訟請求。
案件受理費150元由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　葛民

書記員：楊鴻