原告：范某某。委托訴訟代理人：陳闊成，河北灤峰律師事務(wù)所律師。被告：謝某某。委托訴訟代理人：孫長(zhǎng)林，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。被告：范德國(guó)。委托訴訟代理人：曲威，河北智辯律師事務(wù)所律師。

原告范某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法撤銷灤平縣人民法院（2017）冀0824執(zhí)異15號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)；2、要求停止對(duì)屬于原告所有的在灤平志邦混凝土有限公司的461000.00元沙石料款的協(xié)助執(zhí)行，并解除扣留；依法確認(rèn)該461000.00元沙石料款歸原告所有。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：申請(qǐng)執(zhí)行人謝某某與被執(zhí)行人范德國(guó)民間借貸糾紛一案，灤平縣人民法院于2016年6月27日做出（2016）冀0824民初1700號(hào)民事判決，該判決已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序，2016年8月24日，灤平縣人民法院（2016）冀0824執(zhí)1343號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)將原告的財(cái)產(chǎn)在灤平志邦混凝土有限公司的沙石料款461000.00元予以扣留。2017年10月18日，案外人范某某向?yàn)雌娇h人民法院提出復(fù)議申請(qǐng)，灤平縣人民法院于2017年10月24日做出（2017）冀0824執(zhí)異15號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，駁回案外人范某某的異議請(qǐng)求。原告認(rèn)為，2016年3月14日，原告范某某作為乙方與虎什哈鎮(zhèn)紅旗興采沙場(chǎng)作為甲方(負(fù)責(zé)人為范德國(guó))簽訂合作協(xié)議，約定由原告全額出資經(jīng)營(yíng)，負(fù)責(zé)設(shè)備改造、維修、管理及砂石料的生產(chǎn)銷售，并負(fù)責(zé)支付生產(chǎn)環(huán)節(jié)產(chǎn)生的工人工資及其他費(fèi)用；甲方按產(chǎn)出的產(chǎn)量（沙子每立方8元、石子每立方3元）作為分紅收取利潤(rùn)，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)周邊關(guān)系，除此以外，生產(chǎn)銷售均與甲方無(wú)關(guān)。原告以自己名義銷售的沙石料款全部屬于原告所有，與紅旗興沙場(chǎng)及被告范德國(guó)均沒(méi)有任何關(guān)系。基于原告被告范德國(guó)合伙關(guān)系，原告認(rèn)為法院扣留原告所有的且為合伙期間的債權(quán)沒(méi)有事實(shí)法律法律依據(jù)，請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告謝某某辯稱，1、我與本案被告范德國(guó)民間借貸糾紛一案，灤平縣人民法院已于2016年6月27日做出（2016）冀0824民初1700號(hào)民事判決，該判決已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序，灤平縣人民法院經(jīng)核實(shí)，依法查封扣留了被告范德國(guó)以原告范某某名義在灤平志邦混凝土有限公司的沙石料款461000.00元，原告范某某提出異議，灤平法院已依法駁回范某某的異議請(qǐng)求。2、灤平法院查封扣留范某某名下的款項(xiàng)是正確的。紅旗興沙場(chǎng)于2015年6月11日核準(zhǔn)登記，經(jīng)營(yíng)者為范德國(guó)，經(jīng)營(yíng)類別為個(gè)人經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)范圍為開(kāi)采銷售沙石料，該采沙場(chǎng)工商登記已于2016年11月13日注銷。從工商登記上看，本案原告范某某與被告范德國(guó)既不是合伙關(guān)系，也不是承包經(jīng)營(yíng)。銷售給志邦公司的沙石料是灤平志邦公司去車?yán)?，是從紅旗興沙場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)的，是范德國(guó)賣給志邦公司的，沙場(chǎng)所有權(quán)人是范德國(guó)，沙石料款也應(yīng)是范德國(guó)所有。3、原告范某某起訴的理由和事實(shí)不符。范某某只是在范德國(guó)的采沙場(chǎng)看鉤機(jī)、給拉運(yùn)沙料的車計(jì)數(shù)。因被告范德國(guó)與原告范某某是叔侄關(guān)系，被告范德國(guó)為了逃避履行法院生效判決，為了不支付謝某某借款本息，二人合謀制作采沙場(chǎng)合作協(xié)議，這個(gè)協(xié)議既沒(méi)有工商登記備案，也沒(méi)有公證，協(xié)議對(duì)謝某某沒(méi)有任何約束力。綜上所述，原告范某某既沒(méi)有開(kāi)辦采沙場(chǎng)，也沒(méi)有采沙設(shè)備和砂石料的所有權(quán)，據(jù)此，以范某某名義在志邦公司的沙石料款461000.00元所有權(quán)應(yīng)為范德國(guó)所有，與范某某沒(méi)有任何關(guān)系。據(jù)此，灤平縣人民法院于2017年10月24日做出（2017）冀0824執(zhí)異15號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，駁回案外人范某某的異議請(qǐng)求，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求法院依法駁回原告范某某的訴訟請(qǐng)求。被告范德國(guó)辯稱，1、我因經(jīng)營(yíng)缺少生產(chǎn)資金，運(yùn)轉(zhuǎn)困難，于2016年3月14日與原告簽訂合作協(xié)議，該協(xié)議是的真實(shí)意思表示。2、協(xié)議約定原告出資經(jīng)營(yíng)管理，被告出設(shè)備及場(chǎng)地，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)歸原告，我按照產(chǎn)量提取費(fèi)用作為合伙分成。3、現(xiàn)原告應(yīng)提取給我的費(fèi)用已經(jīng)結(jié)清，被執(zhí)行的461000.00元已經(jīng)沒(méi)有我的錢(qián)了。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告范某某為了證明其訴訟請(qǐng)求提交了如下證據(jù)：1號(hào)證據(jù)：2016年3月14日，原告作為乙方，與被告范德國(guó)簽訂的合作協(xié)議原件一份，證明自2016年3月14日開(kāi)始，原被告形成合伙關(guān)系，由原告出資負(fù)責(zé)紅旗采沙場(chǎng)的生產(chǎn)、銷售、運(yùn)輸，負(fù)責(zé)相應(yīng)設(shè)備的調(diào)配與管理，負(fù)責(zé)生產(chǎn)環(huán)節(jié)產(chǎn)生的工資及其他費(fèi)用。被告范德國(guó)以紅旗村沙場(chǎng)的原有設(shè)備及資源作為投入，雙方約定被告范德國(guó)按照產(chǎn)出的產(chǎn)量向原告收取相應(yīng)的利潤(rùn)，具體為沙子每立方8元，石子每立方3元。雙方在簽訂協(xié)議后，完全按照約定的權(quán)利義務(wù)予以履行至2016年年底。當(dāng)時(shí)因政府政策，導(dǎo)致停產(chǎn)，雙方的合同履行到年底。2號(hào)證據(jù)：灤平縣虎什哈鎮(zhèn)西營(yíng)房村村委會(huì)出示證明一份，證明原告與被告范德國(guó)合伙經(jīng)營(yíng)采沙場(chǎng)，沒(méi)有原材料，需要外購(gòu)原材料用以生產(chǎn)，證明原告在產(chǎn)出期間在西營(yíng)房村個(gè)人處購(gòu)買(mǎi)原材料，證明沙場(chǎng)部分原料的來(lái)源屬于從外購(gòu)買(mǎi)。3號(hào)證據(jù)：原告在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的轉(zhuǎn)賬流水憑據(jù)兩張，證明在2016年4月23日，2016年6月3日，原告從自己的銀行卡內(nèi)向陳福堂（是范某某到唐山遵化購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)設(shè)備）賬戶轉(zhuǎn)帳尾款。在2016年9月14日，原告向唐有為支付鉤機(jī)費(fèi)用1萬(wàn)元，支付給繆經(jīng)國(guó)10萬(wàn)元用以購(gòu)買(mǎi)原料。在2016年9月23日支付邢志松、李成瑞運(yùn)費(fèi)及鉤機(jī)費(fèi)。證明原告實(shí)際支出的相應(yīng)費(fèi)用。其中一筆向原告轉(zhuǎn)賬三十萬(wàn)元的流水記錄，證明法院扣留的錢(qián)款歸原告所有。4號(hào)證據(jù)：十五張?jiān)嬖谏a(chǎn)經(jīng)營(yíng)期間實(shí)際支出的費(fèi)用記載，有相關(guān)人員的簽字確認(rèn)。出示原件，提交復(fù)印件。5號(hào)證據(jù)：原告銷售沙子、石子的記錄，有購(gòu)買(mǎi)方的簽字確認(rèn)。證明原告在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)期的銷售由原告負(fù)責(zé)。原告申請(qǐng)證楊某義單某福出庭，證實(shí)二人在2016年3月14日以后在紅旗興沙場(chǎng)打工，工資是由原告范某某支付的。被告謝某某對(duì)原告出具的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)原告提交的1號(hào)證據(jù)真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可，該采沙場(chǎng)登記的是范德國(guó)為經(jīng)營(yíng)人，與原告沒(méi)有合作合伙關(guān)系。該協(xié)議是被告范德國(guó)為逃避履行向被告謝某某借款而與原告惡意進(jìn)行的，與實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況不符。對(duì)2號(hào)證據(jù)真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可，該證明沒(méi)有村委會(huì)經(jīng)辦人法人代表的簽字，來(lái)源不明。沒(méi)有繆經(jīng)國(guó)與原告之間購(gòu)買(mǎi)砂石料的其他合同協(xié)議來(lái)佐證，繆經(jīng)國(guó)本人沒(méi)有證明，且繆經(jīng)國(guó)沒(méi)有工商登記的采沙場(chǎng)，無(wú)法賣與原告原材料。對(duì)3號(hào)證據(jù)不能說(shuō)明原告的觀點(diǎn)及原告業(yè)務(wù)往來(lái)的用途，不能證明是支付設(shè)備款項(xiàng)，也不是支付其他的費(fèi)用。對(duì)4號(hào)證據(jù)原告自己所寫(xiě)的所謂支出記錄的真實(shí)性及客觀性不予認(rèn)可，是原告自己記錄的，不能證明原告陳述事情的真實(shí)性，因原告沒(méi)有對(duì)外出售經(jīng)營(yíng)砂石料。采沙場(chǎng)是被告范德國(guó)的，不是原告的。對(duì)5號(hào)證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，是原告自己書(shū)寫(xiě)的，不是法定的憑證，不能夠證實(shí)簽字的就是購(gòu)買(mǎi)戶。楊某義單某福的證言不予認(rèn)可，因?yàn)檫@兩個(gè)人是原告單獨(dú)找的，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。被告范德國(guó)對(duì)原告出事的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)1號(hào)證據(jù)真實(shí)性合法性認(rèn)可。對(duì)2號(hào)證據(jù)予以認(rèn)可。對(duì)3-5號(hào)證據(jù)予以認(rèn)可。因合伙期間生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及債權(quán)債務(wù)與被告范德國(guó)是沒(méi)有關(guān)系的，被告范德國(guó)也不參與經(jīng)營(yíng)，只是按照產(chǎn)量提取相關(guān)費(fèi)用作為合伙分紅。被告謝某某提交的證據(jù)：1號(hào)證據(jù)，灤平縣人民法院（2016）冀0824民初1700號(hào)民事判決書(shū)，證明被告范德國(guó)應(yīng)該償還被告謝某某借款30萬(wàn)元利息15萬(wàn)元，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。2號(hào)證據(jù)，個(gè)體工商戶登記基本信息，證明位于灤平縣××××村的砂石料場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者是被告范德國(guó)，營(yíng)業(yè)性質(zhì)屬于個(gè)體工商戶，組成形式和執(zhí)照類別是個(gè)人經(jīng)營(yíng)，不是與范某某合作經(jīng)營(yíng)，也不是承包經(jīng)營(yíng)；證明采砂場(chǎng)是被告范德國(guó)的，出售給灤平志邦混凝土有限公司的砂石料所有權(quán)人是被告范德國(guó)，不是范某某，范德國(guó)的采砂場(chǎng)與范某某沒(méi)有關(guān)系。3號(hào)證據(jù)，灤平縣人民法院（2017）冀0824執(zhí)異15號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，證明被告范德國(guó)沒(méi)有履行灤平縣人民法院（2016）冀0824民初1700號(hào)民事判決，被告謝某某已申請(qǐng)法院執(zhí)行，案件已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行階段；證明原告范某某對(duì)灤平縣法院查封扣留被告范德國(guó)以范某某名義在灤平志邦混凝土公司的砂石料款461000.00元不服而提出的異議請(qǐng)求不成立，被依法駁回。4號(hào)證據(jù)，被告謝某某申請(qǐng)法院調(diào)取的灤平縣人民法院（2016）冀0824執(zhí)1343號(hào)執(zhí)行裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)卷宗中的灤平法院執(zhí)行法官對(duì)張懷志的詢問(wèn)筆錄；法院執(zhí)行法官對(duì)安金鳳的詢問(wèn)筆錄；法院執(zhí)行法官對(duì)被告范德國(guó)的詢問(wèn)筆錄。證明要點(diǎn)如下：證明被告范德國(guó)是灤平縣××××村采砂場(chǎng)的所有權(quán)人，這個(gè)采砂場(chǎng)工作人員是被告范德國(guó)雇傭的，工人工資是被告范德國(guó)發(fā)放，被告范德國(guó)是采砂場(chǎng)的老板；證明原告范某某不是該采砂場(chǎng)所有權(quán)人和經(jīng)營(yíng)者，范某某只是給被告范德國(guó)看鉤機(jī)和給車輛記錄拉運(yùn)砂石料數(shù)量；證明灤平志邦混凝土公司是他們自己到被告范德國(guó)的采砂場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)被告范德國(guó)的砂石料，不是原告范某某賣給的灤平志邦混凝土公司砂石料；證明被告范德國(guó)以原告范某某名義把采砂場(chǎng)的砂石料賣給灤平志邦混凝土公司，是被告范德國(guó)讓把他的砂石料款戶名寫(xiě)成范某某的，目的是為了怕被告謝某某申請(qǐng)查封，為了逃避履行給付謝某某30萬(wàn)元借款和15萬(wàn)元利息；證明被告范德國(guó)以范某某名義在灤平志邦混凝土公司的砂石料款461000.00元不屬于原告范某某，證明原告范某某與被告范德國(guó)簽訂的合作協(xié)議是虛假的、無(wú)效的。5號(hào)證據(jù)兩張沙場(chǎng)存砂石料的照片，證明沙場(chǎng)存放被告范德國(guó)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)期間的存料。對(duì)被告謝某某出示的證據(jù)，原告范某某的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)1號(hào)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可。債務(wù)形成的時(shí)間為2015年6月11日。本案原告與被告范德國(guó)合伙的時(shí)間為2016年3月14日，因此該借款與原告沒(méi)有任何關(guān)系。對(duì)2號(hào)證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議。但并不能證明被告謝某某要證明的觀點(diǎn)。對(duì)3號(hào)證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但是因原告的起訴，該裁定并未生效。對(duì)4號(hào)證據(jù)中安金鳳的調(diào)查筆錄不認(rèn)可，安金鳳并沒(méi)有在虎什哈沙場(chǎng)干過(guò)活。對(duì)范德國(guó)的筆錄真實(shí)性認(rèn)可，但是不能證明被告范德國(guó)觀點(diǎn)，范德國(guó)陳述場(chǎng)地設(shè)備是范德國(guó)的，該記錄沒(méi)有異議，但是范德國(guó)只是將場(chǎng)地和設(shè)備和原告入伙的。對(duì)張懷志的筆錄不完全認(rèn)可，以原告的名義開(kāi)賬戶是存在的，志邦確實(shí)拖欠砂石料款，在本案原告名下，是經(jīng)過(guò)志邦公司的認(rèn)可。且張懷志的筆錄最后以推斷性陳述，不能成立。對(duì)沙場(chǎng)堆放沙石料照片的質(zhì)證意見(jiàn)是，沒(méi)有時(shí)間記載，也不能證明志邦公司的債權(quán)歸屬。被告范德國(guó)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)1號(hào)證據(jù)予以認(rèn)可。對(duì)2號(hào)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但是不能證明被告謝某某的觀點(diǎn)。實(shí)際經(jīng)營(yíng)投入都是原告范某某。對(duì)3號(hào)證據(jù)同意原告觀點(diǎn)。對(duì)4號(hào)證據(jù)中張懷志筆錄，被告范德國(guó)沒(méi)有和張懷志說(shuō)過(guò)怕查封的事。對(duì)被告范德國(guó)的筆錄已明確說(shuō)明被告范德國(guó)只是用場(chǎng)地和設(shè)備與原告合伙。被告范德國(guó)沒(méi)有向法庭出示書(shū)證，認(rèn)為對(duì)于志邦公司461000.00元債權(quán)應(yīng)歸屬原告范某某。根據(jù)原被告訴辯陳述及原被告舉證質(zhì)證，本院認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)原告范某某出示的1號(hào)證據(jù)《合作協(xié)議》，雖然被告當(dāng)庭提出該協(xié)議為虛假協(xié)議，但也沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)該協(xié)議為虛假協(xié)議，故對(duì)該協(xié)議的真實(shí)性予以認(rèn)定，協(xié)議中的約定予以采信；對(duì)原告出示的2—4號(hào)證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定；對(duì)原告出示的5號(hào)證據(jù)，因該證據(jù)屬于原告自行書(shū)寫(xiě)，故本院不予采信。對(duì)原告申請(qǐng)證人楊某、單某的證言，證明二人在紅旗興沙場(chǎng)打工時(shí)工資由范某某支付予以認(rèn)定。對(duì)被告謝某某出示的1——3號(hào)證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)4號(hào)證據(jù)，法院工作人員向安金鳳、張懷志的調(diào)查筆錄，兩個(gè)筆錄均既沒(méi)有明確表述出范某某的身份，也不能證實(shí)志邦公司沙石料款的歸屬，且回答均為推斷性語(yǔ)言，故該證據(jù)不能作為定案證據(jù)，依法不予采信。對(duì)被告謝某某出示的兩張堆放沙石料圖片，因該圖片從拍攝時(shí)間、背景均無(wú)法證實(shí)沙料存放的時(shí)間地點(diǎn)和來(lái)源歸屬，不能證明謝某某的觀點(diǎn)。經(jīng)審理查明，2011年4月14日，本案被告范德國(guó)與被告謝某某協(xié)商，謝某某投資30萬(wàn)元入股沙場(chǎng)；2014年底，謝某某與范德國(guó)協(xié)商一致，將謝某某入股款300000.00元轉(zhuǎn)為借款，約定利息每月1%，被告范德國(guó)為謝某某出具欠條，但此款一直沒(méi)有清償。2016年5月18日，謝某某起訴至灤平縣人民法院，請(qǐng)求法院依法判令范德國(guó)、祁廣華（范德國(guó)妻子，于2011年12月15日離婚）連帶清償借款30萬(wàn)元及利息15萬(wàn)元，灤平縣人民法院于2016年6月27日做出（2016）冀0824民初1700號(hào)民事判決書(shū)，判決由范德國(guó)償還謝某某借款人民幣30萬(wàn)元及利息15萬(wàn)元。判決生效后，謝某某申請(qǐng)執(zhí)行。灤平縣人民法院受理后，于2016年8月24日做出（2016）冀0824執(zhí)1343號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)及協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)：扣留被執(zhí)行人范德國(guó)以范某某名義在灤平志邦混凝土有限公司的砂石料款461000.00元。2017年10月18日，范某某向?yàn)雌娇h人民法院提交案外人執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)，灤平縣人民法院立案后，經(jīng)審查認(rèn)為，案外人對(duì)異議的主張未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，異議請(qǐng)求不能成立，于2017年10月24日做出（2017）冀0824執(zhí)異15號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，駁回案外人范某某的異議請(qǐng)求。案外人即本案原告范某某對(duì)該裁定不服，向?yàn)雌娇h人民法院提起執(zhí)行異議之訴。另查明，原告范某某與被告范德國(guó)為叔侄關(guān)系。2016年3月14日，范德國(guó)（甲方）與范某某（乙方）簽訂《合作協(xié)議》，協(xié)議約定：第一條經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，虎什哈西營(yíng)房村紅旗興采沙場(chǎng)合作生產(chǎn)和銷售項(xiàng)目；第二條合伙期限，合作期限為長(zhǎng)期（因國(guó)家政策變化另行協(xié)商解決）；第三條雙方權(quán)利義務(wù)，1、甲方權(quán)利義務(wù)：甲方以西營(yíng)房紅旗興采沙場(chǎng)原有設(shè)備和沙場(chǎng)資源作為投入，負(fù)責(zé)安全保衛(wèi)事宜（生產(chǎn)不受外界干擾，生產(chǎn)設(shè)備不被破壞），甲方按著產(chǎn)出的產(chǎn)量（沙子每立方8元，石子每立方3元）向乙方收取利潤(rùn)（每月結(jié)算一次）按規(guī)定在河道內(nèi)采砂石料深度不超過(guò)6米，距河壩距離按水務(wù)局設(shè)計(jì)方案執(zhí)行。2、乙方權(quán)利義務(wù)：乙方負(fù)責(zé)設(shè)備的改造，沙石料的生產(chǎn)以及銷售和設(shè)備投資的調(diào)配維修和管理，負(fù)責(zé)支付生產(chǎn)環(huán)節(jié)產(chǎn)生的人工工資及其他費(fèi)用。同時(shí)保證生產(chǎn)質(zhì)量和產(chǎn)量和銷售運(yùn)輸?shù)膮f(xié)調(diào)。乙方在生產(chǎn)過(guò)程中如出現(xiàn)安全事故與甲方無(wú)關(guān)。協(xié)議落款為：甲方虎什哈西營(yíng)房紅旗興采沙場(chǎng)，范德國(guó)簽字捺印，加蓋“河北省灤平縣虎什哈鎮(zhèn)紅旗興采沙場(chǎng)”印章，乙方范某某簽字捺印。另查明，從灤平縣行政審批局《個(gè)體工商戶登記基本信息》證實(shí)，紅旗興采沙場(chǎng)開(kāi)業(yè)日期為2013年4月15日，注銷日期為2016年11月23日。
原告范某某與被告謝某某、范德國(guó)案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年11月3日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某及委托訴訟代理人陳闊成、被告謝某某及委托代理人孫長(zhǎng)林、被告范德國(guó)委托代理人曲威到庭參加訴訟；被告范德國(guó)經(jīng)本院依法傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為對(duì)志邦公司461000.00元債權(quán)是歸原告案外人范某某享有還是被告范德國(guó)享有。從原告范某某與被告范德國(guó)簽訂的《合作協(xié)議》中，明確規(guī)定了各自出資范圍、盈余分配和權(quán)利義務(wù)等事項(xiàng)，應(yīng)認(rèn)定該《合作協(xié)議》為合伙協(xié)議。庭審中，被告謝某某無(wú)實(shí)質(zhì)性證據(jù)證明該協(xié)議系虛假協(xié)議，故原告范某某與被告范德國(guó)所簽訂的合伙協(xié)議應(yīng)認(rèn)定合法有效。本案中，被告范德國(guó)與被告謝某某的債權(quán)債務(wù)形成于范德國(guó)與范某某合伙之前，依合伙協(xié)議約定，被告范德國(guó)僅以沙場(chǎng)場(chǎng)地和設(shè)備投資入伙，在被告范德國(guó)按方量提取合伙利潤(rùn)分紅后，范某某依法享有對(duì)合伙期間的債權(quán)的獨(dú)立處分權(quán)利。通觀本案庭審全過(guò)程所查明的事實(shí)，沒(méi)有任何證據(jù)證明以范某某名義對(duì)灤平志邦公司的債權(quán)屬于范德國(guó)，原告范某某就該筆款項(xiàng)享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，依法應(yīng)與保護(hù)，故本院做出的（2016）冀0824執(zhí)1343號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)及協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)、2017年10月24日做出（2017）冀0824執(zhí)異15號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，屬認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予以撤銷。被告謝某某認(rèn)為對(duì)志邦公司的461000.00元債權(quán)屬于范德國(guó)所有的主張，因其所舉證據(jù)不能證明對(duì)志邦公司的到期債權(quán)屬于范德國(guó)享有，故對(duì)被告謝某某的主張，本院依法不予支持。綜上所述，對(duì)原告范某某請(qǐng)求撤銷灤平縣人民法院（2017）冀0824執(zhí)異15號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)；要求停止對(duì)屬于原告范某某所有的在灤平志邦混凝土有限公司的461000.00元沙石料款的協(xié)助執(zhí)行，并解除扣留；要求依法確認(rèn)該461000.00元沙石料款歸原告范某某所有主張，依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條第一款、第三款、第三百一十四條規(guī)定，判決如下：

一、灤平縣人民法院不得執(zhí)行原告范某某名下在灤平志邦混凝土有限公司的461000.00元沙石料款。二、原告范某某名下在灤平志邦混凝土有限公司的461000.00元債權(quán)歸原告范某某所有。本院（2017）冀0824執(zhí)異15號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)于本判決生效時(shí)自動(dòng)失效。如不服本判決，可以在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。