原告:范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住杭州市余杭區(qū)。
委托訴訟代理人：倪偉韜，浙江振業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住沙河市。

原告范某某與被告張某某為不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年8月11日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某及其委托訴訟代理人倪偉韜、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
范某某向本院提出訴訟請求：1、被告返還我人民幣123506元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年5月29日杭州盛龍制冷設(shè)備有限公司（以下簡稱“盛龍公司”）因買賣合同關(guān)系與被告結(jié)算貨款，盛龍公司欠被告貨款共計123506元，雙方簽下《結(jié)算單》。當(dāng)晚，被告致電要求我支付其123506元。次日，我通過農(nóng)行向被告轉(zhuǎn)賬123506元，此事事前我未征得父親范有龍同意，事后亦未予通知。6月1日盛龍公司法定代表人范有龍按照《結(jié)算單》約定，通過農(nóng)村商業(yè)銀行向被告指定賬戶轉(zhuǎn)賬123506元。我和父親碰面后，知道均向被告打款123506元。我遂向被告主張返還未果。我認(rèn)為：范有龍作為盛龍公司法定代表人已按《結(jié)算單》約定金額及賬戶支付了相應(yīng)貨款，履行了付款義務(wù)，而我和被告之間并沒有實際買賣合同關(guān)系，被告從我處取得不當(dāng)利益，造成我損失，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益予以返還。
張某某辯稱，我和原告均不是本案糾紛的適格主體，原告起訴我欠妥，我請求依法駁回原告的起訴。本案貨款糾紛形成的基礎(chǔ)法律關(guān)系是買賣合同關(guān)系，雙方分別是盛龍公司和杭州鴻福玻璃有限公司（以下簡稱“鴻福公司”），與盛龍公司簽訂的《結(jié)算單》是經(jīng)我辦理的。我是鴻福公司的工作人員，負(fù)責(zé)玻璃銷售、結(jié)算事宜、對外債權(quán)債務(wù)結(jié)算通常使用我名下的兩個銀行卡賬戶（農(nóng)行銀行卡和農(nóng)村商業(yè)銀行卡）。案涉兩筆轉(zhuǎn)款，其中，一筆是玻璃買賣所欠貨款；另一筆我認(rèn)為是履行法院民事調(diào)解書確定付款義務(wù)。我收到案涉兩筆款項后，已全部轉(zhuǎn)交到鴻福公司財務(wù)，我沒有獲得來自原告的不當(dāng)利益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告是盛龍公司法定代表人范有龍之子，并提交盛龍公司的法人營業(yè)執(zhí)照以及原告和范有龍家庭戶口本予以證明，本院予以確認(rèn)。被告是鴻福公司工作人員，并提交鴻福公司的法人營業(yè)執(zhí)照以及鴻福公司出具的被告是其公司工作人員的證明，本院予以確認(rèn)（被告主張其是鴻福公司法定代表人彭桂霞丈夫，但未提交結(jié)婚證）。盛龍公司與鴻福公司發(fā)生多次買賣關(guān)系，原告提交的《結(jié)算單》的首部有杭州鴻福玻璃的字樣、張某某的簽名，被告提交增值稅發(fā)票25張均記載有盛龍公司與鴻福公司，且原被告對此均無異議。本院予以確認(rèn)。2017年5月29日盛龍公司經(jīng)與被告結(jié)算貨款，欠貨款共計123506.06元，雙方簽下《結(jié)算單》。當(dāng)晚，被告通過電話聯(lián)系，要求原告付款123506元，原告同意，并于次日通過農(nóng)行向被告賬戶轉(zhuǎn)賬123506元。6月1日盛龍公司按照《結(jié)算單》約定，通過農(nóng)村商業(yè)銀行向《結(jié)算單》上被告所寫賬戶打款123506元。雙方認(rèn)可，且原告提交首部為杭州鴻福玻璃的字樣、張某某的簽名的《結(jié)算單》、農(nóng)行的《網(wǎng)上銀行電子回單》、浙江省農(nóng)村商業(yè)銀行《客戶回單聯(lián)》予以證明，本院予以確認(rèn)。事后，原告發(fā)現(xiàn)其與父親均向被告打款之事。遂向本院提起不當(dāng)?shù)美V訟。審理中，原告訴稱即使本案沒有盛龍公司之后的銀行轉(zhuǎn)款，原告為盛龍公司的轉(zhuǎn)款行為是效力待定的民事行為，后未獲盛龍公司認(rèn)可，該行為是無效民事行為。只有本人陳述，沒有法律依據(jù)，本院不予采信。

本院認(rèn)為，債務(wù)已經(jīng)按照約定履行的，合同權(quán)利義務(wù)終止。案涉買賣合同關(guān)系的主體是盛龍公司和鴻福公司，被告作為鴻福公司的工作人員與盛龍公司簽訂《結(jié)算單》，盛龍公司欠鴻福公司貨款123506.06元。原告是盛龍公司法定代表人范有龍之子，《結(jié)算單》簽訂當(dāng)晚，被告要求原告付款123506元，原告同意并于次日向被告付款123506元。原告的行為表明其自愿加入盛龍公司和鴻福公司的債務(wù)關(guān)系，屬并存的債務(wù)承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)與盛龍公司共同承擔(dān)對鴻福公司的債務(wù)，被告收到原告的銀行轉(zhuǎn)款，原告即清償了盛龍公司的債務(wù)，買賣合同的權(quán)利義務(wù)終止，盛龍公司與鴻福公司間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，原告事后對此可向盛龍公司追償。現(xiàn)原告請求被告返還不當(dāng)?shù)美?，無事實和法律根據(jù)，其訴訟請求應(yīng)予駁回。關(guān)于盛龍公司在原告通過銀行向被告轉(zhuǎn)款后，又通過銀行向被告打款償還案涉結(jié)算款項之事，屬另一法律關(guān)系，應(yīng)由盛龍公司主張權(quán)利，本案對此不予審查處理。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國合同法》第八十四條、第九十一條第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回原告范某某的訴訟請求。
案件受理費2770元，減半收取計1385元，由范某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王世廣

書記員：國正陽