范某某
范某某
馬建軍（黑龍江懷安律師事務所）
楊某某
陳洪恩（黑龍江吉相律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司
郭欣（北京大成（哈爾濱）律師事務所）
杜威（北京大成（哈爾濱）律師事務所）

原告范某某，男，漢族，1977年3月出生，住鶴崗市。
原告范某某，男，漢族，1950年3月出生，系鶴崗市。
委托代理人馬建軍，男，黑龍江懷安律師事務所律師。
被告楊某某，男，漢族，1963年8月出生，住鶴崗市。
委托代理人陳洪恩，男，黑龍江吉相律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司。
法定代表人金英利，職務總經(jīng)理。
委托代理人郭欣，系北京大成哈爾濱律師事務所律師。
委托代理人杜威，系北京大成哈爾濱律師事務所律師。
原告范某某、范某某與被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告范某某、范某某及其委托代理人馬建軍、被告楊某某及其委托代理人陳洪恩到庭參加了訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年5月30日8時左右，原告范某某駕駛黑xxxx號江鈴牌輕型貨車載著父親范某某行駛至鶴伊公路18.5公里處，與被告楊某某駕駛的黑xxxx號啟辰牌轎車相撞，造成致使二原告受傷的交通事故，后在鶴崗市人民醫(yī)院治療范某某花去醫(yī)藥費13,118.11元，范某某花去醫(yī)療費6,457.50元。
此事故經(jīng)鶴崗市交巡警支隊事故大隊責任認定，原告范某某承擔事故次要責任，被告楊某某承擔主要責任，被告楊某某在第二被告處投保了商業(yè)險，現(xiàn)原告已經(jīng)出院，雙方未能就賠償事宜達成一致，現(xiàn)起訴要求二被告賠償二原告醫(yī)藥費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費共計185,728.90元。
原告為證明自己的主張向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認定書一份，證明原、被告發(fā)生交通事故的時間、地點以及此事故中被告負主要責任，原告負次要責任。
證據(jù)二、機動車交通事故責任強制保險單和商業(yè)保險單各一份，證明被告楊某某的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依蘭支公司承保了商業(yè)險。
證據(jù)三、范某某及范某某的住院病案及醫(yī)藥費收據(jù)，證明二原告在交通事故后在市人民醫(yī)院治療過程以及花去醫(yī)藥費的數(shù)額。
證據(jù)四、鶴崗市天正司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，證明原告范某某傷情鑒定為傷殘八級，需營養(yǎng)期限40日，原告范某某治療終結(jié)時間為傷后三個月，傷后需一人護理45日，需營養(yǎng)期限45日，范某某司法鑒定費1,800.00元，范某某司法鑒定費1,700.00元。
證據(jù)五、原告范某某戶口本一份及社區(qū)居民委員會介紹信一份，證明原告范某某戶口已加蓋了城市戶口的印章，且已在城市居住超過一年以上，應按城市標準計算傷殘賠償金。
證據(jù)六、汽車配件及汽車維修費發(fā)票共五張，證明原告范某某維修汽車共花去30,446.61元。
被告楊某某辯稱:對于原告范某某提供有正規(guī)票據(jù)的予以支持，非正規(guī)票據(jù)不予支持，誤工費因范某某已經(jīng)60多歲，不是法律上的勞動者，而且也沒有正式工作，對于其提出的誤工費，應不予支持，護理費請求的每月3,282.25元，沒有法律規(guī)定，護理期限應該按照鑒定時間計算，范某某的傷殘賠償金數(shù)額，因原告是農(nóng)村戶口，應該按照農(nóng)村標準計算，精神撫慰金請求依法不予支持。
對原告范某某的訴訟請求，醫(yī)療費有醫(yī)院正規(guī)票據(jù)的予以支持，護理費和誤工費請求的3,282.25元均無法律依據(jù)，修車費用應有正規(guī)票據(jù)，營運損失費沒有法律依據(jù)。
另外我的車受損后修車花38,800.00元應當由保險公司承擔。
被告楊某某為證明自己的主張向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一，汽車維修費發(fā)票兩張，證明該起交通事故發(fā)生后，被告楊某某車輛受損，維修費用為38,800.00元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司未出庭，也未提供任何證據(jù)，只是向法庭郵寄了一份書面答辯狀，其辯稱:1、鑒于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司與黑龍江省下屬各分、支公司的隸屬關(guān)系和管理原因，本案由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司承擔中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依蘭支公司在本訴訟中的權(quán)利義務。
2、本案中，肇事車輛僅在答辯人處投保了商業(yè)三者險，并未投保交強險，商業(yè)三都險限額為30萬元，對于交強險范圍內(nèi)應當賠償?shù)慕痤~，答辯人不予理賠。
3、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、精神損失費等均應當按照相關(guān)法律法規(guī)予以確定。
4、原告主張的訴訟費及鑒定費依據(jù)《中國人保機動車交通事故責任強制保險條款》第十條第四項規(guī)定，答辯人不應承擔本案的鑒定費和訴訟費。
本案在審理中，經(jīng)原告申請，本院委托鶴崗市天正司法鑒定中心對二原告的傷情進行司法鑒定，原告范某某的傷情鑒定意見為:經(jīng)影像學資料及法醫(yī)臨床學檢查證實L1.2右側(cè)橫突骨折診斷成立。
不構(gòu)成殘；治療終結(jié)時間為傷后三個月；傷后需一人護理45日；需營養(yǎng)期限45日。
原告范某某的傷情鑒定意見為:右眼盲目4級，為傷殘八級，需營養(yǎng)期限40日。
本案在開庭審理中，經(jīng)過庭審質(zhì)證、認證，被告楊某某對原告提供的證據(jù)一、二、三、四、六均無異議，本院予以采信；被告楊某某對原告提供的證據(jù)五有異議，稱原告范某某發(fā)生事故時已65歲，應該按15年計算傷殘賠償金，本院認為被告楊某某所提異議符合法律規(guī)定，應予采納。
原告對被告楊某某提供的證據(jù)無異議，本院予以采信。
原、被告對二原告的傷情鑒定意見均無異議，本院予以采信。
本院依據(jù)所采信的證據(jù)和庭審中雙方當事人的陳述，認定本案事實如下:
2015年5月30日8時左右，原告范某某駕駛黑xxxx號江鈴牌輕型貨車載著父親范某某行駛至鶴伊公路18.5公里處，與被告楊某某駕駛的黑xxxx號啟辰牌轎車相撞，造成二原告及被告楊某某受傷的交通事故。
范某某在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療65天，花去醫(yī)藥費13,118.11元，范某某住院治療25天，花去醫(yī)藥費6,457.50元。
此事故經(jīng)鶴崗市交巡警支隊事故大隊作出責任認定，由原告范某某承擔事故的次要責任，由被告楊某某承擔事故的主要責任。
被告楊某某駕駛的黑xxxx號啟辰牌轎車，被保險人為王帥，分別在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司投保了交強險，在第二被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保了300,000.00元的商業(yè)第三者責任險和71,400.00元的機動車損失保險，不計免賠率。
該起交通事故發(fā)生時在商業(yè)第三者責任險和機動車損失保險責任期間。
但已超過交強險的保險責任期間，原、被告雙方就賠償事宜未達成一致，故起訴至本院，經(jīng)原告申請，本院委托鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定，原告范某某的傷情不構(gòu)成殘，治療終結(jié)時間為傷后三個月，傷后需一人護理45日，需營養(yǎng)期限45日。
原告范某某的傷情鑒定為右眼盲目4級，為傷殘八級，需營養(yǎng)期限40日。
本院認為:原告范某某駕駛黑xxxx號江鈴牌輕型貨車與被告楊某某駕駛的黑xxxx號啟辰牌轎車相撞，造成二原告及被告楊某某受傷的交通事故。
因楊某某轉(zhuǎn)彎未讓直行，范某某駕駛機動車未確保安全車速，經(jīng)鶴崗市交巡警支隊事故大隊，做出原告范某某承擔事故次要責任，被告楊某某承擔主要責任的責任認定，符合本案事實及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信，被告楊某某應對二原告的傷情承擔相應的賠償責任。
因被告楊某某駕駛的黑xxxx號啟辰牌轎車，在第二被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保了300,000.00元的商業(yè)第三者責任險和71,400.00元的機動車損失保險，不計免賠率。
該保險公司應在交強險賠償限額122,000.00元之外，在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)被告楊某某在本次事故中的主要責任，對二原告承擔70%的賠償責任，在機動車損失保險的限額內(nèi)對被告楊某某的車輛損失予以賠償。
現(xiàn)二原告要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘補助金、精神撫慰金、交通費的理由，符合法律規(guī)定，本院對其合理部分予以支持。
原告范某某的具體損失確定如下:1、醫(yī)藥費:6,457.50元；2、誤工費:2015年批發(fā)零售業(yè)平均工資3,282.25元/月x3個月=9,846.75元；3、護理費:3,282.25元/月/30天x45天=4,923.37元；4、伙食補助費:100.00元/天x25天=2,500.00元；5、營養(yǎng)費:50.00元/天x45天=2,250.00元，以上共計25,977.62元。
原告范某某的具體損失確定如下:1、醫(yī)藥費:13,118.00元；2、護理費:3,282.25元/月/30天x65天=7,111.54元；3、伙食補助費:100.00元/天x65天=6,500.00元；4、營養(yǎng)費:50.00元/天x40天=2,000.00元；5、交通費:4.00元/天x65天=260.00元；6、殘疾賠償金:22,609.00元/年x15年x30%=101,740.50元；7、精神損害撫慰金:2,000.00元，以上共計132，730.04元。
原告范某某的車輛修理費為:30,446.61元。
被告楊某某的車輛修理費為:38,800.00元。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某在交強險限額內(nèi)賠償原告范某某、范某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、車輛修理費共計122,000.00元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司賠償原告范某某、范某某各項損失不足部分38,707.66元的70%即27,095.36元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司賠償原告范某某車輛損失28,446.61元的70%即19,912.63元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司賠償被告楊某某車輛損失36,800.00元的70%即25,760.00元。
五、駁回原告的其它訴訟請求。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,480.54元，由二原告承擔444.16元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司承1,036.38元。
鑒定費3,500.00元，由原告承擔1,050.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司承擔2,450.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認為:原告范某某駕駛黑xxxx號江鈴牌輕型貨車與被告楊某某駕駛的黑xxxx號啟辰牌轎車相撞，造成二原告及被告楊某某受傷的交通事故。
因楊某某轉(zhuǎn)彎未讓直行，范某某駕駛機動車未確保安全車速，經(jīng)鶴崗市交巡警支隊事故大隊，做出原告范某某承擔事故次要責任，被告楊某某承擔主要責任的責任認定，符合本案事實及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信，被告楊某某應對二原告的傷情承擔相應的賠償責任。
因被告楊某某駕駛的黑xxxx號啟辰牌轎車，在第二被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保了300,000.00元的商業(yè)第三者責任險和71,400.00元的機動車損失保險，不計免賠率。
該保險公司應在交強險賠償限額122,000.00元之外，在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)被告楊某某在本次事故中的主要責任，對二原告承擔70%的賠償責任，在機動車損失保險的限額內(nèi)對被告楊某某的車輛損失予以賠償。
現(xiàn)二原告要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘補助金、精神撫慰金、交通費的理由，符合法律規(guī)定，本院對其合理部分予以支持。
原告范某某的具體損失確定如下:1、醫(yī)藥費:6,457.50元；2、誤工費:2015年批發(fā)零售業(yè)平均工資3,282.25元/月x3個月=9,846.75元；3、護理費:3,282.25元/月/30天x45天=4,923.37元；4、伙食補助費:100.00元/天x25天=2,500.00元；5、營養(yǎng)費:50.00元/天x45天=2,250.00元，以上共計25,977.62元。
原告范某某的具體損失確定如下:1、醫(yī)藥費:13,118.00元；2、護理費:3,282.25元/月/30天x65天=7,111.54元；3、伙食補助費:100.00元/天x65天=6,500.00元；4、營養(yǎng)費:50.00元/天x40天=2,000.00元；5、交通費:4.00元/天x65天=260.00元；6、殘疾賠償金:22,609.00元/年x15年x30%=101,740.50元；7、精神損害撫慰金:2,000.00元，以上共計132，730.04元。
原告范某某的車輛修理費為:30,446.61元。
被告楊某某的車輛修理費為:38,800.00元。

綜上所述，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某在交強險限額內(nèi)賠償原告范某某、范某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、車輛修理費共計122,000.00元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司賠償原告范某某、范某某各項損失不足部分38,707.66元的70%即27,095.36元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司賠償原告范某某車輛損失28,446.61元的70%即19,912.63元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司賠償被告楊某某車輛損失36,800.00元的70%即25,760.00元。
五、駁回原告的其它訴訟請求。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,480.54元，由二原告承擔444.16元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司承1,036.38元。
鑒定費3,500.00元，由原告承擔1,050.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司承擔2,450.00元。

審判長：趙波
審判員：付全
審判員：王樂地

書記員：于靜