范某
宋躍進(jìn)（蘄春縣青石鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
宋某某
宋衛(wèi)平（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）

原告:范某，務(wù)工。
委托代理人:宋躍進(jìn)，蘄春縣青石鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:宋某某。
委托代理人:宋衛(wèi)平，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告范某因與被告宋某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年1月19日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月15日公開開庭審理了本案。原告范某及其委托代理人宋躍進(jìn)、被告宋某某的委托代理人宋衛(wèi)平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人人身造成損害的，侵害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中原告提供的事故證明，僅能證明該事故發(fā)生及原告受傷的真實(shí)性，且原、被告雙方均未能提供充分證據(jù)對(duì)事故責(zé)任的具體劃分予以證明。原告無牌無證駕駛摩托車，忽視交通安全，被告持無效駕駛證駕駛摩托車，且事故發(fā)生后，雙方均有條件而未及時(shí)報(bào)警、保護(hù)現(xiàn)場，對(duì)事故產(chǎn)生的不利后果均存在過錯(cuò)，故根據(jù)雙方對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用及過錯(cuò)的程度，本院認(rèn)定原、被告共同負(fù)事故同等責(zé)任。原告提交的經(jīng)蘄春縣道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)委托湖北蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，由原告支出鑒定費(fèi)用700元，經(jīng)重新鑒定，原告不構(gòu)成傷殘，誤工日、護(hù)理日前后鑒定結(jié)論一致，故本院酌情支持原告鑒定費(fèi)用400元；被告重新鑒定費(fèi)用支出2000元，因鑒定意見發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，結(jié)合鑒定事項(xiàng)，本院酌情支持被告鑒定費(fèi)用1000元。雙方均未依法購買交強(qiáng)險(xiǎn)，原告以其在事故中受傷為由提起訴訟，且原告訴請(qǐng)標(biāo)的未超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償原告損失。本院對(duì)原告損失的認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)4035.76元，依票據(jù)核算；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（住院9天，按50元／天計(jì)算）；3、誤工費(fèi)6127.89元（原告雖未因傷致殘，參考原告?zhèn)椤⒊鲈盒〗Y(jié)、兩次鑒定誤工時(shí)間，本院認(rèn)定誤工時(shí)間為90天。原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年予以計(jì)算。24852元／年÷365天×90天）；4、護(hù)理費(fèi)639元（原告住院9天，護(hù)理時(shí)間認(rèn)定為9天。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28792元／年予以計(jì)算，但原告僅主張71元／天予以計(jì)算。71元／天×9天）；5、交通費(fèi)本院酌情支持100元；以上合計(jì)11352.65元。鑒定費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，按照事故責(zé)任劃分互相承擔(dān)50%。原告鑒定費(fèi)本院酌情支持400元，因此被告承擔(dān)200元。被告重新鑒定費(fèi)本院酌情支持1000元，因此原告承擔(dān)500元。在扣除被告先期墊付的醫(yī)療費(fèi)500元、重新鑒定費(fèi)500元后，被告還應(yīng)賠償原告損失10552.65元。綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某損失10552.65元；
二、駁回原告范某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1444元，由原告范某負(fù)擔(dān)1244元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)200元；
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:
公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人人身造成損害的，侵害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中原告提供的事故證明，僅能證明該事故發(fā)生及原告受傷的真實(shí)性，且原、被告雙方均未能提供充分證據(jù)對(duì)事故責(zé)任的具體劃分予以證明。原告無牌無證駕駛摩托車，忽視交通安全，被告持無效駕駛證駕駛摩托車，且事故發(fā)生后，雙方均有條件而未及時(shí)報(bào)警、保護(hù)現(xiàn)場，對(duì)事故產(chǎn)生的不利后果均存在過錯(cuò)，故根據(jù)雙方對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用及過錯(cuò)的程度，本院認(rèn)定原、被告共同負(fù)事故同等責(zé)任。原告提交的經(jīng)蘄春縣道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)委托湖北蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，由原告支出鑒定費(fèi)用700元，經(jīng)重新鑒定，原告不構(gòu)成傷殘，誤工日、護(hù)理日前后鑒定結(jié)論一致，故本院酌情支持原告鑒定費(fèi)用400元；被告重新鑒定費(fèi)用支出2000元，因鑒定意見發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，結(jié)合鑒定事項(xiàng)，本院酌情支持被告鑒定費(fèi)用1000元。雙方均未依法購買交強(qiáng)險(xiǎn)，原告以其在事故中受傷為由提起訴訟，且原告訴請(qǐng)標(biāo)的未超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償原告損失。本院對(duì)原告損失的認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)4035.76元，依票據(jù)核算；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（住院9天，按50元／天計(jì)算）；3、誤工費(fèi)6127.89元（原告雖未因傷致殘，參考原告?zhèn)椤⒊鲈盒〗Y(jié)、兩次鑒定誤工時(shí)間，本院認(rèn)定誤工時(shí)間為90天。原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年予以計(jì)算。24852元／年÷365天×90天）；4、護(hù)理費(fèi)639元（原告住院9天，護(hù)理時(shí)間認(rèn)定為9天。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28792元／年予以計(jì)算，但原告僅主張71元／天予以計(jì)算。71元／天×9天）；5、交通費(fèi)本院酌情支持100元；以上合計(jì)11352.65元。鑒定費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，按照事故責(zé)任劃分互相承擔(dān)50%。原告鑒定費(fèi)本院酌情支持400元，因此被告承擔(dān)200元。被告重新鑒定費(fèi)本院酌情支持1000元，因此原告承擔(dān)500元。在扣除被告先期墊付的醫(yī)療費(fèi)500元、重新鑒定費(fèi)500元后，被告還應(yīng)賠償原告損失10552.65元。綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某損失10552.65元；
二、駁回原告范某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1444元，由原告范某負(fù)擔(dān)1244元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)200元；

審判長：張智斌
審判員：陳中良
審判員：陳楚軍

書記員：王明明