原告范某某。
原告郄某某。
原告姜會(huì)方。
原告范缺缺。
原告楊玉嬌。
原告孔進(jìn)強(qiáng)。
原告范艷霞。
原告王新光。
原告楊國(guó)其。
原告范力平。
原告郄建文。
原告郭考來(lái)。
原告郄志霞。
十三原告委托代理人張彥彥，河北英匯律師事務(wù)所律師。
十三原告委托代理人張愛(ài)君，平山縣法律援助中心律師。
被告李某某。
被告平山縣地潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地平山縣冶河明珠小區(qū)五區(qū)1號(hào)樓1單元1402。
法定代表人王軍良，經(jīng)理。
被告平山縣回舍鎮(zhèn)孟耳莊村民委員會(huì)，住所地平山縣東回舍鎮(zhèn)孟耳莊村。
法定代表人杜春平，村主任。

原告范某某等與被告白永山、劉書(shū)山、李某某、平山縣地潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱地潤(rùn)房地產(chǎn)公司）、平山縣回舍鎮(zhèn)孟耳莊村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱孟耳莊村委會(huì)）勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某及十三原告委托代理人張彥彥、張愛(ài)君，被告李某某，被告地潤(rùn)房地產(chǎn)公司法定代表人王軍良，被告孟耳莊村委會(huì)法定代表人杜春平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告地潤(rùn)房地產(chǎn)公司在平山縣回舍鎮(zhèn)孟耳莊村進(jìn)行開(kāi)發(fā)，其分別與拆遷戶簽訂拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議。2014年12月10日，被告李某某與被告地潤(rùn)房地產(chǎn)公司簽訂建筑工程施工合同。被告地潤(rùn)房地產(chǎn)公司將孟耳莊新區(qū)2#、4#樓工程分包給李某某進(jìn)行施工。后被告李某某找到原告范某某等十三人從事具體施工工作。2015年8月29日，被告李某某出具證明，載明：今欠日宏工資170490元，開(kāi)工后15天內(nèi)付5萬(wàn)元，余款在四個(gè)月全部付清。該證明上有原告范某某的簽字。
根據(jù)工資表顯示，被告李某某尚欠原告郄建文工資款7892元，欠付原告姜會(huì)方工資款5892元，欠付郄某某工資款4900元，欠付孔進(jìn)強(qiáng)工資款7380元，欠付郭考來(lái)工資款15620元，欠付郄志霞工資款12484元，欠付楊國(guó)其工資款17652元，欠付范缺缺工資款15700元，欠付范力平工資款18596元，欠付楊玉嬌工資款13412元，欠付王新光工資款12560元，欠付范艷霞工資款18192元，欠付范某某工資款20208元。
另，庭審中，被告李某某提交2015年8月11日簽訂的一份協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)顯示：協(xié)議簽訂方為，地潤(rùn)房地產(chǎn)公司（甲方），白永山、劉書(shū)山、李某某（乙方），丙方為孟耳莊雙委會(huì)（杜文祥、高桂明）。在該協(xié)議中三方約定：“甲方同意將乙方承接的孟耳莊新村3號(hào)住宅樓作為工程款頂給乙方（白永山、劉書(shū)山工程隊(duì)），將4號(hào)樓作為工程款頂給乙方（李某某工程隊(duì)），不足部分由2號(hào)樓作為工程款填補(bǔ)，所頂住宅樓處置權(quán)歸乙方……”該協(xié)議最后有王軍良、白永山、劉書(shū)山、李某某、杜文祥、高桂明的簽字，并未蓋有被告地潤(rùn)房地產(chǎn)公司及孟耳莊村委會(huì)的公章。
截止原告等人起訴之日，被告地潤(rùn)房地產(chǎn)公司并未支付給李某某相應(yīng)工程款。另李某某并未取得相應(yīng)的建筑資質(zhì)。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，欠條、結(jié)算單、補(bǔ)充協(xié)議等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告李某某雇傭原告范某某等人從事勞務(wù)，且被告李某某對(duì)于原告范某某等出具的欠付工資的憑證予以認(rèn)可，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付工資的義務(wù)。另，根據(jù)《河北省農(nóng)民工權(quán)益保障條例》第二十七條之規(guī)定，建筑工程實(shí)行總承包的，工程總承包企業(yè)負(fù)責(zé)所承包工程農(nóng)民工工資支付，不得以工程款未到位為由拖欠農(nóng)民工工資。因建設(shè)單位或工程總承包企業(yè)未按照合同約定支付工程款，致使建設(shè)工程承包企業(yè)拖欠農(nóng)民工工資的，由建設(shè)單位或者工程總承包企業(yè)先行墊付拖欠的農(nóng)民工工資。由于被告地潤(rùn)房地產(chǎn)公司自行開(kāi)發(fā)建設(shè)孟耳莊新區(qū)工程，且該工程并未實(shí)際結(jié)算，地潤(rùn)房地產(chǎn)公司作為總承包方應(yīng)當(dāng)先行墊付原告工資款。
關(guān)于孟耳莊村委會(huì)是否承擔(dān)給付責(zé)任的問(wèn)題。本院認(rèn)為，杜文祥、高桂明雖代表孟耳莊村委會(huì)在補(bǔ)充協(xié)議上簽字，但是該協(xié)議并未加蓋孟耳莊村委會(huì)的公章，被告孟耳莊村委會(huì)對(duì)此表示不予認(rèn)可，該補(bǔ)充協(xié)議無(wú)法認(rèn)定系孟耳莊村委會(huì)的真實(shí)意思表示，本院對(duì)原告要求孟耳莊村委會(huì)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條、河北省農(nóng)民工權(quán)益保障條例》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告郄建文工資款7892元，給付原告姜會(huì)方工資款5892元，給付郄某某工資款4900元，給付孔進(jìn)強(qiáng)工資款7380元，給付郭考來(lái)工資款15620元，給付郄志霞工資款12484元，給付楊國(guó)其工資款17652元，給付范缺缺工資款15700元，給付范力平工資款18596元，給付楊玉嬌工資款13412元，給付王新光工資款12560元，給付范艷霞工資款18192元，給付范某某工資款20208元；
二、被告平山縣地潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告范某某等的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3770元，由被告李某某負(fù)擔(dān)，被告平山縣地潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。（判決生效后五日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　霍文哲 審　判　員　　尹艷麗 人民陪審員　　狄建國(guó)

書(shū)記員：韓鵬飛