范方勝
張華英（河北興驊律師事務(wù)所）
張某
武洪強（河北滄港律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司
張紅（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:范方勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體，住河北省滄州渤海新區(qū)。
委托代理人:張華英，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，漁民，住河北省滄州渤海新區(qū)。
委托代理人:武洪強，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司（以下簡稱中財保海興支公司）。住所地:河北省海興縣。
負責人:田濤，經(jīng)理。
委托代理人:張紅，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，依法適用簡易程序，于2015年1月16日公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范方勝的訴訟請求:請求依法判令被告賠償原告各項損失110000元；訴訟費用由被告承擔。
被告張某辯稱:張某駕駛的車輛在中財保海興支公司投有交強險和1000000元的商業(yè)三者險，原告損失應(yīng)該由保險公司賠償；張某為原告墊付20000元醫(yī)藥費，該費用應(yīng)該從保險賠款中返還；原告具體損失應(yīng)依法認定。
被告中財保海興支公司辯稱:1、原告應(yīng)當提交事故車輛行駛證、駕駛員張某駕駛證、從業(yè)資格證、營運證，以證明證件是否合法有效；提交保單，證明是否屬于保險責任。2、本案為人身侵權(quán)訴訟，訴訟費、鑒定費應(yīng)該由實際侵權(quán)人承擔，中財保海興支公司不予承擔。3、如不存在法律規(guī)定、保險合同約定的拒賠、免賠的情形，對原告合理合法損失進行賠付。4、中財保海興支公司的被保險人是海興縣京海貨運有限公司，請求法院依法核實車輛實際車主。
本院認為:本案所涉交通事故，滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊作出的冀公交認字（2014）第50062號事故認定書認定:張某負事故的全部責任；范方勝無責任。該交通事故認定書是經(jīng)現(xiàn)場勘驗、成因分析等作出的，事實清楚且符合法律規(guī)定，本院予以確認。被告張某負事故的全部責任，對給原告范方勝造成的損失依責應(yīng)承擔100%的責任。由于冀JM6908號車在中財保海興支公司投有交強險和商業(yè)三者險，被告中財保海興支公司首先在冀JM6908號車所投有交強險的理賠范圍和限額內(nèi)承擔賠付責任。超出交強險賠償部分，由被告中財保海興支公司在冀JM6908號車所投商業(yè)三者險的理賠范圍和限額內(nèi)依責（100%）承擔賠付責任。鑒定費系《保險法》規(guī)定的事故發(fā)生后為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，保險公司應(yīng)當賠付。綜上，原告范方勝的各項損失合計96763.30元。被告中財保海興支公司在冀JM6908號車所投有交強險和商業(yè)三者險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告范方勝各項損失96763.30元；被告中財保海興支公司賠付后被告張某在本案中不再承擔賠償義務(wù)。被告中財保海興支公司賠付后原告范方勝返還被告張某墊付醫(yī)療費等款20000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四第第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司在冀JM6908號車所投有交強險和商業(yè)三者險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告范方勝各項損失96763.30元；
二、被告張某在本案中不再承擔賠償義務(wù)；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司賠付后原告范方勝返還被告張某墊付醫(yī)療費等款20000元；
四、駁回原告范方勝的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項限本判決生效后五日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1250元，由原告范方勝承擔150元，被告張某承擔1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:本案所涉交通事故，滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊作出的冀公交認字（2014）第50062號事故認定書認定:張某負事故的全部責任；范方勝無責任。該交通事故認定書是經(jīng)現(xiàn)場勘驗、成因分析等作出的，事實清楚且符合法律規(guī)定，本院予以確認。被告張某負事故的全部責任，對給原告范方勝造成的損失依責應(yīng)承擔100%的責任。由于冀JM6908號車在中財保海興支公司投有交強險和商業(yè)三者險，被告中財保海興支公司首先在冀JM6908號車所投有交強險的理賠范圍和限額內(nèi)承擔賠付責任。超出交強險賠償部分，由被告中財保海興支公司在冀JM6908號車所投商業(yè)三者險的理賠范圍和限額內(nèi)依責（100%）承擔賠付責任。鑒定費系《保險法》規(guī)定的事故發(fā)生后為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，保險公司應(yīng)當賠付。綜上，原告范方勝的各項損失合計96763.30元。被告中財保海興支公司在冀JM6908號車所投有交強險和商業(yè)三者險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告范方勝各項損失96763.30元；被告中財保海興支公司賠付后被告張某在本案中不再承擔賠償義務(wù)。被告中財保海興支公司賠付后原告范方勝返還被告張某墊付醫(yī)療費等款20000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四第第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司在冀JM6908號車所投有交強險和商業(yè)三者險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告范方勝各項損失96763.30元；
二、被告張某在本案中不再承擔賠償義務(wù)；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司賠付后原告范方勝返還被告張某墊付醫(yī)療費等款20000元；
四、駁回原告范方勝的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項限本判決生效后五日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1250元，由原告范方勝承擔150元，被告張某承擔1100元。

審判長：龔長華

書記員：李曉玉