原告：范新娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐輝，上海市東泰律師事務所律師。
　　被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司宿某中心支公司，住所地江蘇省宿某市。
　　負責人：范乃濤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳壘，男。
　　原告范新娟與被告殷某某、沭陽縣成沭運輸中心、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司宿某中心支公司(以下至判決主文前簡稱浙商保險宿某支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月26日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人徐輝到庭參加訴訟。被告殷某某、浙商保險宿某支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，故本院依法進行缺席審理。審理中，原告申請撤回對被告沭陽縣成沭運輸中心的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告范新娟向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費643元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費280元、護理費280元、交通費100元。事實和理由：2018年11月18日，被告殷某某駕駛蘇NRXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)下鹽路出川南奉公路東約200米處時,與案外人邱某某駕駛的電動自行車(載乘原告范新娟)發(fā)生碰撞，致原告及邱某某受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認定，本起事故被告殷某某承擔主要責任，案外人邱某某承擔次要責任，原告不承擔責任。原告隨后被送往醫(yī)院治療。為維護原告合法權益，訴至法院要求判如所請。
　　被告殷某某未具答辯。
　　被告浙商保險宿某支公司書面辯稱，對責任認定無異議，肇事車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險(保額100萬，含不計免賠險)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年11月18日，被告殷某某駕駛蘇NRXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)下鹽路出川南奉公路東約200米處時,與案外人邱某某駕駛的電動自行車(載乘原告范新娟)發(fā)生碰撞，致原告及邱某某受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認定，本起事故被告殷某某承擔主要責任，案外人邱某某承擔次要責任，原告不承擔責任。原告隨后被送往醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費643元。
　　另查明，蘇NRXXXX車輛在被告浙商保險宿某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，保險金額為100萬元，并附加不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　上述事實，由當事人陳述及道路交通事故認定書、保單、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人作相應賠償。本起事故根據(jù)交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況，本院確認由被告浙商保險宿某支公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，超出交強險責任限額的部分，由被告浙商保險宿某支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告承擔80%的賠償責任，仍有不足的，由被告殷某某向原告承擔80%的賠償責任。
　　對原告的各項損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費643元、交通費100元，原告上述主張尚屬合理，本院予以支持；2、營養(yǎng)費,根據(jù)原告?zhèn)楸驹鹤们榘疵咳?0元計算3日為120元；3、護理費，根據(jù)原告?zhèn)楸驹鹤们榘疵咳?0元計算3日為150元。綜上，被告浙商保險宿某支公司應賠償原告1,013元。應當指出的是，兩被告在本院向其送達起訴狀副本及開庭傳票的情況下，未到庭應訴，應視為其放棄了對原告所主張之事實和提供的證據(jù)進行辯駁的權利，由此產(chǎn)生的法律后果由兩被告自行承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司宿某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范新娟1,013元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費426元(原告范新娟已預交)，減半收取計213元，由原告范新娟負擔188元，被告殷某某負擔25元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：宣志慧

書記員：余??倩