范某秀
李洪泉（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
劉某
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
楊國松

原告范某秀。
委托代理人李洪泉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
負(fù)責(zé)人許玉國，該公司總經(jīng)理。
身份證號xxxx。
機(jī)構(gòu)代碼:××
地址:石家莊市中華北大街27號鑫明商務(wù)中心2404室。
委托代理人楊國松，該公司職員。
原告范某秀訴被告劉某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年5月7日受理后，依法由審判員陳書芬獨任審判，于2015年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李洪泉、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司委托代理人楊國松到庭參加了訴訟，被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
范某秀受傷后在行唐縣中醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費一萬多元，現(xiàn)已出院。劉某駕駛的冀A×××××輕型貨車在華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，本次交通事故發(fā)生在保險期間，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)我國《保險法》和《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特向法院提出訴訟，請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費16605.6元、護(hù)理費4510元、住院伙食補助費4100元、營養(yǎng)費2000元，以上共計27215.6元。訴訟費由被告承擔(dān)。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù):
1、行唐縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，證明2015年2月17日12時10分許，劉某駕駛冀A×××××輕型貨車沿行唐縣南外環(huán)由西向東行駛至永青飼料廠西側(cè)路段時，與前方同向左轉(zhuǎn)彎范某秀駕駛的電動三輪車（載乘車人胡秋花）相撞，造成范某秀、胡秋花受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊勘驗處理，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，范某秀、胡秋花無事故責(zé)任。
2、行唐縣中醫(yī)院住院費收據(jù)1張，金額16569.60元，住院期間2015年2月17日至2015年3月30日，住院41天。行唐縣中醫(yī)院門診單據(jù)2張，金額共計36元。
3、行唐縣中醫(yī)院診斷證明，診斷:頭面皮膚軟組織挫傷，右額皮膚軟組織裂傷，右側(cè)肋骨骨折，右踝部軟組織損傷。
4、行唐縣中醫(yī)院住院病歷及用藥清單，記載原告在醫(yī)院治療過程、用藥情況、出院時情況、最后診斷。出院醫(yī)囑:繼續(xù)藥物治療，必要時檢查，臥床休息。
5、行唐縣中醫(yī)院出院證。注意事項:繼續(xù)藥物治療，必要時檢查，臥床休息。
6、行唐縣胡家莊村委會出具的證明，內(nèi)容:我村胡秋花、范某秀夫婦有兩個兒子，長子胡建新，次子胡二新，此二人與胡秋花系父子關(guān)系，與范某秀系母子關(guān)系。
7、勞動合同書，甲方行唐縣瑞恒機(jī)械廠，乙方胡二新。第一條，勞動合同期限自2013年6月1日起至2016年5月30日止。
8、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者姓名趙瑞恩。
9、機(jī)構(gòu)信用代碼證，代碼G70130125027830009。
10、行唐縣瑞恒機(jī)械廠出具的證明，內(nèi)容:胡二新，男，xxxx年xx月xx日出生，系我公司職工，月基本工資3300元。2015年2月17日其母因交通事故受傷住院，需人護(hù)理，請假期間停薪留職，情況屬實，予以證明。
11、行唐縣瑞恒機(jī)械廠出具的2014年11月、12月、2015年1月工資表，胡二新每月工資3300元。
12、劉某的駕駛證，合法有效。
13、冀A×××××貨車行駛證。
14、冀A×××××貨車投保的交強(qiáng)險保單和商業(yè)險保單各一份，保險期間均為2014年9月5日0時起至2015年9月4日24時止。第三者責(zé)任險保額10萬元，不計免賠率。
被告劉某未到庭、未答辯、未舉證、未質(zhì)證。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實無異議。冀A×××××貨車在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，三者險保額10萬元，不計免賠。我公司在保險范圍內(nèi)賠償。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14均無異議，本院確認(rèn)以上證據(jù)的證明效力。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認(rèn)以下事實:
2015年2月17日12時10分許，劉某駕駛冀A×××××輕型貨車沿行唐縣南外環(huán)由西向東行駛至永青飼料廠西側(cè)路段時，與前方同向左轉(zhuǎn)彎范某秀駕駛的電動三輪車（載乘車人胡秋花）相撞，造成范某秀、胡秋花受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊勘驗處理，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，范某秀、胡秋花無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告范某秀被送往行唐縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)檢查診斷為:頭面皮膚軟組織挫傷，右額皮膚軟組織裂傷，右側(cè)肋骨骨折，右踝部軟組織損傷。原告在該院住院41天，住院費16569.60元，門診單據(jù)2張，金額共計36元。醫(yī)療費共計16605.6元。原告住院期間由其兒子胡二新護(hù)理，胡二新在行唐縣瑞恒機(jī)械廠工作，該廠出具的工資表證明胡二新每月工資3300元。原告要求被告給付護(hù)理費4510元，住院伙食補助費4100元，營養(yǎng)費2000元。庭審時原告表示案件受理費由其自行負(fù)擔(dān)。
被告劉某駕駛冀A×××××輕型貨車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險各一份，保險期間均為2014年9月5日0時起至2015年9月4日24時止。第三者責(zé)任險保額10萬元，不計免賠率。
同一事故中受害人胡秋花的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計64381.83元。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險在保險限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。本次事故造成原告受傷，應(yīng)由冀A×××××輕型貨車投保的華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險各分項限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分由該保險公司按照事故責(zé)任賠償原告損失。
原告醫(yī)療費共計16605.6元，原告住院41天，住院伙食補助費4100元（41天×100元）。原告受傷較重，需加強(qiáng)營養(yǎng)以利于康復(fù)，故應(yīng)適當(dāng)給付原告營養(yǎng)費，原告要求被告給付2000元較高，以給付500元為宜。以上原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計21205.6元。同一事故中受害人胡秋花的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計64381.83元，華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司應(yīng)先行在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用限額10000元內(nèi)按比例賠償胡秋花7500元，賠償范某秀2500元，原告超出交強(qiáng)險限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計18705.6元應(yīng)由該保險公司在商業(yè)三者險限額10萬元內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)。劉某負(fù)事故全部責(zé)任，故該保險公司應(yīng)承擔(dān)18705.6元。原告住院期間由其兒子胡二新護(hù)理，胡二新在事故發(fā)生前三個月每月工資3300元，護(hù)理費4510元（41天×110元），應(yīng)由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司應(yīng)賠償原告范某秀各項損失25715.60元。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償原告范某秀經(jīng)濟(jì)損失25715.60元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費480元，減半收取240元，由原告范某秀負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險在保險限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。本次事故造成原告受傷，應(yīng)由冀A×××××輕型貨車投保的華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險各分項限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分由該保險公司按照事故責(zé)任賠償原告損失。
原告醫(yī)療費共計16605.6元，原告住院41天，住院伙食補助費4100元（41天×100元）。原告受傷較重，需加強(qiáng)營養(yǎng)以利于康復(fù)，故應(yīng)適當(dāng)給付原告營養(yǎng)費，原告要求被告給付2000元較高，以給付500元為宜。以上原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計21205.6元。同一事故中受害人胡秋花的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計64381.83元，華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司應(yīng)先行在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用限額10000元內(nèi)按比例賠償胡秋花7500元，賠償范某秀2500元，原告超出交強(qiáng)險限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計18705.6元應(yīng)由該保險公司在商業(yè)三者險限額10萬元內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)。劉某負(fù)事故全部責(zé)任，故該保險公司應(yīng)承擔(dān)18705.6元。原告住院期間由其兒子胡二新護(hù)理，胡二新在事故發(fā)生前三個月每月工資3300元，護(hù)理費4510元（41天×110元），應(yīng)由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司應(yīng)賠償原告范某秀各項損失25715.60元。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償原告范某秀經(jīng)濟(jì)損失25715.60元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費480元，減半收取240元，由原告范某秀負(fù)擔(dān)。

審判長：陳書芬

書記員：樊蒙超