原告范某某，工人。
原告孫某某，工人。
原告唐山泰達建筑安裝工程有限公司，住所地唐山市路南區(qū)車站路86號。
法定代表人孫銀發(fā)，總經(jīng)理。
委托代理人范某某、孫某某，本案原告。
被告何某某，司機。
被告李某某，車主。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司，住所地玉田縣城西大街919號。
法定代表人趙杰，經(jīng)理。
委托代理人陳娜娜，北京市中銀律師事務(wù)所律師。

原告范某某、孫某某、唐山泰達建筑安裝工程有限公司與被告何某某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨任審判，公開開庭進行了審理。原告唐山泰達建筑安裝工程有限公司委托代理人即原告范某某、原告孫某某，被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司委托代理人陳娜娜到庭參加訴訟，被告何某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年11月12日22時25分許，范某某駕駛冀B×××××號轎車沿國道112線行駛至豐潤區(qū)建材市場道口處時，遭到由南向北行駛左轉(zhuǎn)彎被告何某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛牽引車的撞擊，發(fā)生兩車不同程度受損，范某某和轎車乘員孫某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，范某某和孫某某被救護車接到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院進行治療，范某某在豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療一天后轉(zhuǎn)到中國人民解放軍第225醫(yī)院繼續(xù)住院治療13天。2011年11月24日唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊作出唐公交認字（2011-9-2】第409號道路交通事故認定書，認定何某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，范某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，孫某某無責(zé)任。2011年12月8日唐山市豐潤區(qū)價格認證中心作出豐認事字（2011）第1100號認證結(jié)論書，冀B×××××號轎車損失總額為57782元。原告因本次事故所造成的損失如下：范某某醫(yī)療費10336.32元、孫某某醫(yī)療費753.15元、住院伙食補助費280元、護理費939.26元，誤工費1140.53元、車輛損失費57782元、車損認證費2310元、拆解費5700元、施救費800元、停車費600元、車輛痕檢費600元、酒精檢測費200元、交通費500元，以上合計81941.26元。另查，冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司投保了責(zé)任險和商業(yè)險?？紤]責(zé)任分成和保險因素，故主張要求被告賠付醫(yī)療費和伙食補助費11369.47元，誤工費及交通費、護理費2579.79元，車輛損失費用41647.4元，各種檢測費及停車費、拆解費等7147元，以上合計62743.66元。事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜未能達成一致，為維護自身合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請。
被告李某某辯稱，我在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司投保了保險，我同意保險公司的意見。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司辯稱，1、我公司同意在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)依據(jù)責(zé)任比例，在證據(jù)充分有效的前提下予以賠償。2、經(jīng)查，本次事故中李某某投保的保險均未投保不計免賠險，應(yīng)扣除相應(yīng)的賠償費用。3、各項檢測費及停車費、拆解費均屬于間接損失，不屬于賠償范圍。4、訴訟費不予承擔(dān)。
被告何某某未提出答辯意見。
經(jīng)審理查明，2011年11月12日22時25分許，被告何某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛牽引車，沿國道112線由南向北行駛至豐潤區(qū)建材市場道口左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛的原告范某某駕駛的冀B×××××號轎車相撞，造成雙方車輛不同程度受損，原告范某某及車上乘員原告孫某某受傷的交通事故。2011年11月24日唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊作出唐公交認字（2011-9-2】第409號道路交通事故認定書，認定被告何某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告范某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，轎車乘員原告孫某某無責(zé)任。
原告范某某傷后被送至豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療1天，被診斷為：頭皮裂傷，后轉(zhuǎn)至中國人民解放軍第二五五醫(yī)院住院治療12天，被診斷為：輕型閉合性顱腦損傷、右頂部頭皮挫裂傷、右頂部頭皮血腫、全身多處軟組織挫傷。此事故給原告范某某造成的損失有：醫(yī)療費10304.72元，住院伙食補助費13天×20元=260元，護理費13天×67.09元=872.17元，誤工費16天×67.09元=1073.44元，合計12510.33元。原告孫某某因此事故開支門診費753.15元。此事故給原告唐山泰達建筑安裝工程有限公司造成車損57782元，認證費2310元，拆解費5700元，施救費800元，合計66592元。被告何某某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司均未向原告范某某、孫某某、唐山泰達建筑安裝工程有限公司支付過費用。
被告李某某系冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛牽引車車主，被告何某某系被告李某某雇傭的司機，事故發(fā)生時系執(zhí)行職務(wù)行為，被告李某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司為該車投保了主、掛車兩份交強險和主車第三者責(zé)任險20萬元、掛車不計免賠第三者責(zé)任險5萬元，事故發(fā)生于保險期間。
上述事實有原、被告陳述、交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)等相關(guān)證據(jù)可以證實。

本院認為，此次事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊認定被告何某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告范某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，轎車乘員原告孫某某無責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信，對原告合理的訴訟請求予以支持。被告李某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司投保了主、掛車兩份交強險和第三者責(zé)任險，未投保主車不計免賠第三者責(zé)任險，應(yīng)在第三者責(zé)任險內(nèi)免賠15%，由被告李某某負擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司應(yīng)在兩份交強險限額內(nèi)賠償原告范某某醫(yī)療費10564.72元，孫某某門診費753.15元，在死亡傷殘項下賠償原告范某某護理費、誤工費1945.61元，賠償原告唐山泰達建筑安裝工程有限公司財產(chǎn)損失4000元，交強險不足部分損失62592元的70%即43814.4元的85%即37242.24元在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司合計賠償原告唐山泰達建筑安裝工程有限公司41242.24元，43814.4元的15%即6572.16元由被告李某某負擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司賠償原告范某某各項交通事故損失12510.33元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司賠償原告孫某某交通事故損失753.15元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司賠償原告唐山泰達建筑安裝工程有限公司交通事故損失41242.24元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、被告李某某賠償原告唐山泰達建筑安裝工程有限公司財產(chǎn)損失6572.16元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費1320元，減半收取660元，由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 董守申

書記員： 馮麗