原告范振國，男，漢族，1967年12月21日出生，住威縣。
委托代理人商興軍，男，漢族，生于1969年12日27日，住址臨西縣。
被告臨西縣新城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，
住所地臨西縣泰山路梧桐樹小區(qū)3-7號商鋪。
法定代表人王培才，該公司經(jīng)理。
委托代理人李麗，該公司員工。
委托代理人張劍，河北冀南律師事務所律師。

原告范振國與被告臨西縣新城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱新城公司）民間借貸房屋買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員任延鋒獨任審判，公開開庭進行了審理。原告范振國及其委托代理人商興軍、被告新城公司委托代理人張劍、李麗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年8月23日，原告范振國以付全款359802元方式與被告臨西縣新城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了商品房買賣合同，購買了梧桐樹小區(qū)第17幢樓1單元403號樓，合同第八條約定被告應當在2015年12月31日前，將符合合同約定的商品房交付原告使用。合同第十九條約定，在合同履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的提交邢臺仲裁委員會仲裁解決。
以上事實，由起訴狀、答辯意見、庭審筆錄、本院確認的有效證據(jù)等予以證實。

本院認為，原告范振國與被告臨西縣新城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了商品房買賣合同（WTS-17-1-403），系雙方的真實意思表示，雙方對合同的真實性均無異議，該合同合法有效，應予確認。該商品房買賣合同第十九條，約定了爭議解決的方式為提請邢臺仲裁委仲裁。本院認為，涉案合同第十九條，約定了爭議解決的方式為提請邢臺仲裁委仲裁。該條款是對雙方爭議解決方式的約定，不存在免除或者限制己方責任，加重對方責任、排除對方主要權利的情形。原告范振國主張該合同第19條沒有與原告協(xié)商確定解決爭議的方式，屬于格式條款，其主張不能成立。原告范振國應通過申請仲裁另行主張權利，本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第一款第（二）項、第一百五十四條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告范振國的起訴。
案件受理費200元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　任延鋒

書記員：艾心