原告：范振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省安陽市殷都區(qū)。委托代理人：馬永明，河北冀和律師事務所律師。被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。被告：衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊法定代表人：錢朋哲，經理。被告：中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司。負責人：高宏，經理。委托代理人：羅福澤，該公司職員。

原告范振華向本院提出訴訟請求：1、索賠療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等損失計86248元；2、本案訴訟費由被告負擔。事實及理由：2018年1月3日2時10分，被告程某某駕駛冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××車在國道216線465公里200米處，原告范振華在幫助其安裝車用防滑鏈時，因被告程某某未確保安全致使車輛行駛打滑將范振華刮撞，造成范振華受傷的交通事故。經昌吉州公安局準東經濟技術開發(fā)區(qū)分局交警大隊認定，被告程某某負此事故全部責任、范振華無責任。被告程某某駕駛的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××車登記所有人為被告衡水誠實車隊，該車在被告人保財險衡水公司投保了機動車交強險和限額為105萬元的第三者責任險并不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期限內。原告為維護自身合法權益，現依法提起訴訟，望人民法院依法文持原告的訴訟請求。被告程某某辯稱，對事故事實及責任認定無異議。我駕駛的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××車實際所有人是我，該車系我在被告衡水誠實車隊分期付款購買，現在我已全部付清了車款但未辦理過戶手續(xù)，掛靠在被告衡水誠實車隊名下。該車在被告人保財險衡水公司投保了交強險和限額為105萬元的第三者責任險并不計免賠，原告的損失應由保險公司賠償，另外我為原告墊付了16200元的醫(yī)療費，保險公司賠償原告后應返還我。被告衡水誠實車隊辯稱，我車隊不是冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××車的實際所有人，而是買賣合同履行過程中保留車輛所有權的出賣方，根據最高人民法院相關法律規(guī)定，采取分期付款方式購車，在使用該車輛從事運輸時因交通事故造成他人財產損失的出賣方不承擔民事責任。且該車在被告人保財險衡水公司投保了交強險和三者險105萬元，原告的損失應由保險公司賠償。被告人保財險衡水公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議。肇事的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××車在我公司保了交強險和限額為105萬元的第三者責任險并不計免賠，對原告合理合法的損失我公司同意賠償，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。本院經審理認定事實如下：對事故事實及責任認定，原被告均無異議，本院予以確認。原告為證明自己的損失，提交了事故認定書、身份證、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、保險單、烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費、鑒定費票據、住院病案、費用清單等證據。經當庭質證，被告對真實性均無異議，本院予以采信。對本院委托衡水市司法鑒定中心出具的司法鑒定書原被告均無異議，本院予以采信。經庭審查明，2018年1月3日2時10分，被告程某某駕駛冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××車在國道216線465公里200米處，原告范振華在幫助其安裝車用防滑鏈時，因被告程某某未確保安全致使車輛行駛打滑將范振華刮撞，造成范振華受傷的交通事故。經昌吉州公安局準東經濟技術開發(fā)區(qū)分局交警大隊認定，被告程某某負此事故全部責任、范振華無責任。冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××車實際所有人為被告程某某，該車掛靠在被告衡水誠實車隊名下，并在被告人保財險衡水公司投保了交強險和三者險105萬元并不計免賠。事故發(fā)生后，原告范振華被送往烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民醫(yī)院救治，診斷為：右手示指皮膚缺損等。住院26天，支付醫(yī)療費28321元（其中程某某墊付16200元）。2018年7月20日，經衡水市司法鑒定中心鑒定，原告范振華的傷情構成10級傷殘，誤工期90日、護理期30日、營養(yǎng)期30日，原告支付鑒定費1600元。另查明，2018年《河北省道路交通事故人身損害賠償標準》農村居民人均年可支配收入12881元、居民服務業(yè)日平均工資102.32元、道路運輸業(yè)日平均工資188.84元；河北省機關工作人員出差補助標準每人每天100元。
原告范振華與被告程某某、衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊（以下簡稱：衡水誠實車隊）、中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱：人保財險衡水公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范振華及其委托代理人馬永明，被告程某某、被告人保財險衡水公司委托代理人羅福澤到庭參加訴訟，被告衡水誠實車隊經本院合法傳喚未到庭。本案現已審理終結。

本院認為，原告要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費，符合法律規(guī)定，予以支持。被告人保財險衡水公司辯稱不承擔鑒定費的理由于法無據，不予認可；原告主張的交通費2000元過高，根據本案的實際情況已給付1000元為宜。本次事故被告程某某負全部責任，故應對原告的損失承擔完全民事賠償責任。鑒于冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××車在被告人保財險衡水公司投保了交強險和第三者險105萬元并不計免賠，故原告的損失應由被告人保財險衡水公司在交強險和三者險限額內賠償。被告程某某為原告范振華墊付的醫(yī)療費應予返還。綜上所述，原告的醫(yī)療費28321元、住院伙食補助費2600元、護理費3069元、誤工費16995元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、鑒定費1600元，均系事故所致損失，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司在交強險和三者險限額內賠償原告范振華醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等共計85247元。于判決生效之日起5日內付清；二、原告范振華返還被告程某某墊付的醫(yī)療費16200元。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費965元，由被告程某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉永奎

書記員：胡浩