原告：范成群，男，1962年10月14日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：魏文生，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告：成書(shū)芹，女，1960年7月9日出生，漢族，住磁縣。

原告范成群與被告成書(shū)芹民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范成群及其委托訴訟代理人魏文生、被告成書(shū)芹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范成群向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告立即給付原告借款50000元及利息10000元；2.案件受理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年1月21日，被告成書(shū)芹因需資金向原告借款50000元，口頭約定了利息，原告通過(guò)銀行將借款轉(zhuǎn)賬給被告。后原告多次催要該借款，被告一直以種種理由推托不還。訴諸本院判如前請(qǐng)。
被告成書(shū)芹辯稱(chēng)，答辯人與原告之間不存在借貸關(guān)系，沒(méi)有借款協(xié)議，與原告存在借款合同關(guān)系的是磁縣振利專(zhuān)業(yè)合作社，原告不應(yīng)起訴答辯人。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年1月21日，范成群通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)到成書(shū)芹賬戶50000元。成書(shū)芹提交了存款人為范成群的農(nóng)民合作社存單，開(kāi)戶日期為2014年1月21日，存單上注明了存款期限和利率。另查明，范成群與成書(shū)芹之間有多次的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，范成群通過(guò)成書(shū)芹進(jìn)行投資理財(cái)，將款項(xiàng)匯入成書(shū)芹賬戶，由成書(shū)芹或第三方將利息匯入范成群賬戶。以上為本案事實(shí)，均有相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，范成群通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向成書(shū)芹轉(zhuǎn)款50000元，主張其與成書(shū)芹之間存在民間借貸關(guān)系，但未提交借條、欠條等債權(quán)憑證。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條規(guī)定：在民間借貸關(guān)系中，出借人向人民法院起訴應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。范成群提交的銀行轉(zhuǎn)賬單不足以證明雙方之間民間借貸關(guān)系的存在?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外；在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。因范成群對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求，不能提供證據(jù)加以證明，故其依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告范成群的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1300元、保全費(fèi)620元，由原告范成群負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 張?jiān)茝V

書(shū)記員： 侯力銘