原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李菲，上海歐瑞騰律師事務所律師。
　　原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李菲，上海歐瑞騰律師事務所律師。
　　被告：昱明資產(chǎn)管理(上海)有限公司，注冊地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：顧琛媛。
　　被告：常州金某汽車部件有限公司，注冊地江蘇省常州市。
　　法定代表人：趙華飛。
　　原告范某某、張某某與被告昱明資產(chǎn)管理(上海)有限公司(以下簡稱昱明公司)、常州金某汽車部件有限公司(以下簡稱金某公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月15日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李菲到庭參加了訴訟。二被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、二被告共同歸還二原告借款本金100,000元；2、二被告共同支付二原告到期利息7,500元；3、二被告共同支付二原告以100,000元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率為標準，自2017年1月9日起至實際支付之日的逾期利息；4、二被告賠償二原告律師費8,000元。事實和理由：2016年7月9日，二原告通過朋友介紹與昱明公司簽訂了一份《個人出借咨詢與服務協(xié)議書》，名為投資實為借款，借款金額為100,000元。約定的借款期限自2016年7月9日至2017年1月8日止，約定到期一次性還本付息，簽約日付息7,500元,到期日付息7,500元。被告僅在簽約日支付了7,500元利息,到期后被告未按約定向原告支付借款本金及利息，二原告多次聯(lián)系二被告均未果。金某公司于2016年7月9日出具《債務確認書》,稱其自出函之日起自愿受讓承擔昱明公司的全部付款義務，后未履行義務。遂涉訴。
　　二被告未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審查后認為，原告提交的證據(jù)真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理查明：2016年7月9日，二原告(甲方)與被告昱明公司(乙方)簽訂一份《個人出借咨詢與服務協(xié)議書》，約定甲方可以選擇乙方服務中的《借款合同》下的債權(quán)債務關(guān)系進行受讓，并將款項支付給所購買債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方，從而完成資金的出借。出借金額為100,000元，出借期限自2016年7月9日至2017年1月8日。根據(jù)甲方與借款人之間的借款相關(guān)協(xié)議文件的約定，借款人有義務對甲方定期還本付息，為便利、統(tǒng)一的回收本息，甲方授權(quán)并委托乙方及其合作機構(gòu)代為劃轉(zhuǎn)借款人每期償還的本息，在每期結(jié)算日與甲方進行結(jié)算。支付日支付甲方當期相關(guān)款項。甲方選擇的回款方式為到期一次性還本金。當借款人發(fā)生違約時，無論何種情況造成甲方預期收益和到期債權(quán)的受讓本金不能及時收回，乙方有義務在五個工作日內(nèi)全額先行墊付給甲方，若超過五個工作日按應付受讓本金的日萬分之五支付滯納金，同時接受甲方未能收回的到期債權(quán)。任何一方違反本協(xié)議約定，使得本協(xié)議全部或部分不能履行，均應承擔違約責任，并賠償對方因此遭受的損失(包括但不限于由此產(chǎn)生的訴訟費、保全費及律師費等)。協(xié)議對其他事項亦予以約定。與合同一并簽訂的《合同返現(xiàn)證明》載明，原告范某某、張某某共投資100,000元，存期6個月，返現(xiàn)金額為7,500元，通過銀行轉(zhuǎn)賬匯入原告張某某賬戶。如提前終止合同，現(xiàn)金返利將從投資金額中扣除。
　　簽訂合同當日，二原告向昱明公司共支付100,000元，隔日原告收到7,500元現(xiàn)金返現(xiàn)。昱明公司出具一份《收款確認書》，載明確認收到原告用于購買債權(quán)的100,000元，確認出借期限為半年。還本付息方式為到期一次性還本金，簽訂日付息7,500元、到期日付息7,500元。借款計息于簽訂借款協(xié)議當日計息，出借款到期日，本金和剩余利息匯入原告指定賬戶。
　　2016年7月9日，金某公司向二原告出具一份《債務確認書》，載明其于2016年7月9日通過昱明公司向原告借款100,000元，借款期限6個月，借款年利率為30%，還款方式為到期一次性還本付息。昱明公司為其授權(quán)委托人，代理實施其進行融資借款項目，其將承擔昱明公司代理融資借款行為的法律責任及后續(xù)還款義務。
　　2019年2月21日，原告與上海歐瑞騰律師事務所簽訂法律服務合同，約定原告委托該律所指派律師代理本案糾紛。律師服務費前期8,000元。
　　本院認為，《個人出借咨詢與服務協(xié)議書》、《收款確認書》、《債務確認書》系當事人真實意思表示，于法不悖，為有效協(xié)議，各方均應恪守履行。雖然《債務確認書》載明金某公司通過昱明公司向原告借款，借款人實際為金某公司，但昱明公司在《個人出借咨詢與服務協(xié)議書》中承諾如借款人發(fā)生違約，其應向原告先行墊付全額借款本息，該行為系昱明公司自愿加入原告與金某公司的債務。金某公司出具的《債務確認書》也明確其將承擔昱明公司代理融資借款行為的后續(xù)還款義務。故二被告應共同承擔還款責任。
　　關(guān)于借款本金，原告認為其于2016年7月11日收到的7,500元為現(xiàn)金獎勵，而其提供的《收款確認書》中明確載明，簽訂日付息7,500元。結(jié)合雙方約定的借款本金、借款期限及利息，本院認為原告收到的7,500元系雙方約定的利息。根據(jù)《合同法》第二百條的規(guī)定，借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。昱明公司在原告出借款項后隔天即支付了原告7,500元利息，應依法扣除借款本金10萬元的2日的利息164.38元后，在借款本金中扣除。故本院確認原告于2016年7月11日實際出借的本金為92,664.38元。
　　關(guān)于借期內(nèi)利息，由于昱明公司在原告出借款項隔日即支付了原告7,500元利息，本院已將相應預付利息在出借本金中予以扣除。故原告認為被告已付借期內(nèi)7,500元利息，并主張剩余借期內(nèi)利息7,500元系對法律規(guī)定理解有誤，本院予以糾正?，F(xiàn)本院依法確認原告出借本金為92,664.38元，且自2016年7月11日至2017年1月8日未支付借期利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持?，F(xiàn)雙方約定按年利率30%計算利息，超過了法律規(guī)定的上限，本院依法予以調(diào)整。故被告應支付原告借期內(nèi)利息為92,664.38元×181(借期)×24%/365=11,028.33元。
　　關(guān)于逾期還款利息，二被告未按約定時間向二原告歸還借款，理應向二原告承擔逾期還款利息損失。但如上文所述，原告計算的本金有誤，本院予以糾正。原告以中國人民銀行同期貸款利率為標準，自借款到期日的次日起算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。
　　關(guān)于律師費損失，原告與昱明公司簽訂的《個人出借咨詢與服務協(xié)議書》明確約定了違約方應承擔的對方損失包含了律師費。金某公司出具的《債務確認書》中也約定了昱明公司為其授權(quán)委托人，其將承擔昱明公司代理融資借款行為的法律責任。故二被告應依合同約定共同承擔二原告的律師費損失。現(xiàn)二原告委托的律師已經(jīng)完成了出庭代理義務，經(jīng)審查，其收取的律師費也符合相應的收費標準，故本院對原告的該項請求予以支持。
　　二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告昱明資產(chǎn)管理(上海)有限公司、常州金某汽車部件有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告范某某、張某某支付借款本金92,664.38元、借期內(nèi)利息11,028.33元；
　　二、被告昱明資產(chǎn)管理(上海)有限公司、常州金某汽車部件有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告范某某、張某某付以92,664.38元為基數(shù)，自2017年1月9日至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期還款利息；
　　三、被告昱明資產(chǎn)管理(上海)有限公司、常州金某汽車部件有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告范某某、張某某賠償律師費損失8,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費已減半收取計1,350元，由原告范某某、張某某共同負擔94.50元，由被告昱明資產(chǎn)管理(上海)有限公司、常州金某汽車部件有限公司共同負擔1,255.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周??楠

書記員：王慧青