原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體，住承某縣。
委托訴訟代理人：張蕾，承某縣冀北法律服務所法律服務工作者。
被告：承某長城建設集團有限公司，住所地河北省承某市承某縣下板城鎮(zhèn)板城大街84號。
法定代表人：李淑春，職務，董事長。
委托訴訟代理人：崔鳴，河北泉盛律師事務所律師。
被告：劉某東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住承某縣。
委托訴訟代理人：李瑞峰，河北泉盛律師事務所律師。

原告范某某與被告承某長城建設集團有限公司、被告劉某東建設工程施工合同糾紛一案，本院于2019年7月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范某某及委托訴訟代理人張蕾、被告承某長城建設集團有限公司委托訴訟代理人崔鳴、被告劉某東委托訴訟代理人李瑞峰到庭參加訴訟，被告承某長城建設集團有限公司法定代表人李淑春、被告劉某東經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告范某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告連帶給付原告土方外運工程款人民幣1310151.50元及利息（利息自2014年1月24日開始計算至給付之日，年息6%);2、本案所有費用由被告承擔。事實和理由：被告劉某東在另一被告承某長城建設集團有限公司接洽土方外運工程后，讓原告負責實際施工。2013年7月3日，原告直接與被告承某長城建設集團有限公司簽訂《南環(huán)路東段開通工程土方外運協議書》，該協議約定由原告承包土方外運工程，合同價格為15.5元人民幣/m3,按實際外運土方35000m3結算一次至土方外運結束結清價款。工程完工后原告與被告劉某東核對工程量為132913m3,根據合同約定總價款為2060151.50元，已付工程款750000.00元，下欠工程款1310151.50元，此款經原告多次催要被告均以未結算為由至今未付，故請貴院查清事實，支持原告的訴訟請求。
被告承某長城建設集團有限公司辯稱，一、我公司與原告不存在合同關系，我公司與范某某雖然簽訂過運輸合同，但是沒有實際履行。二、雖然范某某與劉某東的法律關系屬于運輸合同關系，由雙方當事人按約定處理。
被告劉某東辯稱，一、我與原告存在合同關系為運輸合同關系，而不是建設施工合同關系。我與范某某沒有簽訂書面運輸合同，我方與原告口頭協商是按承某縣人民政府與我的結算價格扣除稅費及管理費，其他款項給付原告。二、關于范某某與承某長城公司之間的協議對我沒有約束力，我不是長城公司的員工，長城公司無權代表我簽訂協議，如果原告以此協議作為結算依據，原告向長城公司主張權利，與我無關，另外我給付款項為76萬元（包含1萬元酒款）。三、因我與原告對于價款及給付期限是以政府結算為節(jié)點，故原告的請求無依無據，請求依法予以駁回。
本院經審理認定事實如下，2013年7月3日，原告范某某（承包人）與被告承某長城建設集團有限公司（發(fā)包人）簽訂了《南環(huán)路東段開通工程土方外運協議書》，被告承某長城建設集團有限公司將南環(huán)路東段開通工程的土方外運工程承包給原告范某某，約定合同價格為15.5元人民幣/m3。后被告承某長城建設集團有限公司又將路基以下工程交由被告劉某東施工，被告承某長城建設集團有限公司與原告范某某簽訂的《南環(huán)路東段開通工程土方外運協議書》也繼續(xù)履行。工程完工后，2014年1月24日被告劉某東對原告范某某完成的工程量132913m3予以確認，被告承某長城建設集團有限公司對劉某東確認的工程量認可。被告承某長城建設集團有限公司已通過被告劉某東給付原告范某某工程款760000.00元。
認定上述事實的證據有：《南環(huán)路東段開通工程土方外運協議書》、《南環(huán)路修路運土方工程量》、《案件事實情況說明》及原、被告陳述。

本院認為，依法成立的合同受法律保護。原告范某某與被告承某長城建設集團有限公司簽訂的《南環(huán)路東段開通工程土方外運協議書》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該協議合法有效，雙方均應按協議約定全面履行各自義務。被告承某長城建設集團有限公司拖欠原告范某某工程款1300151.50元【（132913m3×15.5元／m3）－760000.00元】事實清楚，證據充分，被告承某長城建設集團有限公司應給付原告范某某工程款1300151.50元。原告范某某主張的工程款利息,應按《最高人民法院關于審理建設施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定給付。原告要求被告劉某東給付工程款證據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百六十九條、《最高人民法院關于審理建設施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告承某長城建設集團有限公司于本判決生效后十日內給付原告范某某工程款人民幣1300151.50元及利息（利息自2014年1月24日起按中國人民銀行同期貸款利率給付至工程款付清之日止）。
二、被告劉某東在本案中不承擔給付責任。
三、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取8295.68元，由被告承某長城建設集團有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員 劉書蘭

書記員： 雒李淼