上訴人（原審原告）范某某，男。
委托代理人姜占山，黑龍江龍錦律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）鮑某某，男。
委托代理人戴靜，黑龍江法同律師事務所律師。

上訴人范某某因與被上訴人鮑某某建設工程施工合同糾紛一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2014）源民初字第69號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，進行了審理。本案現已審理終結。
原審法院查明，原告范某某于2013年5月21日與被告鮑某某簽訂建筑工程勞動內部承包合同。于同年7月23日簽訂正式協議書，雙方約定原告范某某將天澤官邸小區(qū)建設工程7號樓7層、5號樓18層的抹灰工程發(fā)包給鮑某某。工程內容：內墻抹灰，外墻打底。如果干樓梯踏步按實際發(fā)生計時工付款。工程價格：內墻每平方米16元（7號樓每平方米15元）不除洞口，全部展開面積計算；外墻每平方米10元，不除洞口，全部展開面積計算。付款方式：7號樓全部完工付給乙方人工費全款，在20天之內付清；5號樓在抹完灰之后半個月之內全部結清。協議第十條同時約定：在甲方材料、人工費、現場垂直運輸等一切正常情況下，甲方每天必須把乙方完成的工程量承認單開出來。第十二條約定：第一次簽訂的協議作廢，一切以本合同為準。雙方就開工日期和竣工日期未約定。原告范某某的工長馬超峰于2013年9月5日對被告5號樓抹灰面積確認為（扣除門口、施工洞口面積1200平方米）47182.5平方米；于同年6月18日對被告完成的7號樓的抹灰面積出具確認書，確認為8215.6平方米。于同年6月12日確認被告7號樓2層、3層找零人工費8190元、6月15日5號樓抹灰臨時用工人工費520元。原告就被告完成的7號樓一樓外墻和5號樓全部外墻抹灰工程量沒有開具確認單。依據原告確認被告完成的工程量，按照雙方合同約定的工程款計算標準計算，原告應給付被告5號樓工程價款754920元（47182.5平方米×16元）、7號樓工程價款123234元（8215.6平方米×15元）；加之原告應給付被告的找零人工費和抹灰臨時用工費，原告應給付被告總計人民幣886864元。被告自認原告已給付工程款總計248000元。原告稱：“要求被告賠償損失8萬元，包括在農民工上訪的情況下，其為給農民工開支第一次以月利5分借款40萬元、第二次以月利7分借款35萬元、第三次以月利5分借款20萬元，累計支付利息款25萬元?！蔽刺峁┏浞钟行У淖C據證實。所出示的私人房屋抵押借款協議（無出借人簽字）和20萬元借據不能證實上述事實。其主張：“應由被告完成的工程部分，因被告未完成由其組織施工支付工程款74900元。原告雖有宋新云的簽字憑據，但被告對此不予認可，且認為未完成的工程量已在9月5日馬超峰開具的承認書中與扣除的1200平方米工程款抵頂。但宋新云未出庭證實，其亦未提供其它相關證據佐證”。原告主張給工人支付工資總計44.5萬元。雖有陳德保等18人書面證明，但被告僅對劉敬成的證明無異議，對其它證明均有異議。而其他證人未出庭證實，所以對其證明效力不能采信。
原審法院認為，依據雙方最后簽訂的有效合同約定，原告對被告完成的工程量，應當每天開具確認單，并且應當按合同約定的標準和時間及時支付人工費。通過庭審調查，原告沒有及時履行義務。其所主張“支付的人工費”也是在農民工上訪的情況下支付的，況且僅憑原告已確認被告所完成的工程量，原告應當給付被告的人工費就達886864元，即使依據原告所述和被告自認的給付數額，原告還尚欠人工費。所以，即使原告實際發(fā)生了因給被告開支而產生高額利息，也不應向被告主張給付利息，因為其對被告完成的工程量負有及時付款的義務。另外，其所主張的74900元，不僅含有工程款，而且還含有工具款和罰款。其僅憑宋新云的簽字，不能證明上述支付款項的事實。綜上所述，原告的訴訟請求，缺少事實和法律依據，不應支持。故依據《中華人民共和國合同法》第一百一十三條一款、第一百二十二條和最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告的訴訟請求。案件受理費900元、郵寄送達費168元，均由原告負擔。
二審查明的事實與一審一致。

本院認為，上訴人與被上訴人均系沒有建設工程施工資質的的自然人，雙方簽訂的建設工程協議因違反法律強制性規(guī)定，屬于無效協議。雖然雙方簽訂的協議屬于無效協議，但是被上訴人作為實際施工人有權索要人工費。結合現有事實和證據，可以認定上訴人欠付被上訴人人工費，故上訴人向被上訴人給付人工費是應盡的義務。其主張因支付人工費，對外借款而支付高額利息的損失應由被上訴人承擔，并無法律依據。關于上訴人的委托代理人在法庭調查時陳述本案應延期審理的問題，上訴人的委托代理人當庭申請延期審理不符合法律規(guī)定，其提出上訴人因病住院的理由也沒有相關醫(yī)院證明，且本案也并非屬于上訴人本人必須出庭的案件類型，故本院對此不予支持。
綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1800元，由上訴人范某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　邊　坤 審　判　員　　劉振影 代理審判員　　趙丹暉

書記員：姜海濤 本判決所依據的法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；