原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大冶市。
委托訴訟代理人：張歡歡，湖北思普潤律師事務(wù)所律師。
被告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308號。
主要負責人：池耀芳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李東，湖北長捷律師事務(wù)所律師。

原告范某某與被告翟某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司(人保財險鄂州公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年6月27日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范某某的委托訴訟代理人張歡歡、被告翟某某、被告人保財險鄂州公司的委托訴訟代理人李東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告翟某某賠償原告損失34,863.22元；2.被告人保財險鄂州公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；3.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年12月11日11時9分許，被告翟某某駕駛鄂0700880運輸拖拉機，行駛至梁子湖區(qū)××圻村張家灣路口路段時，因未謹慎駕駛，不慎與原告范某某駕駛的鄂Ｂ×××××普通二輪摩托車碰撞，造成原告范某某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告翟德承擔此次事故的全部責任、原告范某某無責任。原告范某某受傷后即被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療11天，花去醫(yī)療費用10,153.43元。2017年5月22日，原告范某某的傷情經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定未構(gòu)成傷殘，后期治療費9,000.00元，誤工損失日為90日，護理期限為實際住院日。另查明，鄂0700880運輸拖拉機在被告人保財險鄂州公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（保險限額10萬元）。原告范某某為維護其自身合法權(quán)益，遂訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月11日11時9分許，被告翟某某駕駛其所有的鄂0700880運輸拖拉機行駛至鄂州市××區(qū)××圻村××十字路口路段時，因未謹慎駕駛，不慎與原告范某某駕駛的鄂Ｂ×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告范某某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告翟某某承擔此次事故的全部責任，原告范某某無責任。原告范某某受傷后即被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療11天，花去醫(yī)療費用10,153.43元。被告翟某某已支付原告損失21,153.43元。2017年5月22日，原告范某某的傷情經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定未構(gòu)成傷殘，后期治療費9,000.00元，誤工損失日為90日，護理期限為實際住院日。
另查明，鄂0700880運輸拖拉機在被告人保財險鄂州公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險（保險限額10萬元），該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有道路交通事故認定書、機動車駕駛證、運輸拖拉機行駛證、鄂州市中心醫(yī)院住院病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、保險單、鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所傷殘程度司法鑒定意見書、修車費發(fā)票等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，第一、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第一百一十一條規(guī)定：“本條例所稱上道路行駛的拖拉機，是指手扶拖拉機等最高設(shè)計行駛速度不超過每小時20公里的輪式拖拉機和最高設(shè)計行駛速度不超過每小時40公里、牽引掛車方可從事道路運輸?shù)妮喪酵侠瓩C”。農(nóng)業(yè)部《拖拉機登記規(guī)定》第三十七條規(guī)定，拖拉機的類型是：1.大中型拖拉機；2.小型方向盤式拖拉機；3.手扶拖拉機。根據(jù)上述規(guī)定，變型（運輸型）拖拉機不在上述行政法規(guī)和農(nóng)業(yè)部規(guī)章規(guī)定的法定拖拉機類型之中；第二、從車輛管理實踐來看，所謂的變型（運輸型）拖拉機是農(nóng)用運輸車等類型相似車輛的演變。國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局和國家標準化管理委員會2004年7月12日發(fā)布的《機動車運行安全技術(shù)條件》（GB7258-2004）在前言部分指明：“GB7258-2004與GB7258-1997相比（在術(shù)語和定義部分），將‘三輪農(nóng)用運輸車’更名為‘三輪汽車’，將‘四輪農(nóng)用運輸車’更名為‘低速貨車’，明確農(nóng)用運輸車實質(zhì)上是汽車的一類”。中國保險監(jiān)督管理委員會和農(nóng)業(yè)部《關(guān)于切實做好拖拉機交強險承保工作的緊急通知》【保監(jiān)發(fā)（2010）46號】明確指出：“按照有關(guān)法律規(guī)定，可注冊登記的拖拉機是指：手扶拖拉機等最高設(shè)計行駛速度不超過每小時20公里的輪式拖拉機和最高設(shè)計行駛速度不超過每小時40公里、牽引掛車方可從事道路運輸?shù)妮喪酵侠瓩C。各地（農(nóng)機化主管部門及農(nóng)機安全監(jiān)理機構(gòu)）不得以‘變型拖拉機’等名義將低速載貨汽車等機動車登記為拖拉機。”因此，變型拖拉機應(yīng)按照低速載貨汽車對待。第三、公安部《機動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》規(guī)定C3準駕車輛為低速載貨汽車（原四輪農(nóng)用運輸車）及三輪汽車（原三輪農(nóng)用運輸車）。而農(nóng)業(yè)部《拖拉機駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》的辦證范圍針對從事農(nóng)業(yè)耕種的拖拉機。本案中,肇事拖拉機是從事道路運輸，不具有農(nóng)業(yè)耕作功能，不屬于《拖拉機駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》中的車型范圍。公安機關(guān)作出的交通事故認定書并未認定翟某某為無證駕駛,保險公司對該交通事故認定書亦無異議，且保險公司在保單上也注明了該車使用的性質(zhì)為運輸型拖拉機，核載質(zhì)量為1000千克，保險公司已知曉。如保險公司認為不可投保就應(yīng)拒絕，否則翟某某投保無任何意義。因此，保險公司認為被告翟某某屬于無證駕駛的理由不成立，本院依法不予支持。依據(jù)當事人的主張及有關(guān)規(guī)定計算，原告范某某的損失本院核定如下：1、醫(yī)療費10,153.43元；2、后期治療費9,000.00元；3、住院伙食補助費660.00元（60元/天×11天）；5、護理費984.79元（2017年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32，677.00元／年÷365天×11天）；6、誤工費11,618.88元【2017年度湖北省建筑業(yè)47,121.00元／年÷365天×90天（誤工損失日計算至定殘之日前一天止）】；7、交通費200.00元；8、車輛維修費1,500.00元，合計34,117.10元,由被告人保財險鄂州公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告損失24,303.67元，超過交強險賠償范圍的部分9,813.43元，由被告人保財險鄂州公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)予以賠償。綜上，被告人保財險鄂州公司應(yīng)在保險責任限額內(nèi)賠償原告方損失合計34,117.10元。由于被告翟某某已賠償原告損失21,153.43元，該款按墊付款由被告人保財險鄂州公司在其應(yīng)賠償原告損失34,117.10元中扣減后直接支付給被告翟某某，故被告人保財險鄂州公司尚應(yīng)賠償原告損失12,963.67元。對原告范某某主張賠償數(shù)額過高的部分，本院依法不予支持；對原告范某某主張營養(yǎng)費的訴訟請求，因醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)原告的傷殘情況并無加強營養(yǎng)的意見，故本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在保險責任限額內(nèi)賠償原告范某某損失12,963.67元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付被告翟某某墊付款21,153.43元。
三、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費672.00元，減半收取336.00元，由被告翟某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員　　楊敦中

書記員：王振波