范某某
李平
范俊杰
潘靜（河北宏天律師事務所）
張某某
鄧斌（河北宏天律師事務所）
安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司
胡蒙

原告范某某，農民。
原告李平，農民。
原告范俊杰，農民。
三
原告
委托代理人潘靜，河北宏天律師事務所律師。
被告張某某，農民。
委托代理人鄧斌，河北宏天律師事務所律師。
被告安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址:滄州市滄州高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側河北工業(yè)大學科技園一號樓中區(qū)。
負責人冉文武，職務總經理。
委托代理人胡蒙，該公司法律顧問。
原告范某某、原告李平、原告范俊杰與被告張某某、被告安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告范某某及三原告委托代理人、被告張某某委托代理人、被告保險公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年2月27日，在302省道230KM＋342M處，被告張某某駕駛冀J×××××號小型普通客車由東向西行駛與相對方向行駛的原告范某某駕駛的冀J×××××號小型轎車相撞，發(fā)生交通事故，致使原告及原告方乘車人李平、范俊杰受傷住院治療。
經南皮縣交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調查，被告張某某負此次事故的次要責任，原告范某某負此次事故的主要責任，原告李平、原告范俊杰無責任。
冀J×××××號小型普通客車在被告保險公司投保交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內，被告保險公司應在交強險范圍內承擔賠償責任，超出交強險部由被告張某某按照30%的比例承擔賠償責任，為維護原告的合法權益，特具狀起訴，請求依法判令被告方賠償三原告的各項損失共計153907.75元。
被告張某某辯稱，對事故認定責任沒有異議，被告保險公司應當先在交強險范圍內依法賠付，超出部分合理合法的損失我方按照事故責任比例承擔。
被告保險公司辯稱，我公司在交強險各分項限額內承擔原告合理合法的損失，施救費、訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔，我公司并非直接侵權人，精神損害撫慰金我公司不承擔。
本院認為，原告范某某與被告張某某發(fā)生交通事故，經南皮縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘察認定原告范某某負此次事故的主要責任，被告張某某負事故的次要責任，原告李平、原告范俊杰無責任，本院予以確認，故被告張某某應對原告的損失按照事故責任承擔賠償責任，賠償責任比例為30%。
原告的損失為:一、范某某損失:1、醫(yī)療費8192.3元，有南皮人民醫(yī)院治療的診斷證明、住院病歷、住院票據(jù)1張、門診票據(jù)7張予以證實，應予認定。
2、住院伙食補助費300元，住院6天，50元／天。
3、范某某系榮盛達金屬制品有限公司職工，受傷前三個月日平均工資為116.1元／天，有滄州榮盛達金屬制品有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、停發(fā)工資證明、工資表予以證實，結合司法鑒定意見誤工期間為105天，誤工費為12190.5元。
4、護理人員范玉忠系榮盛達金屬制品有限公司職工，事故發(fā)生前三個月日平均工資為113.7元／天，有滄州榮盛達金屬制品有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同、停發(fā)工資證明、工資表予以證實，結合司法鑒定意見護理期間為45天，護理費為5116.5元。
5、原告范某某經鑒定構成十級、十級傷殘，賠償系數(shù)為12%，殘疾賠償金按照2014年度河北省農村居民人均純收入9102／年計算20年為21844.8元。
6、鑒定費1400元，有鑒定費票據(jù)予以證實，應予認定。
7、原告經鑒定構成十級、十級傷殘確給其造成一定的精神痛苦，精神撫慰金酌定為8000元。
8、結合原告?zhèn)榧白≡呵闆r，交通費酌定為150元。
9、施救費1100元，有施救費票據(jù)予以證實，應予認定。
10、修車費2100元，有修車發(fā)票予以證實，應予認定。
二、原告李平損失:1、醫(yī)療費2804.37元，有南皮人民醫(yī)院治療的診斷證明、住院病歷、住院票據(jù)1張、門診票據(jù)13張予以證實，應予認定。
2、住院伙食補助費300元，住院6天，50元／天。
3、李平系滄州榮盛達金屬制品有限公司職工，受傷前三個月日平均工資為113.1元／天，有滄州榮盛達金屬制品有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同、停發(fā)工資證明、工資表予以證實，結合司法鑒定意見誤工期間為150天，誤工費為16965元。
4、護理人員系梁秀芹南皮縣興業(yè)空調設備有限責任公司職工，事故發(fā)生前三個月日平均工資為114.1元／天，有南皮縣興業(yè)空調設備有限責任公司營業(yè)執(zhí)照復印件、停發(fā)工資證明、工資表、勞動合同予以證實，結合司法鑒定意見護理期間為60天，護理費為6846元。
5、原告李平經鑒定構成十級傷殘，賠償系數(shù)為10%，殘疾賠償金按照2014年度河北省農村居民人均純收入9102／年計算20年為18204元。
6、鑒定費1400元，有鑒定費票據(jù)予以證實，應予認定。
7、原告李平經鑒定構成十級傷殘，確給其造成一定的精神痛苦，精神撫慰金6000元的主張本院予以支持。
8、結合原告?zhèn)榧白≡呵闆r，交通費酌定為150元。
三、原告范俊杰損失:1、醫(yī)療費38406.1元，有滄州中西醫(yī)結合診斷證明、住院病歷、住院票據(jù)1張、門診票據(jù)10張予以證實，應予認定。
2、住院伙食補助費1350元，住院27天，50元／天。
3、原告范俊杰系南皮縣東興大酒店職工，事故發(fā)生前三個月日平均工資為92.8元／天，有南皮縣東興大酒店營業(yè)執(zhí)照復印件、停發(fā)工資證明、工資表、勞動合同予以證實，結合司法鑒定意見誤工期間為225天，誤工費為20880元。
4、護理人員徐麗麗系南皮縣澎潤機械加工部職工，事故發(fā)生前三個月日平均工資為113元／天，有南皮縣澎潤機械加工部營業(yè)執(zhí)照復印件、停發(fā)工資證明、工資表、勞動合同予以證實，結合司法鑒定意見護理期間為75天，護理費為8475元。
5、原告李平經鑒定構成十級傷殘，賠償系數(shù)為10%，殘疾賠償金按照2014年度河北省農村居民人均純收入9102／年計算20年為18204元。
6、鑒定費1400元，有鑒定費票據(jù)予以證實，應予認定。
7、原告李平經鑒定構成十級傷殘，確給其造成一定的精神痛苦，精神撫慰金6000元的主張本院予以支持。
8、結合原告?zhèn)榧白≡呵闆r，交通費酌定為500元。
三原告營養(yǎng)費的主張并無醫(yī)療機構需要加強營養(yǎng)的意見，故對三原告營養(yǎng)費的主張本院不予支持。
被告張某某的冀J×××××號小型普通客車在被告保險公司投保交強險一份，故被告保險公司應當交強險財產損失賠償限額內賠償原告范某某施救費、修車費賠償2000元，超出部分由被告張某某按照30%的比例賠償為360元；被告保險公司應當交強險醫(yī)療損失賠償限額內賠償原告范某某、李平、范俊杰醫(yī)療費、住院伙食補助費賠償10000元，超出部分由被告張某某按照30%的比例賠償為12405.83元；被告保險公司應當交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告范某某、李平、范俊杰誤工費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費、精神撫慰金、交通費賠償110000元，超出部分由被告張某某按照30%的比例賠償為13117.74元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償三原告各項損失共計122000元。
被告張某某賠償三原告各項損失共計25883.57元。
以上一、二項于判決生效后五日內執(zhí)行完畢。
如未按本判決指定的期間履行義務，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3380元，由三原告承擔190元，由被告張某某承擔450元，由安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔2740元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，原告范某某與被告張某某發(fā)生交通事故，經南皮縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘察認定原告范某某負此次事故的主要責任，被告張某某負事故的次要責任，原告李平、原告范俊杰無責任，本院予以確認，故被告張某某應對原告的損失按照事故責任承擔賠償責任，賠償責任比例為30%。
原告的損失為:一、范某某損失:1、醫(yī)療費8192.3元，有南皮人民醫(yī)院治療的診斷證明、住院病歷、住院票據(jù)1張、門診票據(jù)7張予以證實，應予認定。
2、住院伙食補助費300元，住院6天，50元／天。
3、范某某系榮盛達金屬制品有限公司職工，受傷前三個月日平均工資為116.1元／天，有滄州榮盛達金屬制品有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、停發(fā)工資證明、工資表予以證實，結合司法鑒定意見誤工期間為105天，誤工費為12190.5元。
4、護理人員范玉忠系榮盛達金屬制品有限公司職工，事故發(fā)生前三個月日平均工資為113.7元／天，有滄州榮盛達金屬制品有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同、停發(fā)工資證明、工資表予以證實，結合司法鑒定意見護理期間為45天，護理費為5116.5元。
5、原告范某某經鑒定構成十級、十級傷殘，賠償系數(shù)為12%，殘疾賠償金按照2014年度河北省農村居民人均純收入9102／年計算20年為21844.8元。
6、鑒定費1400元，有鑒定費票據(jù)予以證實，應予認定。
7、原告經鑒定構成十級、十級傷殘確給其造成一定的精神痛苦，精神撫慰金酌定為8000元。
8、結合原告?zhèn)榧白≡呵闆r，交通費酌定為150元。
9、施救費1100元，有施救費票據(jù)予以證實，應予認定。
10、修車費2100元，有修車發(fā)票予以證實，應予認定。
二、原告李平損失:1、醫(yī)療費2804.37元，有南皮人民醫(yī)院治療的診斷證明、住院病歷、住院票據(jù)1張、門診票據(jù)13張予以證實，應予認定。
2、住院伙食補助費300元，住院6天，50元／天。
3、李平系滄州榮盛達金屬制品有限公司職工，受傷前三個月日平均工資為113.1元／天，有滄州榮盛達金屬制品有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同、停發(fā)工資證明、工資表予以證實，結合司法鑒定意見誤工期間為150天，誤工費為16965元。
4、護理人員系梁秀芹南皮縣興業(yè)空調設備有限責任公司職工，事故發(fā)生前三個月日平均工資為114.1元／天，有南皮縣興業(yè)空調設備有限責任公司營業(yè)執(zhí)照復印件、停發(fā)工資證明、工資表、勞動合同予以證實，結合司法鑒定意見護理期間為60天，護理費為6846元。
5、原告李平經鑒定構成十級傷殘，賠償系數(shù)為10%，殘疾賠償金按照2014年度河北省農村居民人均純收入9102／年計算20年為18204元。
6、鑒定費1400元，有鑒定費票據(jù)予以證實，應予認定。
7、原告李平經鑒定構成十級傷殘，確給其造成一定的精神痛苦，精神撫慰金6000元的主張本院予以支持。
8、結合原告?zhèn)榧白≡呵闆r，交通費酌定為150元。
三、原告范俊杰損失:1、醫(yī)療費38406.1元，有滄州中西醫(yī)結合診斷證明、住院病歷、住院票據(jù)1張、門診票據(jù)10張予以證實，應予認定。
2、住院伙食補助費1350元，住院27天，50元／天。
3、原告范俊杰系南皮縣東興大酒店職工，事故發(fā)生前三個月日平均工資為92.8元／天，有南皮縣東興大酒店營業(yè)執(zhí)照復印件、停發(fā)工資證明、工資表、勞動合同予以證實，結合司法鑒定意見誤工期間為225天，誤工費為20880元。
4、護理人員徐麗麗系南皮縣澎潤機械加工部職工，事故發(fā)生前三個月日平均工資為113元／天，有南皮縣澎潤機械加工部營業(yè)執(zhí)照復印件、停發(fā)工資證明、工資表、勞動合同予以證實，結合司法鑒定意見護理期間為75天，護理費為8475元。
5、原告李平經鑒定構成十級傷殘，賠償系數(shù)為10%，殘疾賠償金按照2014年度河北省農村居民人均純收入9102／年計算20年為18204元。
6、鑒定費1400元，有鑒定費票據(jù)予以證實，應予認定。
7、原告李平經鑒定構成十級傷殘，確給其造成一定的精神痛苦，精神撫慰金6000元的主張本院予以支持。
8、結合原告?zhèn)榧白≡呵闆r，交通費酌定為500元。
三原告營養(yǎng)費的主張并無醫(yī)療機構需要加強營養(yǎng)的意見，故對三原告營養(yǎng)費的主張本院不予支持。
被告張某某的冀J×××××號小型普通客車在被告保險公司投保交強險一份，故被告保險公司應當交強險財產損失賠償限額內賠償原告范某某施救費、修車費賠償2000元，超出部分由被告張某某按照30%的比例賠償為360元；被告保險公司應當交強險醫(yī)療損失賠償限額內賠償原告范某某、李平、范俊杰醫(yī)療費、住院伙食補助費賠償10000元，超出部分由被告張某某按照30%的比例賠償為12405.83元；被告保險公司應當交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告范某某、李平、范俊杰誤工費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費、精神撫慰金、交通費賠償110000元，超出部分由被告張某某按照30%的比例賠償為13117.74元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償三原告各項損失共計122000元。
被告張某某賠償三原告各項損失共計25883.57元。
以上一、二項于判決生效后五日內執(zhí)行完畢。
如未按本判決指定的期間履行義務，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3380元，由三原告承擔190元，由被告張某某承擔450元，由安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔2740元。

審判長：張志勇

書記員：張磊