原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄒洪君，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：王志宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：上海西上?？瓦\(yùn)服務(wù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：曹志平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈偉忠，上海本善律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告范某某與被告王志宏、上海西上?？瓦\(yùn)服務(wù)有限公司(以下簡稱西上?？瓦\(yùn)公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某的委托訴訟代理人鄒洪君、被告西上?？瓦\(yùn)公司的委托訴訟代理人沈偉忠、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟。被告王志宏經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　范某某向本院提出訴訟請求：要求王志宏、西上?？瓦\(yùn)公司及保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)220,100.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元、營養(yǎng)費(fèi)3,150元、護(hù)理費(fèi)4,800元、鑒定費(fèi)6,450元、殘疾賠償金137,306.96元、精神損害撫慰金15,000元、誤工費(fèi)26,535元、交通費(fèi)526元、車輛修理費(fèi)1,500元、法律服務(wù)費(fèi)8,000元；上述損失要求保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))優(yōu)先賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))責(zé)任范圍按照60%的責(zé)任比例賠償；保險(xiǎn)不足部分由王志宏、西上?？瓦\(yùn)公司按照60%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年4月28日下午15時(shí)30分許，在上海市徐匯區(qū)上中西路老滬閔路路口，王志宏駕駛西上?？瓦\(yùn)公司名下的車牌號為滬DAXXXX的車輛與騎行電動(dòng)自行車的范某某發(fā)生交通事故，致范某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，雙方承擔(dān)事故同等責(zé)任。經(jīng)查，事發(fā)時(shí)滬DAXXXX車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)與西上?？瓦\(yùn)公司和保險(xiǎn)公司交涉未果，故范某某訴至法院，要求西上海客運(yùn)公司和保險(xiǎn)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
　　西上海客運(yùn)公司辯稱，對事故基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；對于范某某的具體訴請，意見與保險(xiǎn)公司一致。西上海客運(yùn)公司墊付了73,000元以及因本次事故發(fā)生修理費(fèi)2,050元，要求在本案中一并處理。
　　保險(xiǎn)公司辯稱，對事故基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；肇事滬DAXXXX車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬元，并購買不計(jì)免賠)，故愿意在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。對于范某某的具體訴訟請求，醫(yī)療費(fèi)，扣除伙食費(fèi)、醫(yī)保統(tǒng)籌及附加、總工會(huì)理賠部分，非醫(yī)保部分及無處方單的外購藥不予認(rèn)可；約束手套、住院用品費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍；認(rèn)可車輛修理費(fèi)；交通費(fèi)認(rèn)可500元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，認(rèn)可護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，期限均由法院依法判決；殘疾賠償金，認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)及年限，不認(rèn)可XXX傷殘；精神損害撫慰金認(rèn)可6000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可930元；鑒定費(fèi)認(rèn)可XXX傷殘部分；不認(rèn)可誤工費(fèi)；以上費(fèi)用同意按照責(zé)任比例承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月28日5時(shí)30分許，在上海市徐匯區(qū)上中西路老滬閔路路口，西上?？瓦\(yùn)公司的員工王志宏駕駛車牌號為滬DAXXXX的車輛與騎行電動(dòng)自行車的范某某發(fā)生交通事故，致范某某受傷。上述事故，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱徐匯交警支隊(duì))認(rèn)定，范某某和王志宏承擔(dān)事故同等責(zé)任。
　　2017年4月28日，范某某至上海市第六人民醫(yī)院門診治療，并于4月29日入院治療，入院診斷為：車禍傷，多發(fā)肋骨骨折，肺挫傷，胸腔積液，左鎖骨、左肩胛骨骨折，縱膈氣腫，腦出血，住院期間行肋骨骨折內(nèi)固定手術(shù)，于2017年5月13日出院。當(dāng)日即轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第八五醫(yī)院繼續(xù)入院治療，于2017年5月15日出院。當(dāng)日并轉(zhuǎn)入上海市徐匯區(qū)大華醫(yī)院繼續(xù)入院治療，于2017年6月10日出院。2017年6月26日，范某某至上海市第六人民醫(yī)院入院治療，入院診斷為：左小指陳舊性骨折，于6月28日麻醉下行左小指切復(fù)內(nèi)固定術(shù)，于2017年6月30日出院。后多次至上海市第六人民醫(yī)院等醫(yī)院復(fù)診。上述治療期間范某某自行支付醫(yī)療費(fèi)44,480.38元(含醫(yī)療輔助器具費(fèi)180元、外購藥4,720元、救護(hù)車費(fèi)425元)。西上海客運(yùn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)73,000元。
　　2017年11月14日，經(jīng)徐匯交警支隊(duì)推介，上海科鑒投資管理有限公司司法鑒定所對范某某的精神狀態(tài)及傷殘程度、營養(yǎng)、護(hù)理、休息期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，并于2017年12月26日出具鑒定意見：被鑒定人范某某因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。給予被鑒定人范某某休息期為180日，護(hù)理期為120日，營養(yǎng)期為90日。
　　2017年11月14日，經(jīng)徐匯交警支隊(duì)推介，上?？畦b投資管理有限公司司法鑒定所對范某某的傷殘程度及營養(yǎng)、護(hù)理、休息期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，并于2017年12月18日出具鑒定意見：被鑒定人范某某胸部、肩部、左手交通傷，致雙側(cè)8根肋骨骨折，后遺左肩關(guān)節(jié)工能障礙，分別構(gòu)成X級、XXX傷殘。損傷后一期治療休息期180日，護(hù)理90日，營養(yǎng)90日；今后若行二期治療，則休息30日，護(hù)理15日，營養(yǎng)15日。
　　另查明，事發(fā)時(shí)，涉案滬DAXXXX車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)；其中交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為122,000元，包含死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；其中商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為1,000,000元，并購買不計(jì)免賠。
　　2016年9月26日，范某某與上海南信輸變電設(shè)備管理有限公司簽訂勞務(wù)合同，期限自2016年10月1日至2017年11月17日。
　　范某某為維修事故中受損的電瓶車，支出修理費(fèi)1,500元。
　　范某某系上海市非農(nóng)業(yè)家庭戶籍。
　　范某某為本案訴訟，支出法律服務(wù)費(fèi)8,000元。
　　西上?？瓦\(yùn)公司為維修事故中受損的滬DAXXXX的車輛，支出維修費(fèi)2,050元。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證及行駛證、病史資料、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票、定損單、維修費(fèi)發(fā)票及法律服務(wù)費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過認(rèn)定范某某和王志宏承擔(dān)事故同等責(zé)任，并無不妥，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)，故范某某因交通事故造成的損失應(yīng)由王志宏承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；同時(shí)鑒于事發(fā)時(shí)王志宏系履行西上海客運(yùn)公司的職務(wù)行為，故由西上?？瓦\(yùn)公司為其承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于涉案滬DAXXXX車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，范某某據(jù)此要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按照60%的責(zé)任比例賠償；保險(xiǎn)不足部分及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由西上?？瓦\(yùn)公司按照60%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；范某某要求王志宏承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
　　保險(xiǎn)公司對范某某的XXX傷殘等級持有異議，但其并未提出重新鑒定的申請；鑒于上?？畦b投資管理有限公司司法鑒定所本身系上海市具有鑒定資質(zhì)的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)，適用鑒定標(biāo)準(zhǔn)及相應(yīng)檢驗(yàn)材料均客觀真實(shí)有效，故本院予以確認(rèn)其鑒定意見，不予采納保險(xiǎn)公司的辯稱意見。
　　西上?？瓦\(yùn)公司及保險(xiǎn)公司認(rèn)可范某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元、車輛修理費(fèi)1,500元，本院予以確認(rèn)。對于范某某其他訴訟請求本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)在案的病史資料及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)113,723.18元，另有住院期間的伙食費(fèi)和范某某通過上海市職工保障互助會(huì)取得的補(bǔ)充醫(yī)療保障金應(yīng)予以扣除，保險(xiǎn)公司主張非醫(yī)保范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)不予理賠，本院認(rèn)為該主張無依據(jù)，不予采納。殘疾賠償金，范某某主張符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)為137,306.96元。醫(yī)療輔助器具費(fèi)，本院憑票據(jù)確認(rèn)為180元。住院用品費(fèi)，本院憑票據(jù)確認(rèn)為93.50元。護(hù)理費(fèi)，范某某主張符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)為4,800元。營養(yǎng)費(fèi)，范某某主張符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)為3,150元。誤工費(fèi)，范某某主張符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)為26,535元。精神損害撫慰金，本院結(jié)合鑒定意見確認(rèn)為7,000元。鑒定費(fèi)，本院憑票據(jù)確認(rèn)為6,450元。交通費(fèi)，本院酌定為500元。法律服務(wù)費(fèi)，本院酌定為6,000元。上述損失除法律服務(wù)費(fèi)、住院用品費(fèi)外合計(jì)302,075.14元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償121,500元，余額180,575.14元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照60%的責(zé)任比例賠償，計(jì)108,345.08元。法律服務(wù)費(fèi)6,000元、住院用品費(fèi)93.50元由西上?？瓦\(yùn)公司按照60%的責(zé)任比例賠償，計(jì)3,656.10元。
　　滬DAXXXX車輛因本次事故產(chǎn)生修理費(fèi)2,050元，為了減少當(dāng)事人的訟累以及明確雙方的權(quán)利義務(wù)，西上?？瓦\(yùn)公司要求在本案中一并處理，本院予以準(zhǔn)許，由范某某按照40%的責(zé)任比例賠償西上?？瓦\(yùn)公司820元。
　　綜上，本案中保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠償金額總計(jì)229,845.08元。西上?？瓦\(yùn)公司的賠償金額總計(jì)3,056.10元，范某某的賠償金額總計(jì)820元，與西上?？瓦\(yùn)公司支付的73,000元相抵扣，范某某需支付西上?？瓦\(yùn)公司70,763.90元。
　　王志宏經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：
　　一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償范某某229,845.08元；
　　二、范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海西上?？瓦\(yùn)服務(wù)有限公司70,763.90元;
　　三、范某某其余的訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,546.90元，減半收取計(jì)3,773.45元(范某某已預(yù)交)，由范某某負(fù)擔(dān)812.18元，由上海西上?？瓦\(yùn)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2,961.27元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：卞奎人

書記員：鄭曉宜