范某
范某某
范某某
范某某
范某某
龐占平（河北定州北城區(qū)興華法律服務(wù)所）
路廣
安某
陳志欣（河北定州北城區(qū)華宇法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司
王立強(qiáng)（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告范某，男，漢族，住河北省定州市，系死者侯翠英之夫。
原告范某某，女，漢族，住河北省定州市，系死者之長女。
原告范某某，女，漢族，住河北省定州市，系死者之次女。
原告范某某，男，漢族，住河北省定州市，系死者之長子。
原告范某某，男，漢族，住河北省定州市，系死者之次子。
以上五
原告
委托代理人龐占平，定州市北城區(qū)興華法律服務(wù)所法律工作者。
被告路廣，男，漢族，住河北省新樂市。
被告安某，男，漢族，住河北省新樂市。
委托代理人陳志欣，定州市北城區(qū)華宇法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司。住所地:石某某市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
法定代表人丁萍，任公司總經(jīng)理。
委托代理人王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告范某等五人與被告路廣、安某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某等五人及其委托代理人龐占平、被告安某委托代理人陳志欣、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司委托代理人王立強(qiáng)到庭參加訴訟，被告路廣經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張的損失應(yīng)分別計(jì)算。一、醫(yī)療費(fèi):原告主張25877.62元，有門診收費(fèi)、住院收費(fèi)票據(jù)、住院病例證明，應(yīng)予認(rèn)定。二、喪葬費(fèi):應(yīng)按照河北省2014年度職工年平均工資46239元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算喪葬費(fèi)為23119.5元，即:46239元／12月×6月=23119.5元，原告主張23119.5元，應(yīng)予認(rèn)定。原告要求的整容費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)4100元有收據(jù)為證，屬合理花費(fèi)，應(yīng)予支持。三、交通費(fèi):原告主張1580元，雖無正式票據(jù)為憑，但交通費(fèi)用的產(chǎn)生屬正常，酌定為500元。四、死亡賠償金:按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入10186元標(biāo)準(zhǔn)，即10186元×16年=162976元。四、誤工費(fèi):按照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資15410元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為15410元／365天×5天=211元，原告主張168元，予以支持。五、護(hù)理費(fèi):可參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算為211元，原告主張168元，予以支持。六、伙食補(bǔ)助費(fèi):應(yīng)按河北省國家機(jī)關(guān)工作人員每人每日100元出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為100元×5天=500元。七、精神撫慰金:酌定為50000元。以上共計(jì)267409.12元。
被告路廣所有的冀A×××××重型自卸貨車，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償原告損失，即賠付四原告?zhèn)麣堎r償金110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元，合計(jì)120000元?！兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》認(rèn)定，被告安某負(fù)事故全部責(zé)任，侯翠英無事故責(zé)任，因此不涉及賠償責(zé)任劃分問題，剩余147409.12元（即267409.12－120000元＝147409.12元）賠償款項(xiàng)應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。被告安某先行給付原告6萬元系與原告之間達(dá)成諒解的賠償款，不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。為保障公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失120000元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠付原告損失147409.12元。以上兩項(xiàng)共計(jì)267409.12元。限判決書生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5479元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司負(fù)擔(dān)5000元，原告負(fù)擔(dān)479元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張的損失應(yīng)分別計(jì)算。一、醫(yī)療費(fèi):原告主張25877.62元，有門診收費(fèi)、住院收費(fèi)票據(jù)、住院病例證明，應(yīng)予認(rèn)定。二、喪葬費(fèi):應(yīng)按照河北省2014年度職工年平均工資46239元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算喪葬費(fèi)為23119.5元，即:46239元／12月×6月=23119.5元，原告主張23119.5元，應(yīng)予認(rèn)定。原告要求的整容費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)4100元有收據(jù)為證，屬合理花費(fèi)，應(yīng)予支持。三、交通費(fèi):原告主張1580元，雖無正式票據(jù)為憑，但交通費(fèi)用的產(chǎn)生屬正常，酌定為500元。四、死亡賠償金:按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入10186元標(biāo)準(zhǔn)，即10186元×16年=162976元。四、誤工費(fèi):按照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資15410元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為15410元／365天×5天=211元，原告主張168元，予以支持。五、護(hù)理費(fèi):可參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算為211元，原告主張168元，予以支持。六、伙食補(bǔ)助費(fèi):應(yīng)按河北省國家機(jī)關(guān)工作人員每人每日100元出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為100元×5天=500元。七、精神撫慰金:酌定為50000元。以上共計(jì)267409.12元。
被告路廣所有的冀A×××××重型自卸貨車，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償原告損失，即賠付四原告?zhèn)麣堎r償金110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元，合計(jì)120000元?！兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》認(rèn)定，被告安某負(fù)事故全部責(zé)任，侯翠英無事故責(zé)任，因此不涉及賠償責(zé)任劃分問題，剩余147409.12元（即267409.12－120000元＝147409.12元）賠償款項(xiàng)應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。被告安某先行給付原告6萬元系與原告之間達(dá)成諒解的賠償款，不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。為保障公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失120000元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠付原告損失147409.12元。以上兩項(xiàng)共計(jì)267409.12元。限判決書生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5479元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司負(fù)擔(dān)5000元，原告負(fù)擔(dān)479元。

審判長：許芳
審判員：蘭偉華
審判員：劉鳳嫣

書記員：華云峰