原告：范志燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市阜平縣。
委托訴訟代理人：孟憲光，男，住河北省保定市阜平縣，由阜平天橋商務有限公司推薦。
委托訴訟代理人：顧政立，男，住河北省保定市阜平縣，由阜平天橋商務有限公司推薦。
被告：阜平縣春來旅游度假村。
投資人：高某某。
住所：河北省保定市阜平縣。
委托訴訟代理人：杜新月，河北杜新月律師事務所律師。
被告：高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市北市區(qū)，。
委托訴訟代理人：杜新月，河北杜新月律師事務所律師。
被告：許寶來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津經濟技術開發(fā)區(qū)，。
委托訴訟代理人：李曉，天津政聯律師事務所律師。

原告范志燕與被告阜平縣春來旅游度假村、高某某、許寶來買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月18日立案，依職權本院追加高某某為被告，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范志燕委托訴訟代理人孟憲光和顧政立、被告阜平縣春來旅游度假村、高某某委托訴訟代理人杜新月、被告許寶來委托訴訟代理人李曉到庭參加訴訟，原告范志燕、被告阜平縣春來旅游度假村投資人高某某、被告許寶來經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告范志燕向本院提出訴訟請求：判令三被告給付拖欠原告水泥磚款8,730元并承擔訴訟費。事實和理由：2015年二被告高某某與許寶來在阜平縣××鎮(zhèn)石漕溝村××自然村××度假村，在阜平縣工商局注冊登記企業(yè)名稱阜平縣春來旅游度假村，投資人為高某某。在平整土地建房、建設養(yǎng)雞場、蓋大棚工程中，使用原告的水泥磚，共拖欠原告水泥磚款8,730元未付，有被告許寶來寫下的欠條為證。
被告阜平縣春來旅游度假村辯稱，我方沒有和原告進行過建材買賣，也沒有任何買賣合同書；該建材是被告許寶來向原告購買，并向原告出具欠條，應由許寶來依法給付。
被告高某某辯稱，原告所述屬實；該度假村確實以高某某名義設立，但實際為高某某與許寶來共同設立且共同經營，二人系合伙關系，原告的款項應由三被告連帶清償。
被告許寶來辯稱，原告起訴沒有事實和法律依據，天津市濱海新區(qū)人民法院和天津市第二中級人民法院均認定原告與許寶來之間不存在直接的買賣合同關系，許寶來在此買賣合同糾紛中不為適格主體，應依法駁回原告對我方的起訴。
本院經審理認定事實如下：2015年8月13日，阜平縣工商行政管理局核準設立阜平縣春來旅游度假村，營業(yè)執(zhí)照上顯示該度假村的性質為個人獨資企業(yè)，投資人為高某某。同年8月份，原告向度假村出售水泥磚。施工中被告許寶來給付原告范志燕部分水泥磚款，剩余8,730元未給付。2015年12月27日，被告許寶來向原告出具欠條一張，證實拖欠原告水泥磚款9,730元，至今未付。

本院認為，庭審中被告許寶來陳述，高某某與許寶來系親屬關系，阜平縣春來旅游度假村系二人合作投資建設，后因高某某未投資，故終止了度假村的修建。被告高某某亦承認該事實，且陳述二人之間為口頭協商，并無書面協議。阜平縣春來旅游度假村按工商登記為個人獨資企業(yè)，事實上為合伙企業(yè)，但未在工商部門進行變更登記。被告許寶來向本院提交了天津市濱海新區(qū)人民法院（2016）津0116民初80672號民事裁定書和天津市第二中級人民法院（2016）津02民終4920號民事裁定書，證實被告許寶來與原告范志燕沒有直接的買賣合同關系，在此買賣合同糾紛中主體不適格，但被告許寶來和被告高某某共同成立阜平縣春來旅游度假村，故被告許寶來為適格主體。被告許寶來提交了阜平縣公安局刑事偵查大隊受案回執(zhí)，欲證實其在出具欠條和給付工資款時系限制人身自由期間，但該案阜平縣公安局至今未果，故其主張曾被非法拘禁的辯稱，本院不予采信；在度假村修建過程中，被告向原告購買水泥磚并給付過原告部分工資，結合案情，該欠條合法有效?，F原告范志燕依據該欠條要求被告阜平縣春來旅游度假村給付拖欠水泥磚款，合法有據，本院予以支持。阜平縣春來旅游度假村系高某某、許寶來合伙投資經營的企業(yè)，根據法律規(guī)定，合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，故被告高某某、許寶來應對阜平縣春來旅游度假村的債務承擔連帶清償責任。
綜上所述，對原告要求被告給付拖欠水泥磚款的訴訟請求，依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條、第八十四條、第八十七條、第八十八條第一款，最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第四十七條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、第七十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告阜平縣春來旅游度假村于判決生效之日起十日內給付原告范志燕水泥磚款8,730元；
二、被告高某某、許寶來對被告阜平縣春來旅游度假村的上述債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由三被告共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 李挺飛

書記員： 張拴茹