原告：范志坤。
委托訴訟代理人：王劍平，河北奉法律師事務所律師。
委托訴訟代理人：祝敬朝，河北奉法律師事務所律師。
被告：邯鄲市天工包裝機械有限公司（以下簡稱天工公司），住所地邯鄲市成安工業(yè)園區(qū)邯大路32號。
法定代表人：郭玉菲，該公司董事長。
委托訴訟代理人：馬五的，河北浩博律師事務所律師。
第三人：河北天林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱天林公司），住所地復興區(qū)百花大街5號臨街商業(yè)樓3樓。
法定代表人：楊進生，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王振濤，河北大法光律師事務所律師。

原告范志坤與被告邯鄲市天工包裝機械有限公司（以下簡稱天工公司）、第三人河北天林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱天林公司）不當?shù)美m紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月9日公開開庭進行了審理。原告范志坤及委托訴訟代理人王劍平、祝敬朝、被告邯鄲市天工包裝機械有限公司委托訴訟代理人馬五的、第三人河北天林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人王振濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
范志坤向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告返還原告代被告墊付的醫(yī)療保險費9211.05元；2.判決被告支付拖欠原告工資14400元（2013年11月-2014年7月，每月1600元）3.第三人對以上請求承擔連帶責任；4.本案受理費及其他費用由被告承擔。事實與理由：原告原就職于邯鄲包裝機械總廠，2004年由于國家政策性破產(chǎn)，被安排在邯鄲大正包裝機械有限公司（現(xiàn)為邯鄲市天工包裝機械有限公司），一直到退休。工作期間，被告違法拖欠原告各項社會保險，甚至在原告辦理失業(yè)時，單位拒不繳納，而是讓原告先行墊付，承諾隨后返還。原告繳納后，多次要求被告返還墊付的費用，但被告對原告的要求不予理睬。為此，原告多次向信訪。勞動部門反映并申請成安縣勞動仲裁委解決該問題，成安縣勞動仲裁委2017年10月13日以該請求不屬于勞動仲裁范圍為由，出具了不予受理通知書。后原告又依法向貴院提起勞動爭議民事訴訟，貴院也認為該案不屬于勞動爭議糾紛，裁定駁回了原告的請求，同時告知可以不當?shù)美麨橛芍匦孪蛸F院起訴，為此特以不當?shù)美麨橛稍V至貴院。懇請貴院查明事實，依法判決。以維護勞動者的合法權益！另根據(jù)第三人簽訂的《邯鄲包裝機械總廠帶資安置職工要求資產(chǎn)收購方的承諾事項》的規(guī)定，第三人對被告的上述違法事項應承擔法律責任，為此特列其為第三人。
天工公司辯稱，1、原告與被告均是交納各項社會保險費的義務主體，原告和被告因繳費主張權利沒有法律依據(jù)，不應得到支持，應駁回其訴求。2、該案原告以不當?shù)美麨橛上蚍ㄔ浩鹪V，可原告的請求權基礎為民事法律關系，原告既然認為原告與被告是平等的民事主體，何來讓被告為其繳納保險費，可見原告在適用法律上存在邏輯錯誤。3、本案不符合不當?shù)美姆商卣鳎划數(shù)美饔^動因應是過失行為，若是故意行為即是贈與，本案繳納保險費，顯然是原告的故意行為，故不應以不當?shù)美蛟嬲埱蟆?br/>天林公司辯稱，2004年3月份，天林公司作為資產(chǎn)收購方，參與了原邯鄲包裝機械總廠的破產(chǎn)清算。在此期間，包裝機械總廠帶資安置職工提出要求資產(chǎn)收購方的承諾事項，該承諾事項是為了保障邯鄲包裝機械總廠政策性破產(chǎn)到新公司成立期間帶資安置職工合法權益而簽訂，此后，被答辯人開始在天工公司上班，依照《承諾事項》的約定，天林公司作為資產(chǎn)收購方的義務已經(jīng)履行完結。被答辯人起訴要求答辯人單位同邯鄲市天工包裝機械有限公司連帶承擔返還被告答辯人墊付的各項社保費的訴請沒有法律和事實依據(jù)。人民法院應依法駁回被答辯人對答辯人單位的起訴，以維護答辯人單位的合法權益。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交邯鄲市天工公司出具的收到條一張，收到條加蓋天工公司印章，證明天工公司收到范志坤墊付單位繳納保險，本院對其真實性予以認定；2.成安縣勞動監(jiān)察大隊證明兩份、邯鄲市聯(lián)合接訪中心督辦函一份、市級領導現(xiàn)場接訪指示卡、成安縣勞動仲裁不予受理通知書一份、成安縣人民法院民事裁定書一份，證明原告通過多種途徑主張權利，對其真實性本院予以認定；3.邯鄲市帶資安置職工要求資產(chǎn)收購方的承諾事項，本院對其真實性予以認定。
根據(jù)當事人的陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下，邯鄲市天兆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2004年3月16日收購邯鄲包裝機械總廠，成立邯鄲市大正包裝機械有限公司，邯鄲市大正包裝機械有限公司經(jīng)核準名稱變更為邯鄲市天工包裝機械有限公司，邯鄲市天兆房地產(chǎn)開發(fā)公司經(jīng)核準名稱變更為河北天林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。范志坤系邯鄲包裝機械總廠職工，在總廠被告收購后，轉(zhuǎn)到天工公司工作。范志坤墊付單位繳納醫(yī)療保險費9211元。
邯鄲市天兆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2004年3月16日簽署《邯鄲包裝機械總廠帶資安置職工要求資產(chǎn)收購方的承諾事項》，第11條約定，新公司應保證按時給職工繳納養(yǎng)老保險金、失業(yè)保險金、工傷保險金、醫(yī)療保險金，凡是因公司原因暫時不能安排工作的職工，新公司在為其繳納以上“四金”的同時，按邯鄲市所定的標準給職工發(fā)放生活費。第13條約定，以上事項如新公司不能履行，收購人應承擔法律責任。

本院認為，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。范志坤作為天工公司職工，其醫(yī)療保險單位繳納部分應由天工公司依法繳納，范志坤墊付該費用，天工公司作為義務人取得不當利益，范志坤要求天工公司返還單位應繳納的保險費，本院予以支持。范志坤要求天工公司支付其工資的訴訟請求，本案不屬同一法律關系，也未提供相應證據(jù)，本院不予支持。天工公司已安排范志坤上班十年左右，并支付相應保險金，天林公司的保證責任已經(jīng)解除，范志坤要求天林公司承擔保證責任，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、邯鄲市天工包裝機械有限公司在判決生效后五日內(nèi)返還范志坤醫(yī)療保險費9211元；
二、駁回范志坤要求河北天林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔連帶責任的訴訟請求；
三、駁回范志坤的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費390元，由范志坤負擔340元，由邯鄲市天工包裝機械有限公司負擔50元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 汪領
審判員 武紅磊
人民陪審員 李雪其

書記員： 王晶