原告范心存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住安徽省臨泉縣。
委托代理人吳健林、付壯力，河北龍洲律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人賈成龍，河北厚正律師事務(wù)所律師。
第三人河北筑威工程機械貿(mào)易有限公司，住所地石家莊市新華區(qū)石清路199號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100061670542T。
法定代表人葛廣海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙志剛，該公司債權(quán)法務(wù)部經(jīng)理。

原告范心存與被告馮某某、第三人河北筑威工程機械貿(mào)易有限公司不當?shù)美m紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范心存及其委托代理人付壯力，被告馮某某及其委托代理人賈成龍，第三人河北筑威工程機械貿(mào)易有限公司之委托代理人趙志剛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范心存向本院提出訴訟請求：1、判令被告馮某某返還原告不當?shù)美?9850元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告于2013年5月14日與第三人簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》，原告分期付款購買第三人臨工LG6210E挖掘機兩臺。2013年8月17日原告將19850元貨款交由被告代為轉(zhuǎn)交第三人。可在2018年5月16日原告與第三人對賬時得知被告并未將上述款項交給第三人。原告認為被告取得上述款項無法律和事實依據(jù)，已構(gòu)成不當?shù)美?，原告有?quán)要求被告返還。故訴至法院，望判如所請。
被告馮某某辯稱，1、被告原為第三人的員工，原告是第三人的客戶，原告交給被告的款項是用于購買第三人的產(chǎn)品，被告代為收取已將全部款項交給第三人，并且在被告與第三人解除勞動關(guān)系時，被告與第三人已經(jīng)辦理完交接手續(xù)，雙方就債權(quán)債務(wù)已經(jīng)進行了清算，并簽訂了還款協(xié)議，除還款協(xié)議的內(nèi)容外，被告不欠第三人任何款項，故原告主張于法無據(jù)。2、原、被告款項發(fā)生時間是2013年8月17日，原告于2018年7月19日起訴已經(jīng)超過了法定訴訟時效。
第三人河北筑威工程機械貿(mào)易有限公司述稱，從第三人的賬上顯示，沒有2013年8月17日19850元的進賬。
經(jīng)審理查明：
1、被告原系第三人的員工，于2015年4月離職。
2013年5月14日原告與第三人簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》，約定由原告從第三人處購買臨工牌LG6210E、LG6210155兩臺挖掘機，總價款160萬元，原告系分期付款，首付款643466元，每期還款39928.2元，共分36期還完，還款時間為2013年7月15日至2016年6月15日；交貨時間為2013年5月14日。該合同上有被告的簽名。
合同簽訂后，原告曾于2013年8月17日將19850元現(xiàn)金交付被告，被告為原告出具收據(jù)：“今收范心存7月份還款19850元整，壹萬玖仟捌佰伍?！?br/>原告及第三人稱原告于2013年5月14日、7月10日分別收到兩臺挖掘機，首付款是用一臺舊機器抵了443568元，沒有交現(xiàn)金，原告按照合同約定每月15號付款，每次付款有收條，2013年10月份以后就直接交到公司，最后一筆是在2016年8月份。
2018年5月16日第三人出具《證明》：“2013年8月17日原河北筑威工程機械貿(mào)易有限公司員工（現(xiàn)已離職）馮某某給我司客戶范心存寫的收到19850元（大寫壹萬玖仟捌佰伍拾元整）的收條，公司財務(wù)至今未收到此款項。特此證明?！?br/>2、2015年4月被告與第三人簽訂《還款合同》，約定：“甲方：河北筑威工程機械貿(mào)易有限公司乙方：馮某某截至2015年4月10日，甲、乙雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系如下：一、甲方應(yīng)付乙方款項：1、2014年2、3、4月份工資及費用21969元。2、2014年所售車輛提成26235元?？傆?8204元。二、乙方應(yīng)付甲方款項：1、2013年10月甲方出售乙方小松挖掘機款項165000元。2、乙方代收甲方客戶王文舉車款45000元?？傆嫞?10000元。甲乙經(jīng)友好協(xié)商，同意互抵債權(quán)及債務(wù)關(guān)系，互抵后最終乙方應(yīng)支付甲方金額為161796元。另考慮到多年合作關(guān)系，在此基礎(chǔ)之上，甲方再給予乙方豁免16796元，最終乙方應(yīng)付甲方款項額為145000元。乙方承諾按以下時間還款……”。
3、原告稱在2018年5月與第三人進行對賬時，得知被告收取的19850元并未交給第三人，故主張被告予以返還。第三人對此無異議。
被告對原告提供的《工礦產(chǎn)品購銷合同》的真實性無異議，但稱上面被告的簽字并非本人書寫；被告確實代第三人收取19850元，當時就把款項交給第三人了，且被告在離職時已經(jīng)與第三人進行了結(jié)算，并簽訂《還款合同》，明確約定截止至2015年4月10日止雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，說明被告已將原告的款項交給了第三人，不拖欠第三人任何款項。第三人稱對與被告簽訂《還款合同》的情況不清楚。

本院認為，我國《民法總則》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益”。本案中，原告主張被告于2013年8月17日向其收取的貨款19850元并未交至第三人處，第三人也否認收到該筆貨款，但被告不認可，且被告與第三人于2015年4月簽訂的《還款合同》顯示，被告與第三人就截止至2015年4月10日的債權(quán)債務(wù)進行了確認，被告應(yīng)向第三人支付的款項中并無該筆款項，故應(yīng)認定該筆款項被告已支付給第三人，故原告主張被告返還，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告范心存的訴訟請求。
案件受理費296元，減半收取148元，由原告負擔（案件受理費原告已預(yù)交）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費296元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 蘇亞萍

書記員： 胡江濤