原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽新縣。
原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告：范飛闖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告：申風祿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住西平縣。
原告：李愛梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
五原告委托訴訟代理人：馮新平，河南新義律師事務所律師。
被告：長安責任保險股份有限公司河南省分公司，住所地鄭州市鄭東新區(qū)。
負責人：陶東江，該公司總經理。
委托訴訟代理人：關志超，該公司員工。

原告范某某、肖某某、范飛闖、申風祿、李愛梅與被告長安責任保險股份有限公司河南省分公司（以下簡稱長安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張勇適用簡易程序，公開開庭進行了審理。五原告委托訴訟代理人馮新平、被告長安保險公司的委托訴訟代理人關志超均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
五原告訴稱，2017年1月23日14時30分許，107國道西平縣宋集鄉(xiāng)××橋南××處，陳明宇駕駛豫Ｌ×××××號小型轎車由北向南行駛，與范某某駕駛由北向南行駛的豫Ｑ×××××號三輪摩托車追尾相撞，之后又與申風祿駕駛由北向南行駛的豫Ｑ×××××號三輪摩托車追尾相撞，造成范某某、范飛闖、肖某某、申風祿、李愛梅受傷，兩車損壞、道路西側樹木損壞，范某某、范飛闖、肖某某衣物損壞，肖某某手機和戒指丟失的交通事故。經西平公安交警事故認定，陳明宇負事故的全部責任。事故發(fā)生后，范某某、范飛闖、肖某某被送往西平紅山醫(yī)院住院治療，分別支付了相應的醫(yī)療費，后來肖某某的傷情經鑒定構成十級傷殘。經了解，豫Ｌ×××××號小型轎車被告保險公司分別投保交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內?，F協(xié)商未果，故訴至法院，1、要求被告賠償肖某某醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等各項損失67000元；2、要求被告賠償范某某車輛維修費、護理費、交通費等各項損失5000元；3、要求賠償范飛闖誤工費、護理費、交通費等各項損失9700元；4、要求被告賠償申風祿護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等各項損失43000元；5、要求賠償李愛梅誤工費、護理費、交通費等各項損失5000元；6、上述損失由被告保險公司在交強險限額內承擔賠償責任；7、本案的訴訟費由被告負擔。
經審理查明，2017年1月23日14時30分許，陳明宇駕駛豫Ｌ×××××號小型轎車沿107國道由北向南行駛至西平縣宋集鄉(xiāng)××橋南××處，與范某某駕駛由北向南行駛的豫Ｑ×××××號三輪摩托車追尾相撞，之后又與申風祿駕駛由北向南行駛的豫Ｑ×××××號三輪摩托車追尾相撞，造成范某某、范飛闖、肖某某、申風祿、李愛梅受傷，兩車損壞、道路西側樹木損壞，范某某、范飛闖、肖某某衣物損壞，肖某某手機和戒指丟失的交通事故。事故發(fā)生后陳明宇棄車逃逸。后經西平縣公安局交通警察大隊認定，陳明宇負事故的全部責任，范某某、范飛闖、肖某某、申風祿、李愛梅不負此事故的責任。事故發(fā)生后，原告范某某、范飛闖、肖某某均被送往西平紅山醫(yī)院住院治療，原告申風祿、李愛梅被送往西平中醫(yī)院住院治療。范某某、范飛闖、肖某某在西平紅山醫(yī)院分別住院31天，時間均是2017年1月23日至2017年2月23日，范某某醫(yī)療費26640元，范飛闖醫(yī)療費21354.1元，肖某某醫(yī)療費31583.5元，2017年5月12日，經安徽天正司法鑒定中心鑒定，肖某某的傷情為十級傷殘。申風祿、李愛梅分別在西平中醫(yī)院住院治療48天，時間是2017年1月23日至2017年3月12日，申風祿醫(yī)療費23501.36元，李愛梅醫(yī)療費8824.68元，2017年4月12日，經安徽天正司法鑒定中心鑒定，申風祿的傷情為十級傷殘。豫Ｌ×××××號小型轎車行駛證登記車主是崔桂興，后來陳明宇購買該車輛；豫Ｌ×××××號轎車在被告長安保險公司投保交強險一份，被保險人陳明宇，保險期間是2016年10月2日0時起至2017年10月1日24時止。
另查明：1、范某某、肖某某是夫妻關系，二人均是湖北省陽新縣半壁山農場退休職工，范飛闖是其子，三人均具有城鎮(zhèn)戶口。2、申風祿、李愛梅是夫妻關系，二人均是農業(yè)家庭戶口。3、申風祿于2013年開辦有西平鳳祿種植專業(yè)合作社，領取有農民專業(yè)合作社法人營業(yè)執(zhí)照；4、范某某的豫Ｑ×××××號三輪摩托車維修費用2000元。5、五原告均同意交強險的醫(yī)療費用賠償限額10000元由肖某某獲得。
上述事實，有五原告提供的的交通事故認定書、出院證、××診斷證明書、病歷、法醫(yī)鑒定報告書、行駛證、駕駛證、保險單、身份證、戶口本復印件、職工退休證、單位證明等證據在卷佐證，足以認定。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應當依法承擔賠償責任。陳明宇未取得機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛是造成此事故的根本原因，且事故發(fā)生后陳明宇棄車逃逸，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款的規(guī)定，應負此次事故的全部責任。西平縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故責任認定書，認定的事實清楚，認定責任適當，原、被告各方對此認定書均無異議，本院予以采信。因豫Ｌ×××××號小型轎車在被告長安保險公司投保有交強險，本案事故發(fā)生在保險期間，五原告請求由長安保險公司在交強險限額內承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告范某某損失：1、醫(yī)療費：26640元，有醫(yī)院出具的證明及醫(yī)療機構出具的票據為證，應予支持；2、住院伙食補助費：30元／天×31天=930元；3、交通費：本院酌定為200元；4、機動車損失：2000元，有西平躍超汽車配件門市部出具的發(fā)票和小飛電動車摩托車專修店出具的銷貨清單為證，本院予以支持；共計29770元。對于原告范某某要求賠償的誤工費，因其是退休職工，有退休金，對該項請求本院不予支持。原告范飛闖的損失有：1、醫(yī)療費：21354.1元，有醫(yī)院出具的證明及醫(yī)療機構出具的票據為證，本院予以支持；2、誤工費：因原告范飛闖未提供誤工損失證明，根據原告的戶口性質，參照上一年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以計算，即27232.92元/年÷365×31天=2312.9元；3、住院伙食補助費：30元／天×31天=930元；4、交通費：本院酌定200元；共計24797元。原告肖某某損失有：1、醫(yī)療費：31583.5元，有醫(yī)院出具的證明及醫(yī)療機構出具的票據為證，本院予以支持；2、護理費：參照上一年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以計算，即27233元/年÷365×31天=2312.9元；3、住院伙食補助費：30元／天×31天=930元；4、營養(yǎng)費：20元／天×31天=620元；5、殘疾賠償金：根據原告的戶口性質及傷殘等級等證據，參照上一年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以計算，即27233元／年×18年×10％=49019.4元；6、精神損害撫慰金：本院酌定支持5000元；7、交通費：本院酌定300元；共計89765.8元。對于原告肖某某要求賠償的誤工費，因其是退休職工，有退休金，對該項請求本院不予支持。原告申風祿損失有：1、醫(yī)療費：23501.36元，有醫(yī)療機構出具的票據為證，本院予以支持；2、住院伙食補助費：30元／天×48天=1440元；3、營養(yǎng)費：20元／天×48天=960元；4、誤工費：因原告未提供誤工損失證明，根據其戶口性質，參照上一年度河南省農村居民人均純收入予以計算，即11696.74元/年÷365×90天（計算至定殘前一天）=2884.1元，本院予以支持；5、護理費：根據原告的住院天數及醫(yī)院出具的病歷等證明，參照上一年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27233元/年÷365×48天=3581.3元；6、殘疾賠償金：根據原告的戶口性質和發(fā)生事故時的年齡，參照上一年河南省農村居民人均純收入11696.74元／年×20年×10％=23394元；7、精神損害撫慰金：5000元；8、交通費：本院酌定300元；共計61060.76元。原告李愛梅損失有：1、醫(yī)療費：8824.68元，有醫(yī)療機構出具發(fā)票為證，本院予以支持；2、住院伙食補助費：30元／天×48天=1440元；3、誤工費：因原告未提供誤工損失證明，根據原告的戶口性質，參照上一年度河南省農村居民人均純收入11697元/年÷365×48天=1538.2元；4、交通費：本院酌定200元。共計12002.88元。
由于豫Ｌ×××××號車輛僅投保有一份交強險，且五原告均同意醫(yī)療費用限額1萬元由肖某某獲得，因此，被告長安保險公司應在交強險死亡傷殘、財產損失限額內分別賠償五原告如下?lián)p失額：1、賠償范某某損失2200元（交通費200元、車輛損失2000元）；2、賠償肖某某損失66632.3元（醫(yī)療費1萬元、護理費2312.9元、殘疾賠償金49019.4元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元）；3、賠償范飛闖損失2512.9元（誤工費2312.9元、交通費200元）；4、賠償申風祿損失35159.4元（誤工費2884.1元、護理費3581.3元、殘疾賠償金23394元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元）；5、賠償李愛梅損失1738.2元（誤工費1538.2元、交通費200元）。綜上，被告長安保險公司應在交強險死亡傷殘保險限額內賠償五原告各項損失共計200元（范某某）+66632.3元（肖某某）+2512.9元（范飛闖）+35159.4元（申鳳祿）+1738.2元（李愛梅）=106242.8元；在交強險財產損失限額內賠償原告范某某車輛損失2000元。被告長安保險公司辯稱意見，本院核實后，已予以合理采納。因在本院審理過程中，五原告向本院申請撤回對陳明宇的起訴，對交強險保險限額外的損失應由陳明宇承擔的賠償責任，本院不予審理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責任保險股份有限公司河南省分公司于本判決生效后十日內賠償原告范某某交通費、車輛損失共計2200元；
二、被告長安責任保險股份有限公司河南省分公司于本判決生效后十日內賠償原告肖某某醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計66632.3元；
三、被告長安責任保險股份有限公司河南省分公司于本判決生效后十日內賠償原告范飛闖誤工費、交通費共計2512.9元；
四、被告長安責任保險股份有限公司河南省分公司于本判決生效后十日內賠償原告申鳳祿誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計35159.4元；
五、被告長安責任保險股份有限公司河南省分公司于本判決生效后十日內賠償原告李愛梅誤工費、交通費共計1738.2元；
六、駁回五原告的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2804元，減半收取1402元，由五原告連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未預交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

審判員　張　勇

書記員：崔利杰