原告：范某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住行唐縣。
委托代理人：齊長(zhǎng)軍，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
地址：石家莊市中山東路322號(hào)。
社會(huì)信用代碼：91130000777722127C
法定代表人：程國(guó)軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李廣，河北天捷律師事務(wù)所律師。

原告范某某與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由審判員王軍獨(dú)任審判，于2017年6月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人齊長(zhǎng)軍、被告委托代理人李廣到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2017年3月2日21時(shí)30分許，司機(jī)范立明駕駛原告冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛貨車(chē)，沿241省道由東向西行使至541公里+500米處時(shí)，與前方同向行使宋立峰駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛貨車(chē)尾隨相撞，造成兩車(chē)不同程度受損的交通事故，該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)處理并認(rèn)定，原告方司機(jī)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告的貨車(chē)在被告處投保有車(chē)輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告予以賠付，故訴至法院，請(qǐng)求請(qǐng)求依法判令被告賠付車(chē)損、施救費(fèi)元等共計(jì)138570元，訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告為證明其主張?jiān)诜ǘㄅe證期間內(nèi)提交了以下證據(jù)：
1、冀Ａ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單一份。
證明原告為冀Ａ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)并不計(jì)免賠率。其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)的賠償限額為210145元，保險(xiǎn)期間自2016年12月2日0時(shí)至2017年12月1日24時(shí)止。合同約定被保險(xiǎn)人為范某某。
2、行唐縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
內(nèi)容為：2017年3月2日21時(shí)30分許，范立明駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車(chē)，沿241省道由東向西行使至541KM+500M處時(shí)，與前方同向行使宋立峰駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車(chē)追尾相撞，導(dǎo)致兩車(chē)不同程度受損的交通事故，范立明駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路，未與前車(chē)保持安全距離，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，宋立峰無(wú)事故責(zé)任。
3、河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)一份。
內(nèi)容為：2017年4月11日，我公司接受范某某的委托，對(duì)車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，公估結(jié)果為該車(chē)輛實(shí)際損失金額135070元。
4、冀Ａ×××××車(chē)施救費(fèi)票據(jù)一張，金額3500元。
5、公估費(fèi)票據(jù)一張，金額：4052元。
6、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××主、掛車(chē)行駛證各一份。
7、冀Ａ×××××車(chē)道路運(yùn)輸證一份。
8、范立明的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證一份。載明范立明的準(zhǔn)駕車(chē)型為A2，有效期2012-05-02至2018-05-02。
9、范立明的道路運(yùn)輸從業(yè)資格證一份。有效起始日期2016年03月30日至2022年03月29日。
10、冀Ａ×××××車(chē)修理費(fèi)發(fā)票發(fā)票共10張；共計(jì)金額：103200元。
11、冀Ａ×××××車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失項(xiàng)目清單一份。
被告在答辯期內(nèi)未提交書(shū)面答辯材料，庭審時(shí)辯稱(chēng)：原告在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，及車(chē)輛損失險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)有不計(jì)免賠事項(xiàng)。我方同意在保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)進(jìn)行理賠。但應(yīng)當(dāng)扣除宋立峰駕駛的冀Ａ×××××無(wú)責(zé)代賠部分。同時(shí)原告方所主張的各項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核減。關(guān)于原告的駕駛行駛及相關(guān)資格信息質(zhì)證時(shí)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、6、7、8、9無(wú)異議。對(duì)原告提交的證據(jù)3價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)有異議；認(rèn)為原告單方委托，且公估金額過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)原告提交的證據(jù)4施救費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。請(qǐng)法院依法核減。對(duì)原告提交的證據(jù)5公估費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為系原告單方委托產(chǎn)生，不應(yīng)承擔(dān)。對(duì)原告提交的證據(jù)10、11修理費(fèi)發(fā)票及維修清單的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)維修發(fā)票和修理清單的合法性有異議，該發(fā)票是在事故發(fā)生3個(gè)月后后補(bǔ)的，且維修清單無(wú)原告簽字確認(rèn)。對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，該發(fā)票和清單只顯示維修冀Ａ×××××車(chē)，未顯示掛車(chē)的相關(guān)信息，故對(duì)掛車(chē)的定損部分予以扣除。
經(jīng)審理查明，2016年12月2日，原告范某某在被告處為其車(chē)輛冀Ａ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)投保了商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)并不計(jì)免賠率。其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)的賠償限額為210145元，保險(xiǎn)期間自2016年12月2日0時(shí)至2017年12月1日24時(shí)止。合同約定行駛證車(chē)主及被保險(xiǎn)人均為范某某，2017年3月2日21時(shí)30分許，范立明駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車(chē)，沿241省道由東向西行使至541KM+500M處時(shí)，與前方同向行使宋立峰駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車(chē)追尾相撞，導(dǎo)致兩車(chē)不同程度受損的交通事故，該事故經(jīng)行唐縣公安交警大隊(duì)勘驗(yàn)處理，于2017年3月2日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定范立明駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路，未與前車(chē)保持安全距離，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，宋立峰無(wú)事故責(zé)任。因施救事故車(chē)輛產(chǎn)生施救費(fèi)3500元。事故發(fā)生后，原告范某某的被保險(xiǎn)車(chē)輛冀Ａ×××××車(chē)經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行車(chē)損評(píng)估，該公司于2017年4月12日做出評(píng)估報(bào)告書(shū)，確定冀Ａ×××××車(chē)輛損失金額135070元，公估費(fèi)4052元。在舉證期限內(nèi)，被告以單方委托及評(píng)估金額過(guò)高為由申請(qǐng)重新鑒定。本院依法委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告被保險(xiǎn)車(chē)輛車(chē)損進(jìn)行重新評(píng)估，該公司于2017年5月28日作出公估報(bào)告書(shū)，認(rèn)定冀Ａ×××××車(chē)輛損失為103145元，被告支付公估費(fèi)6600元。被告以公估結(jié)論價(jià)格太高、原告以認(rèn)定價(jià)格過(guò)低，對(duì)公估結(jié)果均不予認(rèn)可，但均未提供相應(yīng)證據(jù)證明。為維修事故車(chē)輛，原告實(shí)際支付修理配件費(fèi)共計(jì)103200元。原告的被保險(xiǎn)車(chē)輛準(zhǔn)牽引總質(zhì)量37600千克，庭審中原、被告均不能明確拖車(chē)?yán)锍痰臏?zhǔn)確距離。
本院認(rèn)為：原告范某某與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于2016年12月2簽訂的保險(xiǎn)合同，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，屬有效合同。雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原、被告對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間、公安交通警察管理大隊(duì)的交通事故認(rèn)定既原告方負(fù)本次事故的全部責(zé)任無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告范某某作為被保險(xiǎn)人，于保險(xiǎn)事故發(fā)生后，有權(quán)要求被告按合同約定支付保險(xiǎn)金。原告范某某的被保險(xiǎn)車(chē)輛冀Ａ×××××經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估車(chē)損為135070元，公估費(fèi)4052元。在舉證期限內(nèi)被告申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告被保險(xiǎn)車(chē)輛車(chē)損進(jìn)行重新評(píng)估，確定冀Ａ×××××車(chē)輛損失為103145元，被告支付鑒定費(fèi)6600元。被告以公估結(jié)論價(jià)格太高、原告以認(rèn)定價(jià)格過(guò)低，對(duì)公估結(jié)果均不予認(rèn)可，但均未提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。故本院對(duì)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司的公估結(jié)論該車(chē)車(chē)損為103145元予以確認(rèn)。雖原告實(shí)際支付修理費(fèi)發(fā)票數(shù)額高于重新鑒定的公估結(jié)果，但此次評(píng)估為法院委托雙方協(xié)商確定的公估機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，程序合法，故應(yīng)以此公估結(jié)論作為車(chē)輛損失的實(shí)際數(shù)額。
關(guān)于公估費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。因被告申請(qǐng)重新鑒定的公估結(jié)果改變了原鑒定結(jié)論，且鑒定費(fèi)是為查明車(chē)輛損失產(chǎn)生的費(fèi)用，故第一次鑒定費(fèi)用4052元由原告負(fù)擔(dān)，重新鑒定費(fèi)用6600元由被告負(fù)擔(dān)。
關(guān)于施救費(fèi)，根據(jù)河北省物價(jià)局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車(chē)輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》規(guī)定，“拖車(chē)費(fèi)15噸以上的貨車(chē)，基價(jià)為700元，拖車(chē)?yán)锍淘?0公里以?xún)?nèi)的按基價(jià)收費(fèi)，超出10公里部分按實(shí)際公里數(shù)加收作業(yè)費(fèi)，作業(yè)費(fèi)最大計(jì)費(fèi)里程不得超過(guò)40公里。”原告的被保險(xiǎn)車(chē)輛準(zhǔn)牽引總質(zhì)量37600千克，因庭審中原、被告均不能明確事發(fā)地點(diǎn)與行唐縣城的準(zhǔn)確距離，故拖車(chē)?yán)锍贪醋钸h(yuǎn)距離50公里計(jì)算，拖車(chē)費(fèi)為700元／車(chē)次+30元／車(chē)公里×（50－10）公里=1900元，超出了上述《通知》規(guī)定數(shù)額的部分，本院不予支持。

綜上，該事故致原告冀Ａ×××××車(chē)的車(chē)損為103145元，施救費(fèi)1900元，共計(jì)105045元。減去事故對(duì)方車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元，剩余104945元未超出被告承保的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)賠償限額，被告應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付原告范某某保險(xiǎn)理賠金104945元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3070元，減半收取1535元，由原告負(fù)擔(dān)335元，被告負(fù)擔(dān)1200元。原告支付的公估費(fèi)4052元由原告負(fù)擔(dān)，被告支付的重新公估費(fèi)6600元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 王軍

書(shū)記員： 杜叢