范某某
段某某
焦曉?。ê颖迸＞蹚?qiáng)律師事務(wù)所）
刁某某
王樂
王某某
張會娟
王樂
王龍
張會娟、王樂、王龍
齊麗娟（河北石家莊晉州國泰法律服務(wù)所）

原告:范某某。
原告:段某某。系原告范某某之妻。
二
原告
委托代理人:焦曉省，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告:刁某某（芬）。系王紅進(jìn)之母。
被告:王某某。系王紅進(jìn)之父。
被告:張會娟。系王紅進(jìn)之妻。
以上三被告委托代理人:王樂，系王紅進(jìn)、張會娟之子。
被告:王樂，系王紅進(jìn)之子。
被告:王龍。系王紅進(jìn)之子。
被告張會娟、王樂、王龍
委托代理人:齊麗娟，石家莊市晉州國泰法律服務(wù)所法律工作者。
原告范某某、段某某與被告王紅進(jìn)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月20日立案受理，因本案需以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，于2015年3月23日中止本案訴訟。2015年12月4日中止原因消除恢復(fù)審理后，被告王紅進(jìn)以病重為由申請延期審理，本院予以準(zhǔn)許。后王紅進(jìn)去逝，本院依法追加王紅進(jìn)的法定繼承人王某某、刁某某（芬）、張會娟、王樂、王龍參加訴訟。2015年12月29日本院依法適用簡易程序，由審判員王彩棉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某、段某某的委托代理人焦曉省、被告王某某、刁某某（芬）、張會娟代理人王樂、被告王龍、王樂及被告張會娟、王樂、王龍的委托代理人齊麗娟均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:交通事故造成二原告之女范某死亡，曹子航與王紅進(jìn)負(fù)事故的同等責(zé)任，雙方當(dāng)事人無異議，有事故認(rèn)定書及生效判決書予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。范某的損失應(yīng)由曹子航與王紅進(jìn)按責(zé)任比例承擔(dān)。在訴訟過程中王紅進(jìn)死亡，生效判決書確定王紅進(jìn)在本次事故中應(yīng)得到賠償，其法定繼承人均同意參加訴訟，因此本案的賠償責(zé)任應(yīng)由王紅進(jìn)的繼承人即本案五被告共同承擔(dān)。曹子航駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因交通事故造成的損失依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。交通事故發(fā)生在2014年，原告損失計(jì)算應(yīng)以2014年河北省公布標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。原告不要求曹子航承擔(dān)責(zé)任，不違反法律規(guī)定本院予以支持。
1、死亡賠償金62240元。二原告均系農(nóng)民，以農(nóng)村居民人均年純收入9102元為依據(jù)，賠償20年，共計(jì)182040元。生效判決確定曹子航在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元范圍內(nèi)賠償王紅進(jìn)61374.15元，差額48625.85元（11萬元減去61374.15元）應(yīng)由曹子航先行賠償二原告，剩于死亡賠償金數(shù)額（182040元減去48625.85元）133414.15元應(yīng)由五被告共同承擔(dān)50%即66707元。原告訴狀中請求賠償死亡賠償金62240元，不違反法律規(guī)定本院予以支持。但原告方當(dāng)庭變更賠償數(shù)額，未在舉證期間提出，且被告提出異議，因此對變更后的數(shù)額本院不予支持。
2、喪葬費(fèi)10633元。按在崗職工年平均工資42532元為依據(jù)，計(jì)算六個(gè)月，共計(jì)21266元。五被告按同等責(zé)任賠償50%即10633元。
3、精神撫慰金1.5萬元。范某死亡給二原告造成極大的精神痛苦，按王紅進(jìn)所負(fù)事故責(zé)任比例，酌情認(rèn)定。
4、扶養(yǎng)費(fèi)。因二原告正置盛年，暫不需扶養(yǎng)且范某生前亦未對其實(shí)際扶養(yǎng)，原告要求被告賠償扶養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。
5、交通費(fèi)。原告提交通費(fèi)票據(jù)系長途汽車客運(yùn)票，與原告陳述事故后租車搶救原告女兒的主張不符，且票據(jù)存根聯(lián)尚存，不符合常理。被告對該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性亦提出異議。這些票據(jù)沒有證明力，原告以此主張交通費(fèi)本院不予支持。
6、誤工費(fèi)。原告未提交誤工的任何證據(jù)，對原告主張誤工費(fèi)本院不予支持。
7、伙食補(bǔ)助費(fèi):原告未提交其女兒住院的任何證據(jù)，要求伙食補(bǔ)助費(fèi)本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條 ?、第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、刁某某（芬）、張會娟、王樂、王龍共同賠償原告范某某、段某某死亡賠償金62240元、喪葬費(fèi)10633元、精神損害撫慰金1.5萬元，共計(jì)87873元整，判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2793元（原告已預(yù)交）減半收取1396.5元，由五被告承擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:交通事故造成二原告之女范某死亡，曹子航與王紅進(jìn)負(fù)事故的同等責(zé)任，雙方當(dāng)事人無異議，有事故認(rèn)定書及生效判決書予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。范某的損失應(yīng)由曹子航與王紅進(jìn)按責(zé)任比例承擔(dān)。在訴訟過程中王紅進(jìn)死亡，生效判決書確定王紅進(jìn)在本次事故中應(yīng)得到賠償，其法定繼承人均同意參加訴訟，因此本案的賠償責(zé)任應(yīng)由王紅進(jìn)的繼承人即本案五被告共同承擔(dān)。曹子航駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因交通事故造成的損失依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。交通事故發(fā)生在2014年，原告損失計(jì)算應(yīng)以2014年河北省公布標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。原告不要求曹子航承擔(dān)責(zé)任，不違反法律規(guī)定本院予以支持。
1、死亡賠償金62240元。二原告均系農(nóng)民，以農(nóng)村居民人均年純收入9102元為依據(jù)，賠償20年，共計(jì)182040元。生效判決確定曹子航在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元范圍內(nèi)賠償王紅進(jìn)61374.15元，差額48625.85元（11萬元減去61374.15元）應(yīng)由曹子航先行賠償二原告，剩于死亡賠償金數(shù)額（182040元減去48625.85元）133414.15元應(yīng)由五被告共同承擔(dān)50%即66707元。原告訴狀中請求賠償死亡賠償金62240元，不違反法律規(guī)定本院予以支持。但原告方當(dāng)庭變更賠償數(shù)額，未在舉證期間提出，且被告提出異議，因此對變更后的數(shù)額本院不予支持。
2、喪葬費(fèi)10633元。按在崗職工年平均工資42532元為依據(jù)，計(jì)算六個(gè)月，共計(jì)21266元。五被告按同等責(zé)任賠償50%即10633元。
3、精神撫慰金1.5萬元。范某死亡給二原告造成極大的精神痛苦，按王紅進(jìn)所負(fù)事故責(zé)任比例，酌情認(rèn)定。
4、扶養(yǎng)費(fèi)。因二原告正置盛年，暫不需扶養(yǎng)且范某生前亦未對其實(shí)際扶養(yǎng)，原告要求被告賠償扶養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。
5、交通費(fèi)。原告提交通費(fèi)票據(jù)系長途汽車客運(yùn)票，與原告陳述事故后租車搶救原告女兒的主張不符，且票據(jù)存根聯(lián)尚存，不符合常理。被告對該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性亦提出異議。這些票據(jù)沒有證明力，原告以此主張交通費(fèi)本院不予支持。
6、誤工費(fèi)。原告未提交誤工的任何證據(jù)，對原告主張誤工費(fèi)本院不予支持。
7、伙食補(bǔ)助費(fèi):原告未提交其女兒住院的任何證據(jù)，要求伙食補(bǔ)助費(fèi)本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條 ?、第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某、刁某某（芬）、張會娟、王樂、王龍共同賠償原告范某某、段某某死亡賠償金62240元、喪葬費(fèi)10633元、精神損害撫慰金1.5萬元，共計(jì)87873元整，判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2793元（原告已預(yù)交）減半收取1396.5元，由五被告承擔(dān)。

審判長：王彩棉

書記員：刁新杰