原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：王伯才(系原告范某某丈夫)，住上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)永樂村勤樂241號。
　　委托訴訟代理人：趙劍，上海必和律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：喬振平，上海必和律師事務所律師。
　　被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　負責人：楊文濤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王傳玲，女。
　　原告范某某與被告姚某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“紫金保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月25日公開開庭進行了審理，原告范某某的委托訴訟代理人趙劍、被告姚某某及被告紫金保險上海分公司的委托訴訟代理人王傳玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告范某某向本院提出訴訟請求，要求判令被告賠償原告：醫(yī)療費21,547.93元(人民幣，下同)、住院伙食補助費150元、誤工費11,200元、護理費4,840元、營養(yǎng)費2,400元、傷殘賠償金237,864.80元、鑒定費4,100元、衣物損失費500元、交通費500元、精神損害撫慰金10,000元及律師費6,000元，共計299,102.73元；前述損失由被告紫金保險上海分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)三者險”)范圍內(nèi)先行賠付，其中精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔，超過保險責任賠付的部分由被告姚某某承擔賠償責任。事實和理由：2018年2月5日12時0分許，在本市浦東新區(qū)南祝路金亭路東南約10米處，被告姚某某駕駛牌號為桂KJXXXX的小型面包車不慎將原告撞傷。經(jīng)交警部門認定，被告對本起事故負全部責任。經(jīng)鑒定，原告因傷構成XXX傷殘。另查，桂KJXXXX車輛投保于被告紫金保險上海分公司。為維護原告的合法權益，故起訴至法院要求解決，訴請如前。
　　被告姚某某辯稱：對本起事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，愿意依法承擔賠償責任，但其在事發(fā)后已給付原告22,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告紫金保險上海分公司辯稱：對本起事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意在保險責任范圍內(nèi)進行賠償，但對原告主張的具體損失和傷殘等級有異議。
　　經(jīng)審理查明：2018年2月5日12時0分許，原告騎電動自行車在本市浦東新區(qū)南祝路、金亭路東南約10米處由南向北通行時，適逢被告姚某某駕駛牌號為桂KJXXXX的小型面包車在該處由南向東轉彎，因姚某某未確保安全，不慎與原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告姚某某承擔事故的全部責任，原告無責任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，為此支出醫(yī)療費21,547.93元。
　　經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊推介，原告家屬委托華東政法大學司法鑒定中心對原告的精神狀態(tài)進行鑒定，并對原告的傷殘等級、休息、護理和營養(yǎng)期限進行了評定，該中心于2018年9月18日出具鑒定意見書，結論為“1、被鑒定人范某某于2018年2月5日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構成XXX傷殘。2、給予被鑒定人范某某休息期120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日?！睘榇耍嬷Ц读髓b定費4,100元。為提起本案訴訟，原告另支付了律師代理費5,000元。
　　另查明：原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。桂KJXXXX車輛在被告紫金保險上海分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(金額為1,000,000元)，附加不計免賠率特約險，本起事故發(fā)生在保險期間。
　　又查明：事發(fā)后，被告姚某某已給付原告22,000元，對于該款，原告同意在本案中一并處理。
　　審理中，原、被告就殘疾賠償金和精神損害撫慰金經(jīng)協(xié)商達成一致意見，確認該兩項損失金額分別為142,718.88元和6,000元。另，原告變更律師費訴請金額為5,000元。
　　上述事實，由當事人的陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險單、發(fā)票、居民戶口簿、收條等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車之間的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方均有過錯的，按照各自的過錯程度分擔賠償比例，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任，如有證據(jù)證明非機動車一方存在過錯的，按照其過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間，并經(jīng)相關職能部門認定機動車一方的姚某某承擔事故全部責任，原告無責任。據(jù)此，根據(jù)交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況，對于原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認由被告紫金保險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，超出交強險責任限額的損失，由被告姚某某承擔；被告紫金保險上海分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。被告紫金保險上海分公司與原告就傷殘賠償金和精神損害撫慰金已達成一致意見，經(jīng)查并無不當，本院可予準許。
　　對原告的各項損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，本院根據(jù)原告提供的病史和涉案醫(yī)療費發(fā)票并結合當事人意見，確認醫(yī)療費數(shù)額為21,547.93元，被告紫金保險上海分公司要求扣除其中的非醫(yī)保等費用沒有依據(jù)，本院不予采納。2、誤工費，原告主張該項損失的依據(jù)不足，本院不予支持。3、護理費，本院根據(jù)原告的傷情酌情按照每天60元計算60天，確認該項費用為3,600元。4、交通費，本院根據(jù)原告的就診情況酌情支持300元。5、衣物損失費，原告雖未能提供證據(jù)予以證實，但其在本起事故中衣物受到一定程度污損當屬客觀，本院酌情支持200元。6、殘疾賠償金142,718.88元、精神損害撫慰金6,000元，原、被告已達成一致意見，經(jīng)查并無不當，本院予以準許。住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費2,400元及鑒定費4,100元，經(jīng)查，原告主張的前述費用并無不當，且數(shù)額尚屬合理，本院予以支持。被告紫金保險公司認為鑒定費并非該司保險理賠范圍之意見沒有依據(jù)，本院不予采納。原告要求精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付的意見于法有據(jù)，本院可予照準。7、律師代理費，本院認為，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，根據(jù)本案實際情況和原告獲賠金額，本院酌情支持4,000元。
　　上述損失合計185,016.81元，由被告紫金保險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償120,200元(其中醫(yī)療費賠償項目下10,000元、死亡傷殘賠償項目下110,000元、財產(chǎn)損失賠償項目下200元)，余款64,816.81元中律師費4,000元由被告姚某某負擔，剩余款項由被告紫金保險上海分公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。被告姚某某已給付原告22,000元，根據(jù)原、被告意見，原告尚應返還姚某某18,000元，此款由原告在被告紫金保險上海分公司賠付之后再給付被告姚某某。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某181,016.81元；
　　二、原告范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告姚某某18,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,280元，減半收取計2,140元(原告范某某已預交)，由原告范某某負擔140元，被告姚某某負擔1,392元，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔608元，被告姚某某及被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司各自應負之款均于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：倪軍燕

書記員：唐??蕾