原告范建文，無職業(yè)。
委托代理人蘇瑜，湖北重道律師事務所律師（特別授權代理）。
原告張某，武鋼機總廠職工。
委托代理人蘇瑜，湖北重道律師事務所律師（特別授權代理）。
被告武漢鑫天意混凝土有限公司，住所地武漢市青山區(qū)白玉山街星火村特1號。
法定代表人李興榮，該公司董事長。
委托代理人向東，湖北山河律師事務所律師（一般代理）。
委托代理人黃杰，湖北山河律師事務所律師（一般代理）。

原告范建文、張某與被告武漢鑫天意混凝土有限公司（以下簡稱鑫天意公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由審判員劉友芬適用簡易程序獨任審判，于2015年4月10日公開開庭進行了審理。原告范建文、張某的委托代理人蘇瑜，被告鑫天意公司的委托代理人向東、黃杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：兩原告系夫妻關系，兩人于1993年9月28日登記結婚。2013年4月12日原告范建文與被告簽訂《車輛轉讓協(xié)議書》1份，約定：范建文將車主張某的混凝土攪拌車（牌號為鄂A×××××和鄂A×××××，發(fā)動機號為P50526和P50624，車架號為LFCDH65P781000362和LFCDH65P781000345）轉讓給被告，成交總金額為550，000元；范建文將以上車輛交付給被告的時間為2013年4月20日，在該交車日期前，范建文應對該車手續(xù)及車輛的合法性負責（包括該車在交車日期前所發(fā)生的一切交通事故及經(jīng)濟糾紛）。該車自交付之日起所發(fā)生的交通事故及違法活動均由被告負責，與范建文無關；該車自交付之日起，所需一切費用均由被告負責（包括養(yǎng)路費、年審費及保險費）；付款方式為雙方簽訂協(xié)議日起下個月開始分18個月付清，每月支付30，555.56元，直至付清為止；被告付清所有車款后，范建文應立即辦理車輛過戶手續(xù)，過戶費由被告承擔，如范建文不能按時辦理過戶手續(xù)，因此造成的一切經(jīng)濟損失由范建文負責承擔。該協(xié)議簽訂后，范建文于2013年4月20日將兩輛混凝土攪拌車交付被告，但被告未支付轉讓費，原告因此于2014年1月訴至本院，請求判令：1、解除原、被告之間簽訂的《車輛轉讓協(xié)議書》；被告將兩輛混凝土攪拌車返還給原告；2、被告支付占用車輛期間的所有使用費（按每月30，000元計算）；3、被告承擔本案訴訟費用。本院受理該案后，在該案審理過程中，被告于2014年6月20日將兩輛車輛的鑰匙交付原告，原告隨即將兩輛車輛拖走。2014年7月15日原告撤回起訴。之后，原告發(fā)現(xiàn)兩輛車輛無法正常使用，需要維修，遂與修理廠聯(lián)系，維修廠對該兩輛車輛進行了維修，原告為此用去維修費63，482元。經(jīng)鑒定，鄂A×××××和鄂A×××××混凝土攪拌車在2013年4月20日至2014年6月20日的市場租賃價格均為280，000元。現(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。
另查明：鄂A×××××、鄂A×××××混凝土攪拌車均系原告張某于2008年6月25日購買。

本院認為，原告范建文與被告簽訂的《車輛轉讓協(xié)議書》，系雙方當事人真實意思表示，亦未違反法律規(guī)定，合法有效，應受法律保護。原、被告雙方應當遵守誠實信用的原則，嚴格按照《車輛轉讓協(xié)議書》的約定履行各自的義務，原告范建文于2013年4月20日將兩輛混凝土攪拌車交付被告，但被告未支付轉讓費，亦未及時將車輛返還給原告范建文、張某，屬違約行為，對此應承擔相應的法律責任。被告于2014年6月20日將兩輛車輛的鑰匙交付原告，應認定雙方于2014年6月20日對解除車輛轉讓協(xié)議達成了合意，一致同意解除車輛轉讓協(xié)議，原、被告之間的車輛轉讓協(xié)議于2014年6月20日已解除，故原告要求解除雙方簽訂的車輛轉讓協(xié)議的訴請，本院不予支持。根據(jù)合同法規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。原告于2013年4月20日將兩輛混凝土攪拌車交付被告，被告于2014年6月20日將該兩輛車輛交還原告，原告據(jù)此要求被告參照市場租賃價格支付2013年4月20日至2014年6月20日期間占用兩輛混凝土攪拌車的使用費550，000元，對此本院認為，被告于2013年4月20日至2014年6月20日占有兩輛混凝土攪拌車，致使原告無法使用該兩輛車輛，但并不必然導致原告在此期間有550，000元的租賃費損失，故原告要求被告支付2013年4月20日至2014年6月20日期間占用兩輛混凝土攪拌車的使用費550，000元，無事實與法律依據(jù)，本院不予支持。被告于2014年6月20日將兩輛混凝土攪拌車的鑰匙交付原告后，原告發(fā)現(xiàn)兩輛車輛無法正常使用，需要維修，原告為此用去維修費63，482元，對此63，482元維修費，被告應予支付。原告于2013年4月20日將兩輛混凝土攪拌車交付被告，被告于2014年6月20日才將該兩輛車輛交還給原告，被告應向原告支付2013年4月20日至2014年6月20日期間兩輛混凝土攪拌車的折舊費，參照現(xiàn)在的市場行情，結合原告購車時間，本院酌定2013年4月20日至2014年6月20日期間兩輛混凝土攪拌車的折舊費為100，000元。原告于2013年4月20日將兩輛混凝土攪拌車交付被告，但被告未向原告支付轉讓費，被告于2014年6月20日才將該兩輛車輛交還給原告，故被告應向原告支付2013年4月20日至2014年6月20日期間轉讓費的利息，該期間轉讓費的利息應為17，517.5元（每月以所欠款項為基數(shù)，從2013年5月起至2014年6月止，每月按銀行同期貸款利率計算）。被告辯稱本案訴訟主體存在錯誤，被告與原告張某無法律關系，張某不是本案適格主體，對此本院認為，兩原告系夫妻關系，本案訴爭的兩輛混凝土攪拌車系原告張某在夫妻關系存續(xù)期間所購買，該兩輛車輛系原告范建文、張某夫妻共同財產(chǎn)，故原告張某是本案適格主體。被告辯稱在接到原告交付的車輛后未實際使用，故不存在車輛大修、報銷等情況，但被告未提交相應的證據(jù)證明其未實際使用車輛，該抗辯意見，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條、第九十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢鑫天意混凝土有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告范建文、張某支付利息損失17，517.5元、車輛維修費63，482元及車輛折舊費100，000元，共計180，999.5元；
二、駁回原告范建文、張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案減半收取的案件受理費5，007元，由被告武漢鑫天意混凝土有限公司負擔1，480元，由原告范建文、張某負擔3，527元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交上訴案件受理費10，015元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶，賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉友芬

書記員：湯西倩