永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
王海洋（河北金房律師事務(wù)所）
范某某
趙志剛（河北王笑娟律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市七一西路372號華夏銀行4樓。
代表人吳剛。
委托代理人王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）范某某，農(nóng)民。
委托代理人趙志剛，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱永某公司）因財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2014）新民初字第456號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人永某公司的委托代理人王海洋，被上訴人范某某的委托代理人趙志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，范某某系冀F×××××號轎車的車主，該車向永某公司投保車輛損失險(xiǎn)，賠償限額為220969元（含不計(jì)免賠）。保險(xiǎn)期間自2014年1月14日起至2015年1月13日止。2014年2月10日14時許，范某某駕駛冀F×××××號轎車由東向西行駛至京贊路淶水縣王格莊嶺路段時因躲避車輛撞到路邊的排水溝，造成冀F×××××號轎車受損的單方交通事故。此事故發(fā)生后，經(jīng)淶水縣交通警察大隊(duì)處理事故現(xiàn)場后，做出了此事故由范某某負(fù)全部責(zé)任的《道路交通事故證明》。范某某委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對冀F×××××號轎車的損失情況進(jìn)行了公估鑒定，該公估公司于2014年2月21日作出SH（BD）2014020020號公估報(bào)告載明:委托事項(xiàng):對冀F×××××號車輛配件及維修價格核定。公估總值:209282元。范某某實(shí)際支出公估費(fèi)12800元，車輛拆檢費(fèi)5000元，拖車費(fèi)3000元。
本院認(rèn)為，永某公司提供的合同格式條款一律將被保險(xiǎn)機(jī)動車投保時的新車購置價作為確定是否為足額保險(xiǎn)時的保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價值，致使投保人即使為已經(jīng)購買、使用多年，實(shí)際價值已經(jīng)低于投保時的新車購置價的機(jī)動車投保，也只有按照投保時的新車購置價約定保險(xiǎn)金額并交付相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)，才可以在發(fā)生保險(xiǎn)事故時獲得足額賠償。這一格式條款加重了投保人、被保險(xiǎn)人的責(zé)任，排除投保人、被保險(xiǎn)人依法享有的權(quán)利，屬于無效條款。永某公司主張應(yīng)按照該格式條款的約定進(jìn)行比例賠付，本院不予支持。永某公司雖然對公估報(bào)告提出異議，但其沒有提供足以反駁的證據(jù)，原審判決采信該證據(jù)并無不當(dāng)。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4752元，由上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，永某公司提供的合同格式條款一律將被保險(xiǎn)機(jī)動車投保時的新車購置價作為確定是否為足額保險(xiǎn)時的保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價值，致使投保人即使為已經(jīng)購買、使用多年，實(shí)際價值已經(jīng)低于投保時的新車購置價的機(jī)動車投保，也只有按照投保時的新車購置價約定保險(xiǎn)金額并交付相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)，才可以在發(fā)生保險(xiǎn)事故時獲得足額賠償。這一格式條款加重了投保人、被保險(xiǎn)人的責(zé)任，排除投保人、被保險(xiǎn)人依法享有的權(quán)利，屬于無效條款。永某公司主張應(yīng)按照該格式條款的約定進(jìn)行比例賠付，本院不予支持。永某公司雖然對公估報(bào)告提出異議，但其沒有提供足以反駁的證據(jù)，原審判決采信該證據(jù)并無不當(dāng)。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4752元，由上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：房勤
審判員：王寶智
審判員：李曉東

書記員：牛育紅