范某某
郭月明（河北坤平律師事務(wù)所）
張某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市懷某支公司
呂殿偉

原告范某某
原告
委托代理人郭月明，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告張某某
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市懷某支公司。
代表人李海英，職務(wù):總經(jīng)理。
住址:北京市懷某區(qū)青春路二十一號。
委托代理人呂殿偉
原告范某某訴被告張某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市懷某支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月13日審查受理后，于2015年6月17日依法獨(dú)任審判公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告張某某出庭參加了訴訟，被告保險(xiǎn)公司未出庭參加訴訟，本案現(xiàn)已經(jīng)缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案事實(shí)清楚，豐寧交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，此認(rèn)定適用法律正確，程序合法，與本案有關(guān)聯(lián)性且雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按責(zé)任比例承擔(dān)，不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠钟闪肀桓鎻埬衬吵袚?dān)。
原告醫(yī)療費(fèi)是原告實(shí)際支出的費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)支持；原告主張的交通費(fèi)因沒有提供有效票據(jù)，不能得到支持；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)因沒有醫(yī)囑，依法無據(jù)，不能支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)按每天60元計(jì)算，伙補(bǔ)應(yīng)當(dāng)按每天50元計(jì)算為宜。被告保險(xiǎn)公司未出庭視為其放棄抗辯權(quán)。
綜上原告損失核定為:原告共支付醫(yī)療費(fèi)8315.40元、誤工費(fèi)5062.40元、護(hù)理費(fèi)28天×60元=1680.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)28天×50元=1400.00元。以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)16457.80元。
被告張某某共為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用合款2974.50元，應(yīng)當(dāng)由原告返還給被告張某某。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、十五、十六條、十九條、二十五條、四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、一百四十四條的規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市懷某支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告范某某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣16457.80元。
二、原告范某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還被告張某某為其墊付的人民幣2974.50元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150.00元，保全及實(shí)際支出200.00元，由原告范某某承擔(dān)100.00元，被告張某某承擔(dān)250.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案事實(shí)清楚，豐寧交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，此認(rèn)定適用法律正確，程序合法，與本案有關(guān)聯(lián)性且雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按責(zé)任比例承擔(dān)，不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠钟闪肀桓鎻埬衬吵袚?dān)。
原告醫(yī)療費(fèi)是原告實(shí)際支出的費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)支持；原告主張的交通費(fèi)因沒有提供有效票據(jù)，不能得到支持；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)因沒有醫(yī)囑，依法無據(jù)，不能支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)按每天60元計(jì)算，伙補(bǔ)應(yīng)當(dāng)按每天50元計(jì)算為宜。被告保險(xiǎn)公司未出庭視為其放棄抗辯權(quán)。
綜上原告損失核定為:原告共支付醫(yī)療費(fèi)8315.40元、誤工費(fèi)5062.40元、護(hù)理費(fèi)28天×60元=1680.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)28天×50元=1400.00元。以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)16457.80元。
被告張某某共為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用合款2974.50元，應(yīng)當(dāng)由原告返還給被告張某某。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、十五、十六條、十九條、二十五條、四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、一百四十四條的規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市懷某支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告范某某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣16457.80元。
二、原告范某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還被告張某某為其墊付的人民幣2974.50元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150.00元，保全及實(shí)際支出200.00元，由原告范某某承擔(dān)100.00元，被告張某某承擔(dān)250.00元。

審判長：張文娣

書記員：楊慧敬