原告范某某。
委托代理人趙川，湖北浩法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：承認與放棄、參加調(diào)解、提取上訴、申訴、代簽法律文書。
被告楊某某，又名楊國宗，男，1958年4月21日，漢族，湖北省安陸人，住安陸市雙龍橋玉皇巷23號，居民身份號碼：xxxx。

原告范某某訴被告楊某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年06月24日受理后，依法組成由審判員涂軍擔(dān)任審判長，審判員萬紅衛(wèi)、人民陪審員葉亞梅參加評議的合議庭，于2016年5月10日公開開庭進行了審理，原告范某某及其委托代理人趙川，被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2007年4月12日被告楊某某與雷公鎮(zhèn)政府簽訂柳雙公路改造合同書，被告邀請原告范某某合伙共同投資，并于2007年5月25日原、被告簽訂了《通村公路聯(lián)合施工協(xié)議書》，合伙承建雷公鎮(zhèn)柳雙公路及民營街路面硬化工程，約定由原告范某某進行現(xiàn)場施工管理，被告楊某某負責(zé)與發(fā)包方協(xié)調(diào)，原、被告事后口頭對利潤補充約定，被告楊某某按每公里1.3萬元獲取利潤，余下部分由原告范某某所得。上述工程于2007年9月交付使用，原告為此工程投入資金作為支付材料款和民工工資等費用，并全程負責(zé)組織施工。所有工程經(jīng)驗收柳雙公路工程量為8.601公里，其中案外人承建的1.01公里，原、被告實際承建柳雙公路工程量為7.591公里，民營街工程量為0.5公里，其中柳雙公路工程款為交通局給付75.91萬元、雷公鎮(zhèn)給付28.6458萬元，民營街工程款為7.517萬元，共計112.0728萬元，原告范某某領(lǐng)款20.1458萬元，被告楊某某領(lǐng)款91.927萬元，扣除撥付原告用于工程開支67.749萬元以及分3次付稅金0.5萬元、0.3349萬元、2.1708萬元，實際被告楊某某領(lǐng)款21.1723萬元。
另查明被告楊某某合伙利潤為（7.591公里＋0.5公里）×1.3萬元=10.5183萬元。

本院認為，2007年5月25日原、被告簽訂了《通村公路聯(lián)合施工協(xié)議書》，合伙承建雷公鎮(zhèn)柳雙公路及民營街路面硬化工程，該合伙協(xié)議書是當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效，符合個人合伙的特征，原、被告之間形成合伙關(guān)系。雙方對合伙承建工程利潤進行補充約定是當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)按約定進行利潤分配，故本案被告楊某某應(yīng)返還原告范某某工程利潤10.654萬元（21.1723-10.5183=10.654萬元）。被告楊某某辯稱經(jīng)管會任華麗欠款4萬元，于本案無關(guān)，依法不予認可。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第四十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告范某某償還10.654萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告范某某其他訴訟請求。
案件受理費7038元，由原告范某某承擔(dān)5078元，被告楊某某承擔(dān)1960元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費7038元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　涂　軍 審　判　員　　萬紅衛(wèi) 人民陪審員　　葉亞梅

書記員：鄭凱瑞 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民法通則》 第三十條個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行） 46．公民按照協(xié)議提供資金或者實物，并約定參與合伙盈余分配，但不參與合伙經(jīng)營、勞動的，或者提供技術(shù)性勞務(wù)而不提供資金、實物，但約定參與盈余分配的，視為合伙人。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。