范某某
靳英英（河北久天律師事務(wù)所）
彭某
范某1
范某2
陳東輝
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司
孫耕（河北尚言律師事務(wù)所）

原告:范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，博野縣。
系范鐵錐之父。
原告:彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市安平縣。
系范鐵錐之妻。
原告:范某1。
原告:范某2。
原告:陳東輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，博野縣程委鎮(zhèn)程委村人。
五原告委托訴訟代理人:靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司，地址:保定市裕華東路161號(hào)。
負(fù)責(zé)人:魏歧峰。
委托訴訟代理人:孫耕，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告范某某、彭某、范某1、范某2、陳東輝與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2017年2月20日立案受理。
依法由審判員李民英獨(dú)任審判，于2017年3月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告范某某、彭某、范某1、范某2、陳東輝委托訴訟代理人靳英英、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人孫耕到庭參加2017年3月3日的開(kāi)庭審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2016年5月3日21時(shí)左右，范鐵錐駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿博野縣博程路由北向南行駛至鐵道橋南側(cè)路段時(shí)駛?cè)肽嫘?，與對(duì)向行駛的被告陳昱駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)相撞，造成范鐵椎死亡，乘車(chē)原告陳東輝受傷的交通事故，經(jīng)博野縣交警大隊(duì)認(rèn)定范鐵椎負(fù)此事故的主要責(zé)任，陳昱負(fù)此事故的次要責(zé)任。
范鐵椎生前在被告處投保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，每座1萬(wàn)元。
原、被告就理賠事宜協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，望依法判決1、被告給付原告范某某、彭某、范某1、范某2保險(xiǎn)理賠款1萬(wàn)元，給付陳東輝保險(xiǎn)理賠款1萬(wàn)元，共計(jì)2萬(wàn)元。
2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱(chēng):1、依法核實(shí)范鐵錐駕駛證行駛證是否合法有效，是否按期年檢，在上述證件合法有效的前提下以及不存在其他保險(xiǎn)責(zé)任免除責(zé)任前提下，答辯人同意在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
請(qǐng)法院核實(shí)1至4原告其損失應(yīng)當(dāng)扣除陳昱所駕車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的賠償份額之后由答辯人在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
2、對(duì)于5原告訴訟主體地位突破保險(xiǎn)合同相對(duì)性，與答辯人不存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，懇請(qǐng)人民法院駁回陳東輝的訴訟請(qǐng)求，3、本案訴訟費(fèi)屬于間接損失，答辯人不承擔(dān)。
答辯完畢。
原告主張范某某、彭某、范某1、范某2總損失為393469.9元，總額包括范鐵錐的死亡賠償金221020元（11051元×20年），喪葬費(fèi)26204.5元，精神損害賠償金50000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)96245.4元，合計(jì)393469.9元。
證據(jù)有程委派出所戶(hù)籍注銷(xiāo)證明一份，戶(hù)籍證明一份、彭某戶(hù)口頁(yè)一份、程委派出所出具的范鐵錐的第一順位繼承人身份信息一份、博野縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)一份、證明范鐵錐因此交通事故死亡以及范某某、彭某、范某1、范某2原告訴訟主體資格。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告以上主張及證據(jù)無(wú)異議。
原告主張?jiān)骊悥|輝損失共計(jì)46174元，包括醫(yī)療費(fèi)20084元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1950元，誤工費(fèi)20000元，護(hù)理費(fèi)3240元。
證據(jù)有保定市第一中心醫(yī)院診斷證明一份、住院收費(fèi)票據(jù)一張、用藥清單一份、××例一份、陳東輝所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、組織機(jī)構(gòu)代碼一份、法定代表人身份證明一份、誤工證明一份、事發(fā)前三個(gè)月工資表一份，證明陳東輝的因此事故發(fā)生的診療費(fèi)用以及誤工費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)住院收費(fèi)票據(jù)及診斷證明、身份證、用藥清單、××例都沒(méi)有異議。
對(duì)誤工證明都不認(rèn)可，工資表沒(méi)有員工本人簽名，也沒(méi)有勞動(dòng)合同，同時(shí)月工資已經(jīng)超出征收個(gè)人所得稅標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有相關(guān)完稅證明，對(duì)誤工均不認(rèn)可。
本院對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)予以認(rèn)定。
對(duì)被告保險(xiǎn)公司有異議的部分，超出原告訴請(qǐng)數(shù)額，本案中不予處理。
本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故致使乘車(chē)人受傷所造成的損失屬于本案保險(xiǎn)合同的承保范圍，事故發(fā)生時(shí)，陳東輝是本案交通事故的乘車(chē)人，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在車(chē)上人員險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)賠償原告損失。
死者范某3損失超過(guò)1萬(wàn)元，被告保險(xiǎn)公司在1萬(wàn)元賠償限額內(nèi)予以賠付。
原告陳東輝總損失超過(guò)1萬(wàn)元，被告保險(xiǎn)公司在1萬(wàn)元賠償限額內(nèi)予以賠付。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告范某某、彭某、范某1、范某210000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告陳東輝10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故致使乘車(chē)人受傷所造成的損失屬于本案保險(xiǎn)合同的承保范圍，事故發(fā)生時(shí)，陳東輝是本案交通事故的乘車(chē)人，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在車(chē)上人員險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)賠償原告損失。
死者范某3損失超過(guò)1萬(wàn)元，被告保險(xiǎn)公司在1萬(wàn)元賠償限額內(nèi)予以賠付。
原告陳東輝總損失超過(guò)1萬(wàn)元，被告保險(xiǎn)公司在1萬(wàn)元賠償限額內(nèi)予以賠付。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告范某某、彭某、范某1、范某210000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告陳東輝10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李民英

書(shū)記員：于希