原告：范某某，男，1945年出生，漢族，戶籍地江蘇省如皋市。
　　委托訴訟代理人：蘭燕，江蘇敏政律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張小晶，江蘇敏政律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海凱普狄某實業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：范娟芬，總經(jīng)理。
　　原告范某某與被告上海凱普狄某實業(yè)有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員徐蔚青獨任審判。本案于2019年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告范某某的委托訴訟代理人蘭燕、張小晶，被告上海凱普狄某實業(yè)有限公司的法定代表人范娟芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告范某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告提供自2006年4月19日起至判決生效之日止公司股東會會議記錄、股東會決議、財務(wù)會計報告(包括資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、現(xiàn)金流量表、所有者權(quán)益變動表及相關(guān)會計報表附注、財務(wù)情況說明書)供原告查閱、復(fù)制；2、判令被告提供自2006年4月19日起至判決生效之日止的會計賬簿(含總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿)和會計憑證(含記賬憑證和原始憑證及作為原始憑證入賬備查的有關(guān)資料)供原告查閱。事實與理由：原告系被告公司股東，持有該公司50%的股權(quán)。原告自成為被告公司股東至今，被告未按照法律規(guī)定向股東提供財務(wù)會計報告、會計賬簿等資料。原告于2018年10月31日向被告發(fā)函請求查閱、復(fù)制公司自成立起至查閱之日止的所有資料及公司會計賬簿，該函被告予以簽收，但未在法定期限內(nèi)予以書面答復(fù)。被告的行為違反了公司法有關(guān)規(guī)定，致使原告無法了解公司財務(wù)情況和真實的經(jīng)營狀況，已嚴(yán)重?fù)p害原告作為股東的各項權(quán)益。故原告訴諸法院，望判如所請。
　　被告上海凱普狄某實業(yè)有限公司辯稱：原告的股東身份是通過不正當(dāng)方式獲得，其拖欠支付入股資金，沒有履行出資義務(wù)，故原告不享有股東身份和股東權(quán)利，其訴訟請求應(yīng)予駁回。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了工商登記信息、函件和快遞面單、查詢記錄等證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，并對相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)。根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　被告公司于2006年4月19日經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記成立，原告于2018年6月21日登記為被告公司股東。
　　2018年10月31日，原告向被告發(fā)出《關(guān)于要求查閱復(fù)制資料的函》，載明原告作為被告公司股東，對公司經(jīng)營現(xiàn)狀一無所知。原告查閱復(fù)制目的是為了解公司實際情況，更好的對公司事務(wù)參與和監(jiān)管，以便維護(hù)自己合法的股東權(quán)益?，F(xiàn)原告準(zhǔn)備于2018年11月16日前，在公司所在地依據(jù)公司法的規(guī)定查閱、復(fù)制公司自成立起至查閱日止的所有資料【含公司章程、股東會會議記錄、股東會決議、財務(wù)會計報告及公司會計賬簿(包括總賬、明細(xì)賬、日記賬及其他輔助性賬簿)所有的內(nèi)、外往來賬】，特致函公司，望公司準(zhǔn)備好所有資料，以書面形式答復(fù)原告。被告收到該函后未給予書面答復(fù)，也未向原告提供相關(guān)資料供其查閱。
　　審理過程中，被告認(rèn)為：根據(jù)原、被告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定，原告投資成為被告公司股東，原告應(yīng)先支付1,900萬元的增資款后，再支付滿5,000萬元投資款之日即為原告享有公司股東權(quán)益的基準(zhǔn)日。原告支付至1.25億并承擔(dān)銀行3,500萬元貸款后才正式成為股東。但原告直到2018年7月23日才支付滿5,000萬元?，F(xiàn)被告已起訴要求原告其支付剩余的補償款和銀行貸款。
　　原告認(rèn)為：根據(jù)協(xié)議約定，原告在支付了5,000萬元后享有股東權(quán)益，原告在2016年10月31日前支付給被告的補償款已超過5,000萬元，但被告直至2018年6月才辦理股東變更登記。被告所稱的補償款事宜，與本案無關(guān)。原告目前已支付1.25億元的補償款，因被告公司目前有多起債務(wù)糾紛，被告法定代表人被列入失信人名單，原告作為股東需了解公司的經(jīng)營狀況和投資款的用途。
　　被告為此提供了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會決議、函件等證據(jù)。
　　原告對上述證據(jù)真實性無異議，認(rèn)為其已按協(xié)議約定履行出資義務(wù)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實，本院認(rèn)為：股東知情權(quán)系我國《公司法》賦予股東通過查閱公司財務(wù)會計報告、會計賬簿等有關(guān)公司經(jīng)營決策管理的資料，以實現(xiàn)了解公司運營狀況和公司高級管理人員活動的權(quán)利。公司應(yīng)當(dāng)按照公司法的規(guī)定向股東報告和披露相關(guān)信息。被告認(rèn)為原告不具有股東身份，但原告系工商登記備案的被告公司股東，該登記具有公示效力，且該備案登記系經(jīng)被告公司的行為才能完成，應(yīng)推定被告認(rèn)可原告的股東身份?，F(xiàn)被告提供的證據(jù)不能證明原告在起訴時已脫離了股東身份，故原告作為被告公司股東有權(quán)行使股東知情權(quán)。被告公司的股東會會議記錄、股東會決議、財務(wù)會計報告屬于公司內(nèi)部需要公開的資料，原告有權(quán)查閱、復(fù)制。原告另要求查閱被告公司的會計賬簿及有關(guān)憑證。原告在起訴前已向被告提出書面請求，并說明目的，但被告未書面答復(fù)原告，原告據(jù)此提起行使股東知情權(quán)訴訟，符合法律規(guī)定的前置條件?，F(xiàn)被告也無證據(jù)證明原告查閱公司賬目的目的具有不正當(dāng)性，故原告可以查閱被告公司的會計賬簿。關(guān)于會計賬簿的范圍，根據(jù)《會計法》的規(guī)定，應(yīng)包括總賬、明細(xì)賬、日記賬、原始憑證和記賬憑證。綜上，被告應(yīng)提供自公司成立之日起至判決生效之日止的股東會會議記錄、股東會決議、財務(wù)會計報告供原告查閱、復(fù)制，提供自公司成立之日起至判決生效之日止的會計賬簿(包括總賬、明細(xì)賬、日記賬、原始憑證和記賬憑證)供原告查閱。據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(四)》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海凱普狄某實業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)提供自2006年4月19日起至本判決生效之日止的股東會會議記錄、股東會決議、財務(wù)會計報告，供原告范某某進(jìn)行查閱和復(fù)制；
　　二、被告上海凱普狄某實業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)提供自2006年4月19日起至本判決生效之日止的會計賬簿(包括總賬、明細(xì)賬、日記賬、原始憑證和記賬憑證)，供原告范某某進(jìn)行查閱；
　　三、上述材料由原告范某某在被告上海凱普狄某實業(yè)有限公司正常營業(yè)時間內(nèi)查閱，查閱地點為被告上海凱普狄某實業(yè)有限公司的辦公區(qū)域內(nèi)，查閱時間為15個工作日。
　　本案案件受理費80元,減半收取計40元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：徐蔚青

書記員：湯??稹