原告范某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，海南省文昌市人，現(xiàn)住文昌市。委托訴訟代理人譚小艷，女，海南國島律師事務(wù)所律師。被告符棟梁，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，海南省文昌市文城鎮(zhèn)文建東居委會文中路*號居民，現(xiàn)住文昌市。委托訴訟代理人羅長立，男，海南凱志律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人王和輝，男，海南凱志律師事務(wù)所律師。

原告范某某訴稱，訴訟請求：一、判令被告符棟梁賠償原告因交通事故造成的下列各項損失：醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計235233元；二、判令被告承擔(dān)鑒定費(fèi)3335元及案件受理費(fèi)。事實和理由：2015年12月19日12時00分，被告駕駛×××號小型轎車，從和平北路往南陽紅綠燈方向行駛，途徑文昌市和平北路路段君泰來賓館前時，由于駕車時操作不當(dāng)碰撞到吳吉仁停穩(wěn)在路邊的×××號兩輪摩托車后，又碰撞到路邊行人原告，結(jié)果造成兩車損壞及原告受傷的交通事故。根據(jù)文昌市公安局交通警察大隊第4690052201502099號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告符棟梁負(fù)事故全部責(zé)任，吳吉仁無責(zé)任，原告范某某無責(zé)任。據(jù)原告了解，被告投保的保單在發(fā)生事故時已過期。根據(jù)法律規(guī)定，原告因此次交通事故造成的損失應(yīng)由被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告因交通事故造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)：事故發(fā)生后原告在?？谑腥嗣襻t(yī)院住院治療41天（從2015.12.19至2016.1.29），住院治療費(fèi)為145014.98元、支出門診費(fèi)4432.8元。在海南省人民醫(yī)院檢查支出門診費(fèi)956元。后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)鑒定意見需15000元。醫(yī)療費(fèi)共計：165403.78元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告共住院治療41天，參照我省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，即100元/天，計算為100元/天×41天=4100元。3.營養(yǎng)費(fèi)：原告因事故受傷，身體多處功能障礙需加強(qiáng)營養(yǎng)恢復(fù)身體機(jī)能，根據(jù)鑒定意見原告營養(yǎng)期為90天，原告按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)主張營養(yǎng)費(fèi)為50元/天×90天=4500元。4.護(hù)理費(fèi)：原告住院期間由家人護(hù)理，應(yīng)按照海南省130元/天護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)鑒定意見原告護(hù)理期為60天，則護(hù)理費(fèi)為130元/天×60天=7800元。5．誤工費(fèi)：原告從2004年起就以經(jīng)營自家的平清理發(fā)店為主要經(jīng)濟(jì)收入來源，一直有穩(wěn)定的收入來源，其誤工費(fèi)按照海南省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)：29537元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)鑒定意見原告誤工期為120天，誤工費(fèi)為29537元/年÷365天×120天=9711元。6.殘疾賠償金：原告為雖農(nóng)業(yè)戶口，但事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，且一直有穩(wěn)定的收入來源，其殘疾賠償金應(yīng)按照2016-2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入：28453元/年標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)鑒定意見原告因事故造成一處九級傷殘、兩處十級傷殘，原告今年46歲，則殘疾賠償金為28453元/年×20年×30%=170718元。7、精神損害撫慰金：原告因事故造成一處九級傷殘、兩處十級傷殘，傷情十分嚴(yán)重，且原告在本次事故中無責(zé)任，給原告精神上造成極大的痛苦，主張24000元。8.交通費(fèi)：原告住院治療期間，加上必要陪護(hù)人員陪護(hù)等已經(jīng)實際發(fā)生大量交通費(fèi)，部分票據(jù)已經(jīng)丟失，因此僅主張4000元的交通費(fèi)。上述8項費(fèi)用合計390233元，依法由賠償義務(wù)人按照法定歸責(zé)原則承擔(dān)責(zé)任綜上所述，因被告的保險已經(jīng)過期，則所有損失均應(yīng)當(dāng)由被告來承擔(dān)。扣除被告已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)155000元，被告還應(yīng)賠償原告共計235233元（390233元-155000元）。請法院依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告符棟梁辯稱，一、原告主張權(quán)利已經(jīng)超過了一年的法定訴訟時效。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條的規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)?，訴訟時效期間為一年。另依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條的規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。本案交通事故發(fā)生的時間為2015年12月19日，原告未在法定訴訟時效期間內(nèi)起訴。退一步說，2015年12月19日至2016年1月29日期間原告住院，即使從原告出院后進(jìn)行起算，原告在2017年7月26日起訴也已經(jīng)超過了一年的訴訟時效。據(jù)此，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的全部訴訟請求。二、答辯人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對原告的傷殘等級、營養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期及后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行重新鑒定。本案中，原告提交的司法鑒定報告屬于單方委托，未經(jīng)答辯人確認(rèn)，答辯人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對原告的傷殘等級、三期及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。三、原告主張的計算標(biāo)準(zhǔn)有誤。1、原告為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額。根據(jù)原告的常住人口登記卡，原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，并且原告提交的證據(jù)無法證明其有穩(wěn)定的收入。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。本案交通事故發(fā)生的時間為2015年12月19日，應(yīng)當(dāng)適用的是2015至2016年度的海南省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24487元/年，農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)為9913元/年。因此，原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以9913元/年進(jìn)行計算。2、原告主張的交通費(fèi)缺乏相應(yīng)證據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。原告未提交任何正式交通費(fèi)用票據(jù)，因此原告的該部分主張缺乏依據(jù)。四、原告主張的精神損害撫慰金缺乏依據(jù)，并且24000元顯然過高，應(yīng)當(dāng)不予支持。綜上所述，原告的訴訟請求已經(jīng)超過了法定的一年訴訟時效，懇請人民法院查清事實及準(zhǔn)確適用法律，駁回原告的訴訟請求。原告范某某向本院舉證如下：1、原告身份證、戶口本；2、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐危?、道路交通事故認(rèn)定書；4、?？谑腥嗣襻t(yī)院住院病歷、住院費(fèi)用清單、門診收費(fèi)票據(jù)；5、海南省人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)；6、海南省人民醫(yī)院鑒定意見書；7、證明書；8、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、公共場所衛(wèi)生許可證；9、房屋租賃合同、收款收據(jù)；10、鑒定費(fèi)發(fā)票；11、疾病診斷證明。被告符棟梁向本院所舉證據(jù)：1、收條收據(jù)；2、交通事故預(yù)付款收據(jù)；3、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證。原告范某某所舉的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11號證據(jù)來源真實、合法，為有效證據(jù)。被告符棟梁所舉的1、2、3號證據(jù)來源真實、合法，為有效證據(jù)。經(jīng)審理查明,2015年12月19日12時0分，被告符棟梁駕駛×××號小型轎車，從和平北路往南陽紅綠燈方向行駛，途徑文昌市和平北路路段君泰來賓館前時，由于駕車時操作不當(dāng)碰撞到吳吉仁停穩(wěn)在路邊的×××號兩輪摩托車后，又碰撞到路邊行人原告，結(jié)果造成兩車損壞及原告受傷的交通事故。2016年4月21日,文昌市公安局交通警察大隊作出第4690052201502099號《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定:當(dāng)事人符棟梁其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款”機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定,被告符棟梁負(fù)事故全部責(zé)任，吳吉仁無責(zé)任，原告范某某無責(zé)任。雙方對該認(rèn)定無異議。事故發(fā)生當(dāng)日,原告隨即被送往?？谑腥嗣襻t(yī)院進(jìn)行門診治療及住院治療,于2016年1月29日辦理出院手續(xù),共住院41天。原告經(jīng)診斷為:1、右側(cè)下頜骨正中聯(lián)合部及髁突頸部骨折；2、左側(cè)液氣胸；3、左肺挫裂傷；4、雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折；5、左側(cè)肩胛骨喙突及左肩胛骨骨折；6、右耳后皮膚撕裂傷；7、頜面部及全身多處軟組織挫擦傷。出院診斷為:1、右側(cè)下頜骨正中聯(lián)合部及髁突頸部骨折；2、左側(cè)液氣胸；3、左肺挫裂傷；4、雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折；5、胸部感染；6、左側(cè)肩胛骨喙突及左肩胛骨骨折；7、雙眼視網(wǎng)膜挫傷；8、右耳后皮膚撕裂傷；9、頜面部及全身多處軟組織挫擦傷；10、雙眼球結(jié)膜下出血。出守醫(yī)囑：1、保持胸部創(chuàng)口干潔，5天后復(fù)診換藥；注意休息，雙上肢康復(fù)訓(xùn)練，必要時康復(fù)科或骨科復(fù)診、復(fù)查；2、定期半個月-1個月眼科復(fù)診、復(fù)查；3、1個月后我科門診行31、41牙及全口修復(fù)體診療處理；4、2周后心胸外科復(fù)診、復(fù)查；5、2周后加強(qiáng)開口訓(xùn)練，不適隨診。原告住院期間共花費(fèi)門診及住院治療費(fèi)145014.98元。其中被告符棟梁已墊付醫(yī)療費(fèi)155000元。原告住院期間,由其女兒及嬸嬸護(hù)理。原告出院后，按照醫(yī)囑分別于2016年5月15日、2016年5月30日、2016年6月13日、2016年6月30日、2016年7月11日、2016年7月25日、2016年8月9日、2016年9月2日、2016年9月21日、2016年10月28日、2016年11月18日、2016年12月1日、2017年1月4日、2017年2月22日、2017年4月5日、2017年5月12日、2017年6月20日到海口市人民醫(yī)院進(jìn)行眼部、牙患的門診治療，共支出門診費(fèi)4432.8元，其中2017年4月5日、2017年5月12日、2017年6月20日共花623.7元。海南省文昌市公安局交通警察大隊于2017年2月13日委托海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘等級、營養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期及后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定，并于2017年3月13日出具了瓊省醫(yī)鑒[2017]臨鑒字第17號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告：1、因交通事故致胸部損傷構(gòu)成九級傷殘；致口腔損傷構(gòu)成十級傷殘；致左上肢喪失功能也構(gòu)成十級傷殘；2、后續(xù)治療費(fèi)用約需15000元；3、三期綜合評定為休息日120日、護(hù)理60日、營養(yǎng)90日。鑒定費(fèi)用3335元。同日，原告因鑒定需要在海南人民醫(yī)院支出門診費(fèi)用956元。另查明，事故發(fā)生時被告符棟梁駕駛×××號小型轎車交強(qiáng)險已超期。原告為農(nóng)業(yè)戶口，但其自2004年租用文昌市文城鎮(zhèn)教育路128號文昌市第三小學(xué)臨街鋪面經(jīng)營文昌文城平清理發(fā)店，以理發(fā)服務(wù)業(yè)為收入來源，其居住、生活在該經(jīng)營場所。原告女兒及嬸嬸為農(nóng)業(yè)戶口，無固定收入。2017年7月26日，原告向本院起訴要求被告賠償其各項損失。
原告范某某訴被告符棟梁機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某及其委托訴訟代理人譚小艷、被告符棟梁的委托訴訟代理人羅長立、王和輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn)是:一、本案的訴訟時效是否已超；二、對于本案交通事故引起民事賠償責(zé)任的主體如何認(rèn)定及賠償責(zé)任如何承擔(dān)；三、原告主張的各項賠償款是否應(yīng)予支持。一、本案的訴訟時效是否已超。被告認(rèn)為本案已超一年的訴訟時效。本院認(rèn)為，（一）、我國民法通則雖規(guī)定身體遭受傷害的訴訟時效期間為一年，但交通事故相關(guān)法律規(guī)定，公安交通管理部門可對交通事故的損害賠償進(jìn)行調(diào)解，需等受害方的各項損失數(shù)額確定之后才能進(jìn)行；（二）、如按傷害之日或者傷勢確診之日，權(quán)利人只知道了權(quán)利被傷害，但權(quán)利人損失的具體數(shù)額，因為受害人一直在治療過程當(dāng)中，損失也在持續(xù)不斷地發(fā)生和增加，要根據(jù)權(quán)利被傷害的治療、休息、護(hù)理以及是否構(gòu)成殘疾等情況才能確定損失的具體數(shù)額。所以對傷害之日或者傷勢確診之日不能簡單地理解為事發(fā)或者確認(rèn)當(dāng)天，要做擴(kuò)大解釋，即治療終結(jié)或者損失能夠確定之日；（三）、本案原告雖只住院治療一次，但其多處受傷根據(jù)醫(yī)囑需隨診，且骨傷需行二次手術(shù)，需后續(xù)治療，因此其在公安交通管理部門處理該案過程中申請傷殘等級及后續(xù)治療、三期進(jìn)行鑒定。文昌市公安局交通警察大隊于2017年2月13日委托海南人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對原告的申請事項進(jìn)行鑒定并于2017年3月13日出具鑒定意見書。本院認(rèn)為以該鑒定意見書確定之日做為訴訟時效起算日較符合交通事故的特殊性。因此，原告起訴并未超訴訟時效。二、是否應(yīng)對原告的傷殘等級、三期及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。被告認(rèn)為原告提交的司法鑒定報告屬于單方委托，申請重新鑒定。本院認(rèn)為，（一）、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，對于一方當(dāng)事人委托的鑒定結(jié)論，如果另一方有異議需提供證據(jù)予以反駁，而本案被告雖有異議但其未提供任何證據(jù)予以反駁。（二）、本案并非原告單方委托，而是文昌市公安局交通警察大隊進(jìn)行的委托，該大隊在辦案過程中，為調(diào)解案件需要委托鑒定屬辦案機(jī)關(guān)的委托，且鑒定部門出具的意見書定性為司法鑒定結(jié)論。因此，被告申請重新鑒定的理由不當(dāng)，不予支持。三、本案交通事故引起民事賠償責(zé)任的主體如何認(rèn)定及賠償責(zé)任如何承擔(dān)。2015年12月19日12時0分，被告符棟梁駕駛×××號小型轎車，從和平北路往南陽紅綠燈方向行駛，途徑文昌市和平北路路段君泰來賓館前時，由于駕車時操作不當(dāng)碰撞到吳吉仁停穩(wěn)在路邊的×××號兩輪摩托車后，又碰撞到路邊行人原告，結(jié)果造成兩車損壞及原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門處理,作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告符棟梁負(fù)事故全部責(zé)任，吳吉仁無責(zé)任，原告范某某無責(zé)任。文昌市公安局交通警察大隊所作的責(zé)任認(rèn)定,程序合法、實體處理并無不當(dāng),故該責(zé)任認(rèn)定本院予以采信。綜合交通事故的責(zé)任認(rèn)定和當(dāng)事人的過錯,本院認(rèn)為,本案被告符棟梁應(yīng)承擔(dān)100%的民事賠償責(zé)任。涉案車輛×××號小型轎車交強(qiáng)險已超期,故保險公司無需在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。四、原告主張的各項賠償款應(yīng)否予以支持。（一）、關(guān)于本案賠償計算標(biāo)準(zhǔn)是適用《海南省公安廳交通警察總隊關(guān)于2015-2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)的通知》還是《海南省公安廳交通警察總隊關(guān)于2016-2017年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)的通知》。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三十五條規(guī)定，其護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金適用的是受訴法院一審辯論終結(jié)時上一統(tǒng)計年度數(shù)據(jù)。本案于今年受理，應(yīng)適用《海南省公安廳交通警察總隊關(guān)于2016-2017年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)的通知》的賠償計算標(biāo)準(zhǔn)。（二）、原告主張的費(fèi)用如下:1、醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)。原告于2015年12月19日至2016年1月29日(共41天)實際在?？谑腥嗣襻t(yī)院花費(fèi)門診及住院治療費(fèi)145014.98元,上述門診治療及住院費(fèi)用,根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的流水單據(jù),結(jié)合病歷和診斷證明、被告給付的現(xiàn)金收據(jù)等相關(guān)證據(jù),本院予以確認(rèn)。對于出院到?？谑腥嗣襻t(yī)院門診，根據(jù)出院醫(yī)囑，可隨診，其診療是合理的。但其中2017年4月5日后所共花623.7元，是在后續(xù)治療費(fèi)鑒定書出具后進(jìn)行的，該費(fèi)用要求不合理，應(yīng)從中予以扣除，即只支持4432.8元-623.7元=3809.1元。被告雖對原告眼結(jié)石治療的合理性有異議，因其未舉證證明，本案不采納其異議。對于原告在海南人民醫(yī)院支出門診費(fèi)用956元，是因鑒定需要產(chǎn)生的費(fèi)用，本案予以支持。后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)鑒定意見需15000元，本案予以支持。據(jù)此，本院支持原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計149780.08元+15000元=164780.08元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告共住院治療41天，參照我省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天，計算為100元/天×41天=4100元，本院予以照準(zhǔn)。3.營養(yǎng)費(fèi)。原告因事故受傷，身體多處功能障礙需加強(qiáng)營養(yǎng)恢復(fù)身體機(jī)能，根據(jù)鑒定意見原告營養(yǎng)期為90天，原告按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)主張營養(yǎng)費(fèi)為50元/天×90天=4500元，本院予以照準(zhǔn)。4、護(hù)理費(fèi)。原告住院期間由其家人護(hù)理，系農(nóng)業(yè)戶口且無固定收入,護(hù)理費(fèi)參照我省農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算:28811元÷365天×60天=4736元。5、誤工費(fèi)。原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其舉證證明了自2004年租用文昌市文城鎮(zhèn)教育路128號文昌市第三小學(xué)臨街鋪面經(jīng)營文昌文城平清理發(fā)店，以理發(fā)服務(wù)業(yè)為收入來源，其居住、生活在該經(jīng)營場所。其所舉證能形成證據(jù)鏈，本院認(rèn)可其已在城鎮(zhèn)居住1年以上，且收入相對穩(wěn)定，其應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)。但其未舉證實際收入情況，可參照我省服務(wù)行業(yè)上一年度職工的平均工資29537元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)鑒定意見原告誤工期為120天，誤工費(fèi)為29537元/年÷365天×120天=9710元。6.殘疾賠償金。原告為雖為農(nóng)業(yè)戶口，但事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，且一直有穩(wěn)定的收入來源，其殘疾賠償金應(yīng)按照2016-2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28453元/年標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)鑒定意見，原告因事故造成一處九級傷殘、兩處十級傷殘，原告今年46歲，則殘疾賠償金為28453元/年×20年×30%=170718元。7、關(guān)于精神損害撫慰金。根據(jù)事故鑒定意見，原告因事故造成一處九級傷殘、兩處十級傷殘，其因事故造成的傷害后果較為嚴(yán)重，要求精神損害賠償合理。但綜合各方面因素，其要求精神損害撫慰金24000元過高，本院支持其10000元。8、交通費(fèi)，由于原告未能提交任何憑據(jù)，對其主張不予支持。9、鑒定費(fèi)3335元應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)，由被告直接付給原告。綜上，本院支持原告因事故所造成的損失共計371879.08元?？鄢桓嬉呀o付的155000元，被告還應(yīng)再賠償原告共計216879.08元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋)》第一條、第十條、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條規(guī)定，判決如下:

一、被告符棟梁于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告范某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計人民幣216879.08元。二、駁回原告范某某的其他訴訟請求。如果被告符棟梁未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1692.84元由被告符棟梁負(fù)擔(dān)。原告范某某已預(yù)繳的本院予以退回，限被告符棟梁于本判決生效十日內(nèi)向本院繳納案件受理費(fèi)1692.84元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于海南省第一中級人民法院。