范某某
陳志強
夏振（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
周某早

原告范某某。
委托代理人陳志強，男，系原告的兒子，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人夏振，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告周某早。
原告范某某訴被告周某早機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理審判員馬建新獨任審理，于2014年9月10日公開開庭進行了審理，原告范某某及其委托代理人陳志強、夏振到庭參加了訴訟，被告周某早經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2014年2月5日11時30分許，被告周某早駕駛無牌照三輪摩托車沿黃州上紗線由東向西行駛，行駛至黃州火車站供電所門前路段時，將在路邊正常行走的原告撞傷。本次事故經(jīng)黃岡交警支隊直屬二大隊作出黃公交認字（2014）第060號道路交通事故認定書認定:被告周某早負事故的全部責(zé)任，原告范某某無責(zé)。各方當(dāng)事人對此均無異議，本院予以確認。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，被告周某早應(yīng)對原告范某某因本次交通事故遭受人身損害就醫(yī)治療而支出的各項費用以及因誤工而減少的收入承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告范某某主張的各項費用中，（1）原告主張在黃岡市中心醫(yī)院治療的醫(yī)療費41107.85元，有相關(guān)醫(yī)療費發(fā)票為證，應(yīng)予以認定，至于原告在黃岡三醫(yī)院治療開支的費用被告周某早已支付，本案不再作出處理。（2）原告主張后期治療費2500元，有相關(guān)司法鑒定意見書為證，應(yīng)予以認定。（3）原告主張住院伙食補助費2650元，原告是按照住院53天，每天50元計算的，符合法律的規(guī)定，應(yīng)予以認定。（4）原告主張營養(yǎng)費2700元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”之規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)提供而未能提供住院期間相關(guān)票據(jù)，無法認定其在住院期間已實際開支營養(yǎng)費的數(shù)額，故原告主張住院期間2700元的營養(yǎng)費沒有事實依據(jù)，應(yīng)不予認定。但鑒于加強營養(yǎng)是不爭的事實，故可酌定營養(yǎng)費為1000元。（5）原告主張誤工費9217.55元，原告是按照住院52天加上全休90天，合計142天，按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標準計算的，原告計算的標準無誤，但計算的時間有誤，其誤工時間應(yīng)以原告住院時間加醫(yī)囑三個月來計算，已定殘的，誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日止，原告主張誤工時間即為131天。故原告的誤工費應(yīng)為23693元／365天×131天＝8503.5元。（6）原告主張護理費6932.98元，原告是按照住院52天加上鑒定意見評定的護理期限45天，按照居民服務(wù)行業(yè)計算的，原告計算的標準無誤，但計算的時間有誤，原告住院時間應(yīng)為53天，其鑒定意見評定的護理期限45日，由于鑒定機構(gòu)鑒定護理期限于法無據(jù)，故對于原告主張后期護理期限45天的護理費，本院不予認定。原告的護理費應(yīng)為26088元／365天×53天＝3788.1元。（7）原告主張殘疾賠償金39014.8元，原告是按照農(nóng)村人均純收入計算，符合法律的規(guī)定，應(yīng)予以認定。（8）原告主張鑒定費2000元，有相關(guān)發(fā)票為證，應(yīng)予以認定。（9）原告主張交通費1300元，原告雖提供了相關(guān)發(fā)票，但未能提供證據(jù)證實與原告治療相關(guān)的時間、地點相符，應(yīng)不予認定。但發(fā)生交通費是不爭的事實，故本院酌定交通費為800元。（10）原告主張精神撫慰金5000元，原告主張精神撫慰金的請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。至于其金額，依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款第六項所規(guī)定的確定精神損害的賠償數(shù)額的因素，根據(jù)“受訴法院所在地平均生活水平”之情況，可認定為4400元。
綜上，原告范某某因本次交通事故遭受人身損害就醫(yī)治療而支出的各項費用以及因誤工而減少的收入應(yīng)認定為105764.25元。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款、第六款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告周某早賠償原告范某某因本次交通事故遭受人身損害就醫(yī)治療而支出的各項費用以及因誤工而減少的收入105764.25元，被告周某早已墊付25900元，還應(yīng)賠償79864.25元，限于本判決書發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1832元，由被告周某早承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，2014年2月5日11時30分許，被告周某早駕駛無牌照三輪摩托車沿黃州上紗線由東向西行駛，行駛至黃州火車站供電所門前路段時，將在路邊正常行走的原告撞傷。本次事故經(jīng)黃岡交警支隊直屬二大隊作出黃公交認字（2014）第060號道路交通事故認定書認定:被告周某早負事故的全部責(zé)任，原告范某某無責(zé)。各方當(dāng)事人對此均無異議，本院予以確認。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，被告周某早應(yīng)對原告范某某因本次交通事故遭受人身損害就醫(yī)治療而支出的各項費用以及因誤工而減少的收入承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告范某某主張的各項費用中，（1）原告主張在黃岡市中心醫(yī)院治療的醫(yī)療費41107.85元，有相關(guān)醫(yī)療費發(fā)票為證，應(yīng)予以認定，至于原告在黃岡三醫(yī)院治療開支的費用被告周某早已支付，本案不再作出處理。（2）原告主張后期治療費2500元，有相關(guān)司法鑒定意見書為證，應(yīng)予以認定。（3）原告主張住院伙食補助費2650元，原告是按照住院53天，每天50元計算的，符合法律的規(guī)定，應(yīng)予以認定。（4）原告主張營養(yǎng)費2700元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”之規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)提供而未能提供住院期間相關(guān)票據(jù)，無法認定其在住院期間已實際開支營養(yǎng)費的數(shù)額，故原告主張住院期間2700元的營養(yǎng)費沒有事實依據(jù)，應(yīng)不予認定。但鑒于加強營養(yǎng)是不爭的事實，故可酌定營養(yǎng)費為1000元。（5）原告主張誤工費9217.55元，原告是按照住院52天加上全休90天，合計142天，按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標準計算的，原告計算的標準無誤，但計算的時間有誤，其誤工時間應(yīng)以原告住院時間加醫(yī)囑三個月來計算，已定殘的，誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日止，原告主張誤工時間即為131天。故原告的誤工費應(yīng)為23693元／365天×131天＝8503.5元。（6）原告主張護理費6932.98元，原告是按照住院52天加上鑒定意見評定的護理期限45天，按照居民服務(wù)行業(yè)計算的，原告計算的標準無誤，但計算的時間有誤，原告住院時間應(yīng)為53天，其鑒定意見評定的護理期限45日，由于鑒定機構(gòu)鑒定護理期限于法無據(jù)，故對于原告主張后期護理期限45天的護理費，本院不予認定。原告的護理費應(yīng)為26088元／365天×53天＝3788.1元。（7）原告主張殘疾賠償金39014.8元，原告是按照農(nóng)村人均純收入計算，符合法律的規(guī)定，應(yīng)予以認定。（8）原告主張鑒定費2000元，有相關(guān)發(fā)票為證，應(yīng)予以認定。（9）原告主張交通費1300元，原告雖提供了相關(guān)發(fā)票，但未能提供證據(jù)證實與原告治療相關(guān)的時間、地點相符，應(yīng)不予認定。但發(fā)生交通費是不爭的事實，故本院酌定交通費為800元。（10）原告主張精神撫慰金5000元，原告主張精神撫慰金的請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。至于其金額，依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款第六項所規(guī)定的確定精神損害的賠償數(shù)額的因素，根據(jù)“受訴法院所在地平均生活水平”之情況，可認定為4400元。
綜上，原告范某某因本次交通事故遭受人身損害就醫(yī)治療而支出的各項費用以及因誤工而減少的收入應(yīng)認定為105764.25元。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款、第六款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告周某早賠償原告范某某因本次交通事故遭受人身損害就醫(yī)治療而支出的各項費用以及因誤工而減少的收入105764.25元，被告周某早已墊付25900元，還應(yīng)賠償79864.25元，限于本判決書發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1832元，由被告周某早承擔(dān)。

審判長：馬建新

書記員：唐駿馳