范某某
李雪花
劉某某
武西斌（河北北方國立律師事務(wù)所）

原告:范某某。
原告:李雪花。
系原告范某某的妻子。
被告:劉某某。
委托代理人武西斌，河北北方國立律師事務(wù)所律師。
原告范某某、李雪花與被告劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年8月26日受理后，因劉某某提起行政復(fù)議和行政訴訟，本案中止審理。
2014年石家莊市中級人民法院
作出終審行政判決書
，維持欒城縣公安局作出的欒公（城）行罰決字（2013）第3029號
公安行政處罰決定書
。
本案依法由審判員石國志獨(dú)任審判，于2014年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告范某某、李雪花、被告劉某某及其委托代理人武西斌到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某、李雪花訴稱，2013年7月23日早晨8點(diǎn)50分許，在欒城縣新開街天陽超市南側(cè)二原告經(jīng)營的魚店門前，原告李雪花與同時賣魚的南鄰被告劉某某因顧客買魚腸的問題發(fā)生口角，被告劉某某用椅子對原告李雪花頭部打砸，致李雪花頭部砸傷出血，后范某某和范小偉過來，劉某某用殺魚的剪刀對范某某、范小偉捅扎，爭執(zhí)過程中范某某左前臂被劉某某用剪刀扎傷，二原告進(jìn)縣醫(yī)院治療，鑒定傷情為輕微傷。
被告的行為給二原告的身心造成了重大傷害，請求判令
被告賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)4541.39元，誤工570.64元，護(hù)理費(fèi)570.64元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，交通費(fèi)100元，鑒定費(fèi)230元。
賠償李雪花醫(yī)療費(fèi)6248.71元，誤工2453.75元，護(hù)理費(fèi)741.83元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，交通費(fèi)100元，鑒定費(fèi)230元。
共計(jì)16936.96元。
原告提交證據(jù):1、李雪花、范某某身份證復(fù)印件，2、欒城縣公安局公安行政處罰決定書
，欒公（城）行罰決字（2013）第3029號
。
3、范某某、李雪花病歷及用藥清單。
4、范某某、李雪花的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
被告劉某某辯稱，范某某、李雪花所訴經(jīng)過與事實(shí)不符。
2013年7月23日上午，在我門市前李雪花攪合我賣東西，后發(fā)生口角，李雪花用刀威脅用刀背磕我的肩膀，不停罵人，我出于自衛(wèi)拿板凳打了李雪花的頭，后范小偉范某某李雪花沖來欲傷害我，我正當(dāng)防衛(wèi)拿剪刀亂扎，范某某用鐵棍打在我頭上暈了，我醒來后，發(fā)現(xiàn)范小偉用腳踹我胸部。
本次打架中，我沒有打范某某，公安局的證據(jù)也沒有，不應(yīng)承擔(dān)范某某的損失。
因李雪花主動攪合我賣東西在前，打架是李雪花引起的，李雪花本人也有責(zé)任，考慮到糾紛的起因及損害發(fā)生的過錯因素，原告一方也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告提交證據(jù):公安卷宗殷某和被告的筆錄，欒城縣公安局3033、3034號
行政處罰決定書
、欒城縣醫(yī)院劉某某的診斷證明書
、住院票據(jù)、門診票。
本院認(rèn)為，原被告作為商鄰，應(yīng)互相幫助，搞好關(guān)系，有矛盾以協(xié)商解決為主，不應(yīng)發(fā)生斗毆行為。
原被告在經(jīng)商中發(fā)生爭斗，被告致二原告受傷，被告應(yīng)賠償原告的損失，故二原告請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)予支持，被告應(yīng)賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)4541.39元，誤工費(fèi)應(yīng)按照事故發(fā)生地上一年度同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即批發(fā)零售業(yè)年收入24448元÷12月÷30天×10天=679元，原告請求570.64元沒有超出標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為10天×50元=500元，以上合計(jì)5612.3元，交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)230元沒有證據(jù)和票據(jù)，本院不予支持；李雪花醫(yī)療費(fèi)6108.7元，誤工費(fèi)應(yīng)按照事故發(fā)生地上一年度同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即24448元÷12月÷30天×13天=882.84元，李雪花請求的誤工費(fèi)2453.75元沒有依據(jù)，本院不予支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13天×50元=650元，以上合計(jì)7641.54元。
交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)230元沒有證據(jù)和票據(jù)，本院不予支持。
因原告申請的護(hù)理費(fèi)沒有護(hù)理人員證明和收入證明，本院不予支持。
綜上，鑒于原告方在事件發(fā)生過程中也有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，綜合本案中原被告的過錯，原告對糾紛的發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任即20%，被告承擔(dān)主要責(zé)任即80%。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:一、限判決生效后三日內(nèi)被告劉某某賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)5612.3元的80%即4489.84元。
二、限判決生效后三日內(nèi)被告劉某某賠償原告李雪花醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)7641.54元的80%即6113.2元。
三、駁回原告范某某和原告李雪花的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)223元，原告范某某、李雪花負(fù)擔(dān)23元，被告劉某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，原被告作為商鄰，應(yīng)互相幫助，搞好關(guān)系，有矛盾以協(xié)商解決為主，不應(yīng)發(fā)生斗毆行為。
原被告在經(jīng)商中發(fā)生爭斗，被告致二原告受傷，被告應(yīng)賠償原告的損失，故二原告請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)予支持，被告應(yīng)賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)4541.39元，誤工費(fèi)應(yīng)按照事故發(fā)生地上一年度同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即批發(fā)零售業(yè)年收入24448元÷12月÷30天×10天=679元，原告請求570.64元沒有超出標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為10天×50元=500元，以上合計(jì)5612.3元，交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)230元沒有證據(jù)和票據(jù)，本院不予支持；李雪花醫(yī)療費(fèi)6108.7元，誤工費(fèi)應(yīng)按照事故發(fā)生地上一年度同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即24448元÷12月÷30天×13天=882.84元，李雪花請求的誤工費(fèi)2453.75元沒有依據(jù)，本院不予支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13天×50元=650元，以上合計(jì)7641.54元。
交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)230元沒有證據(jù)和票據(jù)，本院不予支持。
因原告申請的護(hù)理費(fèi)沒有護(hù)理人員證明和收入證明，本院不予支持。
綜上，鑒于原告方在事件發(fā)生過程中也有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，綜合本案中原被告的過錯，原告對糾紛的發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任即20%，被告承擔(dān)主要責(zé)任即80%。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院

《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:一、限判決生效后三日內(nèi)被告劉某某賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)5612.3元的80%即4489.84元。
二、限判決生效后三日內(nèi)被告劉某某賠償原告李雪花醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)7641.54元的80%即6113.2元。
三、駁回原告范某某和原告李雪花的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)223元，原告范某某、李雪花負(fù)擔(dān)23元，被告劉某某負(fù)擔(dān)200元。

審判長：石國志